Hicap2 vs TeddyCap-mk2 sur NAC202

[Lionel]

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir une Hicap-2 que je place en lieu et place d'une TeddyCap mk2
en alimentation d'un NAC202.

Je ne pensais pas trouver une grande différence et pensais que j'avais fait là un petit caprice idiot...

Et bien, que cela n'enlève rien à l'intérêt des alimentations Teddy, qui sont de bonne qualité-prix
et qui ont fait des progrès depuis cette TeddyCap ; j'ai trouvé une amélioration de ma chaîne.
Amélioration subjective certes, mais ne me retirez pas cette petite satisfaction.

La Hicap-2 en alimentation du NAC202 ne modifie pas grand-chose en terme de bande passante
(peut-être un peu vers l'aigu), mais en revanche donne de la rapidité et de la dynamique au système d'amplification.
Je trouve, de mes humbles oreilles, un plus grand réalisme dans les voix, le piano, et trouve une meilleure lecture
des orchestres complexes.

Avec la TeddyCap c'était très bien, avec l'Hicap-2 je trouve cela un peu mieux.


Ecoutes:
Cabrel (samedi soir sur la terre),
piano (Lise de la Salle - Liszt),
symphonie (5e Beethoven Nikolaus Harnoncourt, Orchestre de chambre d'Europe)

Système:
CD5X+Flatcap2x
NAC202+NAPSC2+(Hicap-2/TeddyCap mk2)
B&W804s + Ecosse MS4.45


Cordialement
Lionel

[REGISTLSE]

Merci pour ce retour, mais il parait que la Teddy mk3 est meilleure que la mk2 donc l'écart se réduirait...

Ce qui me dérange un peu c'est que tu trouves que la Hicap en rajoute dans l'aigu, hors c'est justement ce que je ne veux pas! je trouve que tel que le couple 202/200 a une belle fluidité avec beaucoup de matière et une bonne lisibilité c'est surtout tout ca que je ne veux pas perdre au profit d'une meilleure dynamique ou d'un son plus précis...

[Lionel]

Plus dans l'aigu, c'est une meilleure précision (la tessiture des voix, les cordes s'entendent mieux, une flûte dans un orchestre se distingue bien, les notes aigues du piano sont bien lisibles).
Mais sans aucune agressivité, comme j'ai pu entendre en mettant ma Hicap sur le CD5x par exemple.
Je suis sensible à la fatigue qu'on ressent avec un système qui en fait trop et qui en met
plein la vue (c'est l'ouie non ?), mais que l'on éteint après deux heures d'écoute pour aller
chercher un cachet d'aspirine.
Ici rien de cela, que du bonheur !

Lionel

[ArchéoNaim]

Avec des cordons Cryo Apogée, il ne devrait pas y avoir d'agressivité dans l'aigu tout en gardant du détail.

[la feuille]

...hors c'est justement ce que je ne veux pas! je trouve que tel que le couple 202/200 a une belle fluidité avec beaucoup de matière ...

lorsque j'avais ajouté une HC à mon 202, j'avais plutot gagné en terme de matière. les notes avaient plus de poids...mais cet impact, n'était absolument pas plus aggressif !

...et une bonne lisibilité ...

oui, mon ressenti est que les alims contribuent à une meilleures lisibilité du message sonore !

[REGISTLSE]

Donc une Hicap ne fait qu'amplifier les qualité de matière et de lisibilité (meilleure image aussi non?) mais sans ajouter d'agressivité ou que le son soit plus analytique? J'ai bon?

[Lionel]

Donc une Hicap ne fait qu'amplifier les qualité de matière et de lisibilité (meilleure image aussi non?) mais sans ajouter d'agressivité ou que le son soit plus analytique? J'ai bon?

+ un bon point

[Lionel]

Merci pour ce retour, mais il parait que la Teddy mk3 est meilleure que la mk2 donc l'écart se réduirait...

Sans doute, je ne sais pas.

Ce qui me dérange un peu c'est que tu trouves que la Hicap en rajoute dans l'aigu, hors c'est justement ce que je ne veux pas! je trouve que tel que le couple 202/200 a une belle fluidité avec beaucoup de matière et une bonne lisibilité c'est surtout tout ca que je ne veux pas perdre au profit d'une meilleure dynamique ou d'un son plus précis...

Une écoute serait intéressante dans ton cas, car les MULIDINE Allegretto v1 sont
très pointues et dynamiques du souvenir que j'en ai.
Ce résultat qui va bien chez moi avec mes enceintes plus difficiles à faire bouger
ne se reproduira pas toujours avec d'autres matériels.

De plus, je cherche une forme de réalisme dans la retransmission des timbres des voix
et des instruments qui ne sera pas toujours partagée par tous.

Bref, une écoute vaut bien mieux que ces blablas...

Lionel

[pourquoi.pas?]

Donc une Hicap ne fait qu'amplifier les qualité de matière et de lisibilité (meilleure image aussi non?) mais sans ajouter d'agressivité ou que le son soit plus analytique? J'ai bon?

la hicap rend tout plus doux et plus dynamique en meme temps...le 202/200 a une petite coquetterie dans l aigu qui disparait avec la hicap..

[S5-Pro]

Si je me souviens bien, la TeddyCap Mk-II est faite avec les premiers régulateurs de Teddy Pardo appellés TeddyRegs et utilisant encore le chip LMT317 (comme les HiCaps non DR) dans le premier étage du circuit de régulation.
A partir de la TeddyCap Mk-III, les régulateurs sont les SuperTeddyRegs qui eux n'utilisent plus de LMT317 mais uniquement des éléments électroniques discrets.
C'est en quelques sortes la version DR (= Discret Regulators) de Teddy Pardo

Edit: les deux solutions, même si elles sont "DR", sont cependant différentes !!!

[Pet]

La Hicap II utilise t'elle des DR?

[PascalB]

La Hicap II utilise t'elle des DR?

La nouvelle version DR oui.

[ALMO]

Bonjour Pet,

Les Hicap 2 peuvent recevoir la transformation en Hicap DR moyennant un cout de 6/700€.
L'Hicap2 d'origine reste une Hicap "conventionnelle" avec le coffret sensiblement amélioré, version Black.

[Pet]

[S5-Pro]

Afin de ne pas induire en erreur j'ai rajouté l'édit suivant dans mon message ci-dessus:
les deux solutions, même si elles sont "DR", sont cependant différentes !!!