Vos "coup de coeur" : musique classique

[FredM]

Pour le critique de Classica, cette version est une sorte de synthèse des interprétations modernes et baroques...

Cela est donc intéressant.

[la feuille]

,
je n'intervenais pas sur fil, car le classique ne constitue pas une part importante de mes écoutes. En revanche, je vous lis régulièrement, car vos post donnent envie .....
Aujourd'hui, j'ai une petite question (que les échanges entre FredM et PascalB ont suscitée) pour nos spécialistes à propos d'une Symphonie que j'écoute depuis plus de 20 ans et dont je ne me lasse pas : la 5ème de Mahler. j'y aime bien l'association de "passages" (doit on dire mouvements ?) poétiques et le contraste d'autres plus lourds voir pesants.
La version de P Boulez (D.grammophon) que j'écoute n'est peut être pas celle que vous m'auriez recommandée...quel serait votre choix ?
Dans un esprit un peu similaire, auriez vous quelques CD à me recommander ? (pas trop, hein...j'veux garder du temps pour écouter du Jaaazze....)

[groucho78]

Tu peux peut-être déjà jeter un œil ici : viewtopic.php?f=7&t=5956

[PascalB]

La 5ème de Mahler c'est un peu le tube de Mahler, il y a beaucoup de versions intéressantes !

Boulez avec Vienne chez DG est une très bonne version. Sinon, dans les versions récentes, il y a Fischer avec Budapest que j'écoute beaucoup en ce moment. Après il y a Rattle avec Berlin en 2002, Chailly avec Amsterdam, Bernstein avec Vienne pour les versions isolées. Au sein des intégrales, il y a bien entendu Tennstedt. J'aime beaucoup Inbal avec Frankfurt qui est une des réussites de son intégrale tellement adulée à l'époque et tellement décriée aujourd'hui...

[love_leeloo]

en musique classique, qu'est ce qui vous fait dire qu'une version est bonne ou pas ?

la qualité de l'enregistrement ?

[PascalB]

en musique classique, qu'est ce qui vous fait dire qu'une version est bonne ou pas ?

la qualité de l'enregistrement ?

C'est très variable. Ca peut être le ressenti, l'émotion, le respect de l'oeuvre, l'interprétation, la compréhension de l'oeuvre par le Chef / l'artiste, sa capacité à s'exprimer. Certaines oeuvres prennent carrément une dimension mystique avec certains grands Chef. La 8ème de Bruckner par Celibidache par exemple.

La qualité de l'enregistrement c'est important pour certains ( Fred ) mais normalement en classique, ça n'a pas une grosse importance. Il y a des versions historiques qui ne seront jamais dépassées comme la 5ème de Bruckner par Furtwängler en 42 qu'on ne peut pas ignorer quelque soit la qualité sonore.

[love_leeloo]

comment vous pouvez être sur du "le respect de l'oeuvre, l'interprétation, la compréhension de l'oeuvre par le Chef" pour un auteur qui est mort ?

en rock, on parle de reprise pour une interprétation différente de celle de l'auteur
le rythme pourra être différent, les instruments, etc ...

en classique, pourquoi ne parle t-on pas de reprise ?
et pourquoi une interprétation différente ?
car l'auteur est mort est donc forcement c'est différent ?
le rythme joué ne serait pas celui noté sur la partition ?
les instruments ne seraient pas les même qu'à l'époque ?

[La Bastille]

A écouter absolument la version d'Eliahu Inbal de la 5ème de Malher. cerise sur le gâteau la prise de son est superbe

[la feuille]

A écouter absolument la version d'Eliahu Inbal de la 5ème de Malher. cerise sur le gâteau la prise de son est superbe

je r'garde avec mon ami Qobuz dès ce soir!

[la feuille]

La 8ème de Bruckner par Celibidache par exemple

Ah...celui-là, Pascal, j'ai retenu son nom car, malgré mes oreilles pas éduquées, Jje trouve que son interprétation de Debussy (la mer et autre...) à du caractère, de la patate. De plus, l'enregistrement me plait beaucoup. Il est d'une clarté correcte et à été je crois fait uniquement avec des micros "d'ambiance" (pas un par musicien). Cela permet, chez moi, de retrouver l'atmosphère d'une salle de concert.

[PascalB]

comment vous pouvez être sur du "le respect de l'oeuvre, l'interprétation, la compréhension de l'oeuvre par le Chef" pour un auteur qui est mort ?

Parce qu'il y a une partition, parce qu'on connait le contexte dans lequel l'oeuvre a été écrite, parce qu'on connait avec le recul, ce que voulait exprimer le compositeur.

en rock, on parle de reprise pour une interprétation différente de celle de l'auteur
le rythme pourra être différent, les instruments, etc ...

en classique, pourquoi ne parle t-on pas de reprise ?

Je ne sais pas

et pourquoi une interprétation différente ?
car l'auteur est mort est donc forcement c'est différent ?
le rythme joué ne serait pas celui noté sur la partition ?
les instruments ne seraient pas les même qu'à l'époque ?

Parce que le rythme pourra être différent, les instruments, ect...

Parce que suivant la partition utilisée, pour une même oeuvre, il peut y en avoir une multitude à différent stades d'écritures. Parce qu'effectivement les instruments utilisés peuvent être différents. Gould joue Bach au piano, le piano n'existait pas à l'époque de Bach. Parce que les effectifs sont différents. Pour reprendre Bach, certains s'obstinent à jouer Bach avec les mêmes effectifs que lui à l'époque alors qu'on sait très bien depuis un moment que Bach jouait en fonction des effectifs à sa disposition et qu'il avait rarement le choix. Parce que certains tiennent compte d'indications laissées par l'auteur ou un proche sur la partition ou au travers d'écrits, de correspondance. Parce que la façon de jouer la musique classique à changé avec les époques, le diapason a varié. Parce que les orchestres sont tous différents et ne sonnent pas pareil. Et j'oublie des tonnes de raisons...

[la feuille]

La 5ème de Mahler c'est un peu le tube de Mahler, il y a beaucoup de versions intéressantes !

oui, mais moi j'suis l'profane...j'irai plus loin, grâce à toi...j'ai la 9ème aussi !

Boulez avec Vienne chez DG est une très bonne version. Sinon, dans les versions récentes, il y a Fischer avec Budapest que j'écoute beaucoup en ce moment. Après il y a Rattle avec Berlin en 2002, Chailly avec Amsterdam, Bernstein avec Vienne pour les versions isolées. Au sein des intégrales, il y a bien entendu Tennstedt. J'aime beaucoup Inbal avec Frankfurt qui est une des réussites de son intégrale tellement adulée à l'époque et tellement décriée aujourd'hui...

bon, ca m'en fait 5 => 5 bons moments en perspective (s'ils sont présent sur Qobuz...). je verrai bien si j'y décèle des différences et surtout des préférences.

Merci

[love_leeloo]

Merci pascal

[love_leeloo]

donc effectivement, je conçois qu'on puisse préférer telle ou telle reprise
car finalement ce sont des reprises

quand je vois ça :
http://gustavmahler.net.free.fr/symph5.html
y a donc l'enregistrement original et 212 reprises

bon je plaisante un peu
mais merci pour tes explications

au plaisir de vous lire sur ce post
(car oui je lis tout vos blabla même si je ne comprends rien)

[Gagl]

au plaisir de vous lire sur ce post
(car oui je lis tout vos blabla même si je ne comprends rien)

Tout pareil que leeloo !