Nac 102 & Flatcap

Leto Woundedknee · Message par **Leto Woundedknee** » 13 nov. 2007, 00:08

C'est dans le titre... Peut-on au pied levé connecter une Flatcap (et non une flatcap2) à un Nac 102 et si oui quel gain comparé à une Napsc ???? merci aux velus de l'alim Naim ! :razz:

moirasc · Message par **moirasc** » 13 nov. 2007, 01:56

Bien sûr que tu peux connecter une Flatcap sur un Nac 102!
J'ai un doute par contre concernant la possiblité de connecter un Napsc sur un 102. Sur un 82, oui par contre. (mais il est nécessaire de connecter en plus au moins une Flatcap (ou Hicap) et même 2.

Stoik · Message par **Stoik** » 13 nov. 2007, 02:36

Tu peux brancher à la fois une NAPSC et une Flatcap sur un 102, pas de problème. Comme sur le 202, le NAPSC sert à alimenter la partie contrôle et gestion, tandis que la Flatcap (ou encore mieux une Hicap) alimente la section audio du préampli.

Bye.

moirasc · Message par **moirasc** » 13 nov. 2007, 02:41

Je n'avais jamais eu de Napsc sur mon 102.
Mais il y avait une différence substancielle entre le 102 nu, et 102/Hicap !

Message par **filip63** » 13 nov. 2007, 08:09

moirasc a écrit :Je n'avais jamais eu de Napsc sur mon 102.
Mais il y avait une différence substancielle entre le 102 nu, et 102/Hicap !

Sur mon 102 j'avais Hicap ET Napsc.

(il y a bien 2 pucks distincts à l'arrière et il faut prendre soin de les ranger pour les retrouver facilement en cas de revente

)

christophed83 · Message par **christophed83** » 13 nov. 2007, 08:50

bonjour,
j'ai un 102 avec une hicap et une napsc.
il vaut mieux attendre et mettre une hicap plutot qu'une flatcap sur le 102, surtout que la flatcap va donner à peu près la même chose que l'alim du 180 .

eric76 · Message par **eric76** » 13 nov. 2007, 10:24

christophed83 a écrit :bonjour,
j'ai un 102 avec une hicap et une napsc.
il vaut mieux attendre et mettre une hicap plutot qu'une flatcap sur le 102, surtout que la flatcap va donner à peu près la même chose que l'alim du 180 .

La FC va surtout décharger le 180 de cette tâche, mais je suis d'accord que l'HiCap est le meilleur choix.

Leto Woundedknee · Message par **Leto Woundedknee** » 13 nov. 2007, 13:43

Merci pour vos conseils éclairés. Comme d'habitude sur ce forum, le naim addict est encouragé à s'injecter une bonne dose d'hicap... Je vais donc me montrer patient, et effectuer un achat dans quelques mois... Je vais laisser également un post sur ce que j'ai noté comme changement notable depuis que j'ai remplacé mon Nait 3 par un couple 102/180. J'avoue avoir été un peu destabilisé au début... Je ne trouvais pas le gain si faramineux. Mais aujourd'hui, je pense que c'était un bon choix. En fait l'achat que je regrette le plus aujourd'hui, c'est le choix des enceintes. La suite dans le post que j'enverrai bientôt... Si c'est pas du teasing !

Merci encore, et d'autres avis sont évidemment les bienvenus !!!

eric76 · Message par **eric76** » 13 nov. 2007, 14:12

Leto Woundedknee a écrit :... En fait l'achat que je regrette le plus aujourd'hui, c'est le choix des enceintes.

La série B&W 800 marche en général bien avec du Naim, mais à condition d'être généreux côté ampli, la libération du 180 et une meilleure préamplification pourrait changer sensiblement les choses, à voir ...

Leto Woundedknee · Message par **Leto Woundedknee** » 13 nov. 2007, 22:41

Je trouve que ça marche déjà très bien avec le 102/180, je n'ai qu'une paire de bibliothèque, ce n'est quand même pas la charge du siècle ! Le Nait 3 ne s'en sortait pas mal, mais il arrivait plus vite à saturation... Maintenant, la dynamique a fait un véritable bond ! :arrow: Mais je préfère poursuivre cette discussion sur un autre post pour garder celui-ci dans les clous du sujet premier !

naim71 · Message par **naim71** » 14 nov. 2007, 08:27

Leto

C'est logique qu'une Hicap prenne place dans ton nouveau système

Leto Woundedknee · Message par **Leto Woundedknee** » 13 déc. 2007, 00:14

C'est logique... Ce que je cherche c'est un gain dans les timbres, pas dans la dynamique. J'avais remarqué avec le CD 3.5 seul que ça marchait bien, c'était vif, rapide, mais parfois un peu âpre. La flatcap n'avait rien enlevé des qualités premières mais avait ajouté un surcroît de finesse et de douceur, c'était plus mélodieux, plus enveloppant. Comme de passer d'une couette synthétique au duvet d'oie véritable... J'insiste donc, et me demande si une flatcap ne suffirait pas pour obtenir ce petit polissage sur le Nac 102 :roll:

Merci d'avance à ceux qui voudront bien définir plus précisément l'apport, et les paramètres musicaux sur lesquels agissent une flatcap par rapport à une hicap.

Jean-Claude · Message par **Jean-Claude** » 13 déc. 2007, 07:01

Leto Woundedknee a écrit :C'est logique... Ce que je cherche c'est un gain dans les timbres, pas dans la dynamique. J'avais remarqué avec le CD 3.5 seul que ça marchait bien, c'était vif, rapide, mais parfois un peu âpre. La flatcap n'avait rien enlevé des qualités premières mais avait ajouté un surcroît de finesse et de douceur, c'était plus mélodieux, plus enveloppant. Comme de passer d'une couette synthétique au duvet d'oie véritable... J'insiste donc, et me demande si une flatcap ne suffirait pas pour obtenir ce petit polissage sur le Nac 102 :roll:

Merci d'avance à ceux qui voudront bien définir plus précisément l'apport, et les paramètres musicaux sur lesquels agissent une flatcap par rapport à une hicap.

Hello Leto,

Tu poses une question à laquelle il n'est pas très aisé de répondre....

Pour moi les différentes évolutions des préamplis NAIM, y compris l'ajout d'une alimentation, se traduisent par un meilleur contrôle des plans musicaux, au sens "chacun des instruments et chacune des voix est bien mieux en place".
C'est ce registre qui me sert de critère d'évaluation.

Dans ces conditions, en partant d'une configuration 82/180 que je connais bien :
-82/FC2/180 : mineur
-82/HI/180 : notable
-82/HI/HI/180 : majeur
-82/SC/180 : majeur +

Je pense que la FC (simple ou double) reste vraiment l'alimentation pour les premiers système preampli / ampli séparés (OLIVE ou REFERENCE).

A partir du 102/202, la HICAP est AMHA un incontournable qui accompagne toute les évolutions futures (si elles sont souhaitées, bien entendu ! )
Il me semble pertinent dans ce contexte, et compte-tenu de l'offre pléthorique en occasions, d'investir directement sur une HICAP.

En ce qui concerne les timbres, pourrais-tu préciser ce que tu attends comme amélioration, car je ne suis pas sur que l'ajout d'une alimentation en soit la (seule) bonne réponse.

A+

Leto Woundedknee · Message par **Leto Woundedknee** » 17 déc. 2007, 00:52

Merci tout d'abord, et je précise un peu mon questionnement. En fait, mon système tel qu'il est là fonctionne très bien. Ses limites les plus importantes viennent de la pièce d'écoute, et du mur en briques que les enceintes ont dans le dos, sans compter le parquet mais un tapis devrait prochainement éviter l'effet d'onde qui se répand parfois sur de l'electro un peu grasse ou du rap. Mais j'écoute plutôt de la musique classique sur instruments d'époques réputés pour sonner de manière plus âpre que les instruments modernes. Ce qui ne se vérifie pas en concert !!!! Je me demandais donc, si l'ajout d'une hicap ou autre allait jouer sur ce paramètre des timbres et adoucir une restitution qui se veut finalement plus verte et amère que l'original. Quelle influence sur les aigus, et le haut medium notamment ont constaté les Naimistes lorsqu'ils ont connecté une hicap au lecteur ou au préampli, puisque dans mon cas, si j'en achète une la question va se poser de savoir avec qui je dois l'accoupler pour faire des petits avec un bon pedigree ! :evil:

moirasc · Message par **moirasc** » 17 déc. 2007, 01:23

L'ajout d'une hicap sur un Nac 102, c'est plus de musique !
Difficile de parler d'une amélioration de tel registre par rapport à tel autre...
Tu vas y gagner en terme de bande passante, de fluidité, de finesse, de détails....
Avec la gamme olive, pas de question à se poser : chaque fois que tu montes en gamme, l'amélioration est au rendez vous... plus ou moins en fonction des appareils, mais toujours audible.