Organisation de la bibliothèque

[RV]

Hello,

Comme je suis en train de monter un petit système très orienté musique demat, je me pose des questions quant à l'organisation de la biblio.

Comme pour l'instant, je ne rippe pas ou exceptionnellement (sauf pénurie de lecteur CD, je ne pense pas que je le ferai un jour), mes fichiers proviennent de la plupart de Qobuz.

Je m'aperçois qu'il y a quand même pas mal de champs qui ne sont pas renseignés ou parfois il le sont de manière fantaisiste : bourde entre artistes/compositeurs par exemple.

Ai-je intérêt à remplir tout cela correctement ? J'aurai tendance à répondre oui, mais suis-je assuré de retrouver ce travail ?

J'en arrive à la deuxième question qui de fait découle de cette interrogation : est-ce que la manière d'organiser une biblio (et de remplir les champs) est intiment lié au soft (le player ?) qui permet de naviguer là-dedans.
Aujourd'hui avec Audirvana Plus, parce que je lis depuis le MacBook, mais à oublier si demain je prends un 3D Lab Nano Transport associé à un NAS, et qu'en sera-t-il si après demain je remplace le PC transport du système principal avec foobar 2000 (lui j'ai abandonné toute espérance ergonomique) pour par exemple un NDS, ou encore autre chose ?

Plein d'autres questions encore, mais pour l'instant je me cantonne à ces 2 premières

[ikoun]

Hello,

Comme je suis en train de monter un petit système très orienté musique demat, je me pose des questions quant à l'organisation de la biblio.

Tout dépend de la solution envisagée mais oui, c'est une "prise de tête". En effet, d'un label à l'autre, les "TAGS" ne sont pas placés identiquement et les programmes qui les utilisent ne les considèrent pas forcément de la même manière - une confusion rémanente est les "Artist" et "Album Artist". Tantôt un soft considérera le premier comme l'artiste quand un autre soft prendra "Album Artist" -> ce qui impliquerait de devoir retager toute sa biblio en cas de changement de système (et que ce dit système utilise l'autre tag).
C'est la raison principale pour laquelle, sachant que je ne quitterai vraisemblablement jamais la marque, j'ai privilégié la manière Naim. Au cours de mes divers téléchargement, j'ai du souvent retager les albums et c'est une tâche fastidieuse, croyez-moi !

Je m'aperçois qu'il y a quand même pas mal de champs qui ne sont pas renseignés ou parfois il le sont de manière fantaisiste : bourde entre artistes/compositeurs par exemple.

Ai-je intérêt à remplir tout cela correctement ? J'aurai tendance à répondre oui, mais suis-je assuré de retrouver ce travail ?

C'est intéressant de retager pour que l'album soit cohérent - en classique, souvent, avec les divers interprètes, on a 1 album par morceau, ce qui rend la base de donnée beaucoup moins synthétique et confortable. Intéressant pour que les morceaux et albums s'intègrent harmonieusement.

J'en arrive à la deuxième question qui de fait découle de cette interrogation : est-ce que la manière d'organiser une biblio (et de remplir les champs) est intiment lié au soft (le player ?) qui permet de naviguer là-dedans.
Aujourd'hui avec Audirvana Plus, parce que je lis depuis le MacBook, mais à oublier si demain je prends un 3D Lab Nano Transport associé à un NAS, et qu'en sera-t-il si après demain je remplace le PC transport du système principal avec foobar 2000 (lui j'ai abandonné toute espérance ergonomique) pour par exemple un NDS, ou encore autre chose ?

Oui, c'est le soft qui agit aux tags présents. Telle qu'elle est elle fonctionne mais il n'est pas dit qu'en passant par un streamer Naim, elle se présente identiquement - on a aussi des problèmes de pochettes parfois,...etc Bref, avant de se lancer dans une telle aventure, c'est effectivement le genre de question qu'il faut se poser.
La manière Naim ->
1 Dossier par artiste -> 1 dossier par album -> les morceaux à l'intérieur avec la pochette qui s'appelle "folder.jpg"

[RV]

Merci Ikoun, tu confirmes ce que je craignais.....

La manière naim est je pense celle adoptée par NaimLabel, j'en ai quelques uns parmi les Qobuz et un ou deux Linn.

D'ailleurs il semblerait que ni la pochette, ni le classement par genre des Naim Label soient reconnus par Audirvana plus.

A propos le streamer 3D Lab n'utilise pas de player propriétaire, on peut choisir, il en recommande un (sais plus lequel) mais est-ce que ça signifie qu'il est possible d'utiliser celui de naim ?

[RV]

C'est intéressant de retager pour que l'album soit cohérent - en classique, souvent, avec les divers interprètes, on a 1 album par morceau, ce qui rend la base de donnée beaucoup moins synthétique et confortable. Intéressant pour que les morceaux et albums s'intègrent harmonieusement.

Je ne suis pas certain d'avoir bien compris

[Lio84]

Hello,

La manière Naim ->
1 Dossier par artiste -> 1 dossier par album -> les morceaux à l'intérieur avec la pochette qui s'appelle "folder.jpg"

Bonjour

Je me pose exactement les mêmes questions que RV
Pour le moment, ma bibliothèque de musique en dématérialisée sous foobar est organisée de cette façon :
1 Dossier par type de musique (Rock, classique, Jazz...) -> 1 Dossier par album -> Les morceaux à l'intérieur avec la pochette

Mais pour la classique, ça se complique avec les différentes versions : chef d'orchestre, orchestre, années d'enregistrement (exemple : Karajan qui a enregistré plusieurs versions des symphonies de Beethoven avec le philarmonique de Berlin à des périodes différentes), voir soliste pour les concertos

Du coup les noms d'album sont souvent très longs (nom du compositeur, du chef, du soliste, de l'orchestre, de l'oeuvre et année d'enregistrement)

Pas sûr que ce soit compatible avec un streamer Naim ou d'une autre marque ...

[ikoun]

Merci Ikoun, tu confirmes ce que je craignais.....

La manière naim est je pense celle adoptée par NaimLabel, j'en ai quelques uns parmi les Qobuz et un ou deux Linn.

D'ailleurs il semblerait que ni la pochette, ni le classement par genre des Naim Label soient reconnus par Audirvana plus.

A propos le streamer 3D Lab n'utilise pas de player propriétaire, on peut choisir, il en recommande un (sais plus lequel) mais est-ce que ça signifie qu'il est possible d'utiliser celui de naim ?

Le classement par genre est rarement cohérent car redondant avec rock/rock pop/ Rock blabla/ Idem pour les autres genres. Je ne m'amuse pas à ça personnellement.
Je ne connais pas audionirvana et je ne saurais en parler. Par contre, comme je l'ai dit, au moment de rentrer dans la démat, j'ai compris que "je me fermais la porte" en quelques sorte sur le matériel d'autre(s) marques. Je n'ai pas fait d'essais mais j'imagine que cela ne se passerait pas toujours de façon transparente. C'est la raison pour laquelle je voulais partir d'une solution plutôt serveur que streamer car au moins en partant de là, j'étais certain que :
1 Mes rips seraient parfaits
2 que la base de données marcherait avec mon matériel sans me poser de question ou du moins sans rencontrer ce genre de problème.
Dans tous les cas, peu importe car les différents labels présenteront souvent des tag quelque peu différents.

Je suis incapable de te parler de 3D lab car la seule voie que j'ai explorée est la naim - Comme je l'ai dit, je suis allergique à tous ces problèmes informatiques et autres.

[ikoun]

C'est intéressant de retager pour que l'album soit cohérent - en classique, souvent, avec les divers interprètes, on a 1 album par morceau, ce qui rend la base de donnée beaucoup moins synthétique et confortable. Intéressant pour que les morceaux et albums s'intègrent harmonieusement.

Je ne suis pas certain d'avoir bien compris

J'entends par là que parfois, à cause des tags, le streamer verra, 1 album par morceau (10 morceaux = 1 0albums) à la place de 1 album tout court (avec les morceaux à l'intérieur).

[ikoun]

Du coup les noms d'album sont souvent très longs (nom du compositeur, du chef, du soliste, de l'orchestre, de l'oeuvre et année d'enregistrement)

Pas sûr que ce soit compatible avec un streamer Naim ou d'une autre marque ...

Pour ça pas de soucis, les tags peuvent être très longs

[ikoun]

Pour conclure, c'est bien à le vrai soucis de la démat par rapport au support solide. Ces problème de cohérence de base de données d'une machine à l'autre.
D'une manière générale, on peut dire que cela fonctionne vraiment bien mais on est pas à l'abri de devoir retager une partie de sa collection. La mienne dépasse allègrement les 2Tb pour plus de 3.000 albums en qualité CD minimum.
Inutile de dire que je ne prendrai jamais le risque de passer à une autre marque car je ne tiens pas à devoir repenser et retager ma collection ou même une partie.
Pour le classique, je dois bien avouer que c'est ce qu'il y a de plus fastidieu. Parfois le compositeur est pris comme référence, parfois l'interprète. Si on veut faire apparaître sa collection de requiem par exemple, ce n'est pas aussi évident. Moi qui ai une culture classique "moyenne", je ne me rappelle pas toujours des interprètes. Ceci dit, dans l'ensemble, ce n'est pas pire que de chercher dans sa CDthèque
Je n'ai rien contre foobar ou audionirvana,...etc les remarques faites sur la démat récemment et l'intérêt d'investir dans un CDS3 disant que la matériel Naim était sujet à l'obsolescence sont pour moi infondée. Le matériel Naim en démat atteint à présent 10 années et les machines sont toujours upradable à la dernière mouture pour une somme modique. Je n'en dirais pas autant d'un ordinateur ou des version soft que nous utilisons chaque jours. Ainsi, Naim propose bien une vraie solution qui est bien plus conviviale que les solutions informatique plus abordables. Même un mac mini si performant, tiendra-t-il 10 ans? En ce qui concerne mon HDX, c'était la première version avec ancienne carte mère et 2 disques de 400Gb. Aujourd'hui, c'est la nouvelle carte et un disque de 2Tb avec le soft updaté à la dernière version - stabilité, transparence et convivialité.
A présent dans les 3.000€ d'occas, c'est pour moi une excellente machine à un prix plus que correct. Comptez un mac mini bien tweaké avec écran et tout le toutim réseau et vous verrez que la facture ne sera finalement pas si éloignée. Je n'ai rien contre les macs et j'ai d'ailleurs un mac mini mais c'est pour moi plus rassurant de m'affranchir de ces problèmes au profit d'une stabilité et d'une convivialité inégalée. L'appli Nserve est une vraie réussite

[RV]

merci beaucoup ikoun pour toutes ces précisions

être lié à une marque pour l'organisation ou plutôt pour pouvoir naviguer me semble quand même un vrai problème et cela quelque soit les qualités ou l'attachement que l'on porte à ladite marque.

ça n'est certes peut-être pas pire que de naviguer dans sa CDthèque, mais mon expérience informatique dans divers domaines m'a appris qu'il était quand même plus facile de retrouver un document physique égaré et/ou rangé au mauvais endroit qu'un fichier qui devient "invisible".

je réfléchis à cela, et je considère aussi que la navigation et les différentes options de recherches et/ou de classement sont fondamentales dès lors que la bibliothèque grossit, ça commence à être le cas de la mienne (bien que la démat soit ma source la moins représentée).

J'ai plusieurs options pour aller re-écouter le 3D Lab transport, l'une d'elle peut se faire chez un revendeur nain, c'est peut-être chez lui que j'irai car ce point n'est vraiment pas à négliger.

pour l'heure je me contente d'additionner les fichiers, sans retagage, ni autre organisation que celle proposée par les fournisseurs (qobuz, nain, linn, et/ou indépendant comme site artistes)

par contre je ne suis pas certain de faire toutes la différence entre un steamer et un serveur en ce qui concerne la lecture des fichiers.

je faisais justement part à ce revendeur de mes éventuelles possibilités alternatives au 3D LAB transport et évoquais, parmi elles, le unitiserve, qui avait l'avantage par exemple de me permettre aussi la lecture des CD, un avantage si ce système devient comme je l'espère celui d'un pied à terre parisien (+ avantage de la cohérence esthétique associé à DAC-V1 et NAP 100) . Il m'a répondu que c'était avant tout un rippeur, serveur, et que ce que je voulais en faire n'était pas vraiment sa fonction première et donc me conseillait plutôt de rester sur le nano, qui pour lui était vraiment excellent...

[ikoun]

Ben en fait, une fois le CD rippé, franchement, plus aucun intérêt de se lever pour changer de CD. On rip une fois et après, la convivialité et la tablette prend la relève

Le problème se pose plus en terme de fichiers téléchargés que de RIP en soit. Dans ce dernier cas, les albums sont reconnus en tant que tels - jamais mon HDX ne m'a rippé un CD et m'a donné comme résultat 10 albums (1 par morceau) à la place d'un seul

Ainsi, débarrasser le salon d'une CDthèque encombrante (comme c'était mon cas) plait beaucoup à Madame. On ne télécharge pas 50 albums à la fois et la base de donnée grossit petit à petit sans encombres dirais-je

[FlatTwin]

Juste pour dire qu'en ce qui me concerne je ne me sers jamais des tags pour organiser ma bibliothèque ! c'est plus fastidieux en effet de faire ça manuellement, je crée mes répertoires par genre, artistes, et y copie chaque album sous forme d'un répertoire contenant les pistes, la pochette et parfois une doc (pdf) et c'est tout, mais au moins c'est "portable", ça fonctionnera encore si je change de matériel ...
Bien sûr cela revient à naviguer sur ma tablette comme on le fait sur l'explorateur Windows, mais au moins je reste "maitre" de l'organisation ..
Cela sous-entend par contre de faire le même choix, soit pour moi création d'un répertoire "Artiste - Album" lorsque l'on encode où télécharge sur Qobuz

[RV]

Juste pour dire qu'en ce qui me concerne je ne me sers jamais des tags pour organiser ma bibliothèque ! c'est plus fastidieux en effet de faire ça manuellement, je crée mes répertoires par genre, artistes, et y copie chaque album sous forme d'un répertoire contenant les pistes, la pochette et parfois une doc (pdf) et c'est tout, mais au moins c'est "portable", ça fonctionnera encore si je change de matériel ...
Bien sûr cela revient à naviguer sur ma tablette comme on le fait sur l'explorateur Windows, mais au moins je reste "maitre" de l'organisation ..
Cela sous-entend par contre de faire le même choix, soit pour moi création d'un répertoire "Artiste - Album" lorsque l'on encode où télécharge sur Qobuz

Je ne suis pas certain de bien comprendre ?

Est-ce que cela revient à faire simplement un classement de dossiers ? Si c'est le cas n'est-on pas privé des recherches par mot clés (compositeur, auteur, titre, etc.)

C'est rangé comme cela dans l'ordi avec foobar, mais ça n'est pas très pratique, et tous les player n'acceptent pas cela de la même manière. Si?

[love_leeloo]

idem que FlatTwin,
je ne me sers quasiment que de la navigation par dossier.
exception faite des "nouveautés ajoutées" pour accéder rapidement aux 2-3 derniers albums mis sur le NAS.

[FlatTwin]

Est-ce que cela revient à faire simplement un classement de dossiers ? Si c'est le cas n'est-on pas privé des recherches par mot clés (compositeur, auteur, titre, etc.)
C'est rangé comme cela dans l'ordi avec foobar, mais ça n'est pas très pratique, et tous les player n'acceptent pas cela de la même manière. Si?

J'utilise en effet Foobar, je ne fais uniquement que des recherches (au sens naviguer ...) par genre et choisis l'auteur et c'est tout, donc l'architecture logiciel "de base" me convient comme cela ... en outre étant un adepte des fichiers .wav je ne pourrais organiser de manière plus enrichie puisque ne disposant pas de tous les tags !