Pont optique

[legrand]

bonjour
nous avons déjà discute de ce sujet a droite et a gauche, aussi je voulais ouvrir un post dédiè
et ce base sur
http://www.forum-audiophile.fr/musique- ... 60436.html
j'ai achetè le matériel et ça fonctionne plutôt bien
je vous propose donc de venir ici pour vos retours d’expériences

pour ceux qui sont sceptiques, merci de ne pas polluer ce post...( moi le premier )

[stan3554]

j'ouvre le bal (ça peut m'intéresser, utilisant un NAS > box > Qute) :
- pourquoi dans le sujet dont tu donnes le lien ne met-il pas de pont entre le NAS/PC et le routeur ?
- cet ajout de boîtier n'augmente-t-il pas les risques de jitter ?

[legrand]

perso j'ai un meilleur son
ca priori l'interet est juste de " nettoyer " le signal juste avant d'attaquer le pont ( pour mon dac )
je vais essayer d'en mettre partout mais je ne vois pas linteret

[RIEGERT]

Salut
as tu regle le probleme des coupures?
Quelles sont les positions des switches ?
et les positions des voyants ?
Si quelqu un ayant une alimentation sur le nas/routeur ET un pont optique pouvait donner ses conclusions ce serait top pour faire avancer les choses

raoul

[stan3554]

je me posais juste la question suivante : si le signal peut être pollué entre le routeur et le streamer, par l'utilisation de câble RJ45 métallique, pourquoi ne le serait-il pas entre le NAS/PC et routeur, par l'utilisation de câble semblable ???

[RIEGERT]

Voila c est fait le post est pollue

[legrand]

Il fait un signal ´propré avant d'être converti

[FPM]

Bon ben je vais troller un peu tout ça.
L'idée du pont semble être bonne pour le rendu audio, mais en fait je pense que c'est une mauvaise solution.
Même si cette double transformation va dans le sens de plus de musique, plus de naturel...
Il y a quelque chose qui me gêne. Déjà on converti deux fois les données numériques et...
Et, le pont optique traite les conséquences des perturbations créées par une source et véhiculées par un câble ethernet. Pas les causes.
Une vrai solution AMHA devrait empêcher ces perturbations à la source.
Je ne sais pas si c'est faisable.


Fpaul

[RIEGERT]

En fait on s en fout que tu penses que ce n est pas bien
Ce n est pas l e sujet
certains ont pose un pont optique ,trouvent un interet musical et aimeraient optimiser cette trouvaille
si tu ne trouves pas cela bien
NE LE FAIT PAS

[PBranche]

Au de la du Bien et du Mal, j'ai surement une question C.. mais pourquoi ne pas tout brancher en optique directement ? Les essais sont t'il moins concluant ?

[GVTahiti]

Alors là, pour une question C.., c'est vraiment une question C.. !!
La preuve : je me l'étais posée aussi !!

Les grands esprits se rencontreraient-ils ... sur la voie de la simplicité ??

[la feuille]

T'as une sortie otique sur ton NAS...? Et puis, Naim a toujours déclaré que les entrées ethrnet etaient plus qualitatives que les les toslink...

[PBranche]

D'où effectivement ma remarque : si c'est mieux en RJ 45 pourquoi mettre de l'optique spdif en pont qui est moins bien ? Chez moi Frank je sors en optique ou en RJ 45 du Mac en fonction de l'utilisation ou non de iTunes .
Pascal

[Birdy Nam Nam]

En fait on s en fout que tu penses que ce n est pas bien
Ce n est pas l e sujet
certains ont pose un pont optique ,trouve un interet musical et aimeraient optimiser cette trouvaille
si tu ne trouve pas cela bien
NE LE FAIT PAS

T'as raison, laissons donc les amateurs d'usines à gaz, faire joujou avec leurs ponts optiques

Il est tout de même étonnant que l'ajout d'alims de compète n'ai pas encore été évoquées!!!
C'est bien joli ces petits ponts, mais au vil prix auxquels ils sont vendus, comment pourraient-ils faire de la musique, sans qu'on leur ajoute des alims et des fibres optiques à plusieurs K€?

[stan3554]

Bon euh ... c'est peut-être de ma faute là. Je m'avertis donc que si je recommence, ça va chauffer .
Eric, peux-tu nous en dire un peu plus sur les améliorations que tu as obtenues ? Ça pourrait m'intéresser, j'utilise un NAS et un Qute.