Ordre chronologique des pre amplis

[gaby63]

pourait-on avoir une liste des pre-amplis olive ou chrome en rapport a leur niveau de valeur ex un 102 est-il meilleur qu'un 112 un 72 est mieux qu'un 92 toutes ces references ne sont pas evidentes pour un neo-naim

[filip63]

pourait-on avoir une liste des pre-amplis olive ou chrome en rapport a leur niveau de valeur ex un 102 est-il meilleur qu'un 112 un 72 est mieux qu'un 92 toutes ces references ne sont pas evidentes pour un neo-naim

Là Naim history pour la chronologie.

[moirasc]

difficile de comparer ancienne et nouvelle gamme tant la signature sonore est différente..
La hiérarchie chez les olives, c'était :
Nac52
Nac82
Nac102=Nac72 (controversé , certains préférant le Nac 72)
Nac92

[moirasc]

Pour les amplis;
Nap 135
Nap 250
Nap 180
Nap 140

[gaby63]

merci a tous les deux je me sent moins xxx ce sera plus facile pour suivre les annonces a+

[jeanpi]

Hello,
Pour être juste il faut préciser qu'entre le Nac 72 et le 92, il y a eu le Nac 62! Il était olive et remplaçait le 42.5. Voilà.
Bye

[stephane]

Le 92 a remplacé le 62 qui a remplacé le 42.5 ....... il n'est donc pas réellement entre le 92 et le 72.

Stéphane

[ALMO]

Bonjour,

Le NAC-62 a remplacé le 42-5 en proposant une sélection de plus mais toujours avec le même potentiomètre de balance et sélecteur, pendant 1 an environ.
Puis il est passé en olive en même temps que l'arrivée du 72, cette fois avec le même potentiomètre de balance et sélecteur que le nouveau 72.
Ce changement de potentiomètre et de sélecteur comme le 72 l'a alors amélioré.
C'est aussi un formidable pré-ampli proche du 72 en écoute, sans doute un peu moins charpenté et profond, mais aussi précis.
Le 92 qui l'a remplacé ne le valait surement pas, à mon avis.
Il présente l'avantage d'avoir aussi des cartes phonos intégrées.

Almo.