Avis sur NAC282 / NAC202

titolet · Message par **titolet** » 12 déc. 2007, 17:44

Bonsoir,

Quel est votre avis concernant un Nac 202 par rapport au Nac 282 ?
Qu'apporte-t-il concrètement ?
Et enfin, par rapport à ma configuration actuelle, opter pour un 282, est-ce un choix judicieux ?

Merci.

ipat78 · Message par **ipat78** » 12 déc. 2007, 18:11

Bonsoir Titolet;

1/ Comparé au NAC282, le NAC202 est un préampli que je qualifierai de 'sage' et 'sobre' ; Le NAC282 se montre plus turbulent (plus rentre dedans) mais avec des timbres plus riches, plus doux et une image sonore plus profonde. Les voix avec le NAC282 sont moins en avant dans l'image et mieux définies.

Par ailleurs, la personnalité du NAP200 suit celle du préampli qui le pilote.

2/Ta configuration est très proche de la mienne, évidemment je vais prêcher pour ma paroisse : Le fait de booster le CDX2 par son XPS2 milite en faveur du NAC282 (Le CDX2 seul milite pour le NAC202).

De plus, un câble de modulation du type 'Hi Line' va transcender le tout.

Je ne connais pas tes enceintes, mais il vaut mieux essayer un NAC282 dans ta configuration.

A+

moirasc · Message par **moirasc** » 12 déc. 2007, 18:19

titolet a écrit :Bonsoir,

Quel est votre avis concernant un Nac 202 par rapport au Nac 282 ?
Qu'apporte-t-il concrètement ?
Et enfin, par rapport à ma configuration actuelle, opter pour un 282, est-ce un choix judicieux ?

Merci.

Moi je crois que si j'étais toi, je vendrais la Hicap2 , et je me prendrais une supercap.

L'amélioration est déjà substantielle! mais surtout , quand tu voudras passer au 252, tu seras paré (tu auras déjà l'alim obligatoire).

Je ne connais pas le 282 et le 252 (mais le 82 et le 52)... mais si c'est comme dans la gamme olive, l'écart de perf était tellement énorme entre Nac82 et Nac52 qu'il valait mieux attendre et passer direct au 52... :oops: :roll:

ipat78 · Message par **ipat78** » 12 déc. 2007, 18:32

Bonsoir à tous;

Moirasc, ton option est intéressante.

Je me trompe peut être mais la doc utilisateur NAIM relative aux préamplis ne montre pas de connexion entre un NAC202 et une Supercap. (en revanche cela est possible à partir du NAC282).

Quelqu'un peut-il nous éclairer ?

A+

moirasc · Message par **moirasc** » 12 déc. 2007, 18:49

J'ai longtemps utilisé une Supercap avec mon 102, aucun problème.
Tu utilises le même câble qu'avec ta hicap sur un des 2 connecteurs de la supercap.

titolet · Message par **titolet** » 12 déc. 2007, 20:00

@ipat78, donc le 282 est plus en concordance avec le style que je cherche. Tu as été certainement possesseur d'un 202 ?
D'après toi, le Nap 200 est à la hauteur pour accompagner le 282. J'ai entendu parlé de ce fameux câble mais sans pouvoir l'essayer et comme il n'est pas donné, j'attends d'avoir une opportunité. Quand tu dis "transcender", c'est à priori meilleur qu'avec le câble d'origine.

@moirasc, je rejoins ipat78, la doc. ne précise rien en ce sens. Mais pourquoi pas. Il m'avait semblé entendre qu'il valait mieux priviligier la HC2 que la SC2, sauf pour le couple 252/SC naturellement.

Par rapport à vos réponses je me pose maintenant la question : Est-il possible d'alimenter le 252/SC par l'intermédiaire du Nap 200 et si cela paraît proportionné musicalement parlant.

Merci pour vos retours d'expériences.

Frederic · Message par **Frederic** » 12 déc. 2007, 20:06

Est-il possible d'alimenter le 252/SC par l'intermédiaire du Nap 200

Seule une SC peut alimenter un 252, d'autres par pourquoi voudrais-tu alimenter un 252/SC??
Sinon un système 282/HC/200 est excellent!
F.

naim71 · Message par **naim71** » 12 déc. 2007, 20:08

Titolet,

Ne changes rien, ton système est très bien !!! sauf peut être ........ ???

Salut Frederic

Frederic · Message par **Frederic** » 12 déc. 2007, 20:10

Salut Eric

Message par **filip63** » 12 déc. 2007, 20:13

naim71 a écrit :.... sauf peut être ........ ???

...

Eric, je te signale que les venus acoustic sont d'origine auvergnate ! Alors .. hein ! :evil:

naim71 · Message par **naim71** » 12 déc. 2007, 20:15

Toujours l'esprit vif, notre admin

Comment tu as trouvé si vite :shock:

Tu lis dans mes pensées , vite vite tentons notre chance chez "Incroyable talent " :lol:

Frederic · Message par **Frederic** » 12 déc. 2007, 20:23

Eric,

Je me suis enfin jété à l'eau, j'attends mes nouvelles enceintes pour Noël, avant j'espère

F.

naim71 · Message par **naim71** » 12 déc. 2007, 20:29

Et encore du teasing sur ce forum

Le chant des belles italiennes ??? peut être :lol:

Frederic · Message par **Frederic** » 12 déc. 2007, 21:11

gagné

Message par **affilgood** » 12 déc. 2007, 23:59

titolet : des essais que j'ai pu faire, le 202 est un préampli très bien placé dans sa gamme de prix, pour peu que l'on apprécie le son Naim. Le 282, en revanche, même s'il va plus loin, est à mon sens tout sauf transcendant compte tenu de son prix. Je lui préfère notamment amplement mon AR SP16L.

Avis sur NAC282 / NAC202

Avis sur NAC282 / NAC202

Re: Avis sur NAC 282 / NAC 202