Question CD3.5 + alim

[Bonaim]

Bonjour,
Je suis en train de renouveler tout mon matériel, je m'oriente vers un système + simple genre uniti + Jmr euterpe que j'ai écoutées et que j'apprécie pour un budget en occaz raisonnable.
En attendant de trouver, je prospecte et je suis tombé sur une vidéo montrant un CD 3.5 en action et j'en suis resté sur le cul. Le son est comme j'aime, la texture de l'instrument à corde est pleine et dense, je ne sais pas si l'uniti en est capable. Je garde pour le moment le Nait5i et me pose les questions suivantes:
Le cd 3.5 est-il vraiment de cette qualité avec alim bien sûr comme dans la vidéo ?
Un autre lecteur plus récent (black) fait-il la même chose dans des prix 500-600€ max ?
où c'est plutôt la philosophie Olive ? je me fous pas mal de l'esthétique.
J'écoute pas mal de Jazz, musiques du monde, instruments à cordes, saxos, voix et accessoirement du rock et métal.
J'aime un son assez tonique, détaillé, grave qui ne bave pas.
Ma pièce de 40 m2 est assez classique, zone d'écoute 20 m2, carrelage, baies + rideaux, murs placo et tableaux aux murs, tapis, canapés, grandes plantes, 2 chats.

Voici les liens pour les tests:

https://www.youtube.com/watch?v=RErQV6XVwf4
https://www.youtube.com/watch?v=kLUhVG-i9NE

Merci, cordialement

[GVTahiti]

Je suis toujours surpris de ce genre de commentaires ... je ne comprends pas comment on peut s'extasier sur la performance audio d'un appareil, voire se déclarer séduit par lui, après une écoute sur you tube ...

Parce que chez moi, you tube, c'est sur une paire de Bose Computer Music Monitor que je l'écoute ... et pas sûr que cela fasse honneur au système sonore essayé, fût-il un Statement d'ailleurs ...

[rougerie2006]

Le fichier audio lu sur le net va être altéré dans sa reproduction par la bande passante, la tonalité et sera forcément médiocre au final.Cependant, il va permettre de révéler des harmoniques, une dynamique potentielle, une ambiance simplifiée mais relativement fidèle dans sa globalité à l'image du son d'origine.
Un piano au téléphone ressemble à un piano, même si le téléphone a une bande passante de 300 à 3500Hz;la voix d'un proche etc...
Cela ne me choque pas de jauger d'un produit sur youtube tant qu'il ne s'agit que des timbres et non de la bande passante ou de la puissance acoustique.
Sur l'extrait sus cité la musicalité du CD Naim est flagrante avec mon pauvre mac book !

[ChriS.P.L]

Alors là.....
Si c'est le cas, je conseil d'écouter chaque jours un système différent en passant par les vidéos du net!...

[stan3554]

Je ne suis pas certain que le son qu'on entend soit celui pris avec le micro de la caméra (ou smartphone ?) qui filme. Je pencherais plutôt pour une bande son rajoutée dans une étape de montage, prise sur CD.
Ce sont des titres démonstratifs, on ne focalise pas vraiment sur la qualité de la reproduction. La contrebasse manque un peu de corps ...

[Rouxousou]

Pour répondre à ta question et pour avoir eu un CD3.5 en vrai...
Ce lecteur est un très bon lecteur, assez punchi. Il est sublimé par l'ajout d'une alimentation Hi-cap.

Mais coté budget (HC+CD3.5 = 1000€), on trouve maintenant des CDi ou des CD2 à moins de 600€.
Et pour ma part je préfère mon actuel CDi à mon ancien CD3.5+HC

[Bonaim]

Bonjour et merci à vous,

oui bien évidemment qu'on ne peut juger de la qualité audio réelle sur une vidéo mais cela donne quand même les grandes caractéristiques du son lorsque c'est bien enregistré et là c'est le cas je pense car on voit à un moment le micro sur pied en face des enceintes.
Ceci-dit, le son de la contrebasse façon Renaud Garcia-Fons est pour moi très dense, on entend le frottement de l'archet, ce rendu tonal très près de l'instrument me plait et je ne l'ai jamais entendu chez-moi.
Maintenant je n'ai pas l'expérience de matériel moyen ou haut de gamme, peut-être que cela vous l'entendez tous chez vous, sur vos systèmes. Moi je suis à la phase "je change tout pour autre chose", j'essaie de trouver des pistes pour définir ce qui me plait et vu qu'il est impossible de tout essayer, je balaye large sachant que de toute façon, je ne ferais pas d'achat en aveugle et je testerai le produit avec mes disques.
Et si c'est trop prise de tête, je me dirigerai vers mon premier choix: euterpe et uniti.
Mais....il y a toujours un mais.... et s'il y avait mieux pour un tout petit peu plus cher ?

A Rouxousou, à votre avis, pour obtenir cette densité, le CD5i en complément de mon Nait5i en serait-il capable ou serait-il plus judicieux de m'orienter vers un CDI ou CD2 voire CD5X et éventuellement par la suite passer du nait 5i au Nait XS ?
Car quelque part un uniti 1 serait très proche d'un nait5i + cd5i ?

Les enceintes que j'ai présélectionnées pour le moment en les ayant écoutées plusieurs fois sur uniti et sur audio analogue sont les euterpe mais j'aimerais tout de même entendre des proac D15 ou D18 et des Epos Elan avant de me décider en connaissance de cause.

Peut-être qu'un possesseur de certains de ces éléments en RP aurait la gentillesse de me faire écouter son installation ?

Merci encore,

cordialement

[alexandret]

Bonjour,

Ma petite expérience pourra sans doute t’aider : j’ai eu quelques années un 72/hicap/140 avec comme source un 3.5/flatcap, cette dernière étant remplacée par une teddycap.
Et aujourd’hui, j’ai un Uniti 1 sur des D15. Un Nap 180 est finalement venu s’ajouter au système.

A mes oreilles, un 3.5/Teddycap (en gros, c’est une hicap) est supérieur au CD5/CD5i qui équipe l’Uniti 1. Ayant aussi eu quelques bons lecteurs (meridian 596 / 588 par exemple), un lecteur de classe supérieure me manque parfois, mais surtout au casque.

Coté ampli (j’ai eu des choses assez différentes, vois mon profil), l’Uniti 1 fait très convenablement le travail, même sur des D15 dans une pièce de 32m2. Je suis resté dans cette configuration presque deux ans, avant l’ajout d’un 180 (500 euros en occasion), qui a énormément apporté en solidité de la restitution, en énergie. C’est presque un peu corseté de temps en temps !

Je suis de temps en temps tenté par un nouveau DAC, ou un lecteur plus performant, mais le coût de sortie de ce tout en un serait très élevé dans tous les sens du terme : Ergonomie (que c’est pratique, bien foutu, agréable à l’usage), Matériel (il faudrait remettre plus qu’un pied dans la hifi, racheter des cables de modul, numériques…, un préampli, un dac, un lecteur CD, un tuner – ça j’ai, un streamer…), et financier (tout racheter, sauf l’ampli !).
Du coup, je reste comme cela !

Éventuellement, regarde un Uniti Qute 1 auquel tu ajouterais un CD. Il parait que la partie préampli du Qute est un poil meilleure que celle de l’uniti, mais je n’ai jamais écouté de Qute.
Si tu passes à Paris, viens jeter une oreille sur l’Uniti+D15, avec et sans nap 180.
Alexandre

[Bonaim]

Alexandret, merci beaucoup pour ce retour,

je pressens bien que l'uniti bien accompagné puisse offrir de belles choses et que cela me conviendrait assez bien pour toutes les raisons que tu évoques, je les partage.
Je voulais juste vérifier que je ne passais pas bêtement à coté de quelque chose de beaucoup mieux juste par flemme de me renseigner.
C'est pour cela que je n'ai pas encore choisi mes enceintes car bien que les euterpe me conviennent parfaitement, les avis de certains possesseurs de Proac, leurs descriptions du rendu sonore de cette marque m'interpellent et je dois vérifier ce que j'en ai compris.
Il se peut que le son que j'ai entendu sur les vidéos puisse être approché grâce au couple uniti D15 ou D18 plutôt qu'avec les euterpe.

En tout cas, ta proposition me touche beaucoup et je l'accepte volontier, je serai disponible pour venir sur paris à partir de mardi prochain, à ta convenance, je serais en vacances deux semaines.
Je t'envoie en mp mes coordonnées port, merci encore et à très bientôt,

Amitiés,

[alexandret]

Bonjour,

Pas de problème pour trouver un créneau pour une écoute pendant les vacances (il y aura sans doute des bruits d'enfants en arrière plan, un peu comme des voix arrières en HC !).

Reste à savoir si la D15 remplira ton cahier des charges. Car ta pièce est grande, et mon sentiment est que plus on fait jouer fort la D15, plus il est difficile de lui faire garder sa cohésion en bas.

Elle apporte du timbre, de la densité, une certaine vie (plus que de la dynamique) au sens rapidité. A mes oreilles, l'association Naim + Proac sonne très juste en timbre. Mais une JMR sera sans doute plus "tonique" pour te citer.

Son grave descend correctement (mais rien à voir avec des D25/28), mais ce n'est pas le plus ferme que j'ai entendu. Et à mon sens, si on joue très fort, le grave commence à s'étendre excessivement.

Ceux qui mettent de très gros amplis avec des D15 doivent écouter assez fort, pour compenser cette liberté du grave.
Car à bas et moyen volumes, c'est une enceinte plutôt facile. Et à son prix d'occasion (1000 à 1200 euros aujourd'hui), c'est du vrai haut de gamme au tiers du prix.

[ALMO]

Bonjour,

J'ai un CD5 que j'utilise de temps en temps sur mon 72. Naturellement j'ai eu l'occasion d'essayer en plus le CD5 avec une Flatcap et une Hicap, dans le passé j'avais constaté chez un membre du forum qu'une Hicap boostait considérablement le CD5 en un lecteur HG; le préampli était un nac 112 ou 122. Dans ma config actuelle j'ai trouvé que l'apport de ces alimentations n'était pas véritablement transcendant, effectivement apparaissait un semblant en plus d'énergie et d'ouverture, avec cependant une perte de musicalité et de liberté d'expression. J'ai remarqué que le 72 avec ses cartes tampons 729 apportait suffisamment de stabilité et sérénité à l'écoute du CD5. En remplaçant les cartes 729, par des NA 324 circuits tampons que l'on retrouve sur les 32,42,62,92,112,122 et les intégrés comme le nait3 nait5, dans cette option l'apport d'une alimentation sur le CD5 se voit tout à fait justifiée.
Un autre membre du forum à également fait ce même type de constat sur son propre système.
Manifestement ce qui me fais penser que l'apport des circuits tampons 729 contiens et favorise les échanges de stabilité entre la source et les circuits de gain du préamplificateur.
3.5+ alim c'est très bien, avec un étage d'entré de base au niveau de la préamplification.

[Bonaim]

Merci pour votre expérience, j'ai hâte de pouvoir écouter un cd3.5+alim comparé à un cd5, cdi ou cdx, juste pour sentir la différence de couleur.

Cordialement

[Jacc]

J'ai eu CD5, CD 3.5 (avec flatcap puis Hicap), CDX (avec et sans TeddyXPS), CDI, CD2, CDX2.1, CDS avant d'être à présent totalement en démat.

Si je devais repasser par une platine CD, je n'hésiterai pas une seconde (quite à en faire bondir ici) et essayerais de retrouver un CDX avec une alim (TeddyXPS ou XPS). Le plus vivant de tous ...
Mon seul regret, n'avoir jamais pu ajouter une alimentation à mon CDX2.1, je suis certain que cela m'aurait bien plu.

[RV]

c'est ce lecteur (CDX) que j'avais acheté pour la chambre du fiston. Mais je n'ai pas encore ajouté de XPS.

[ALMO]

Le CDX avec XPS et le prix fait déjà parti des lecteurs très Haut de Gamme, il se retrouve alimenté séparément avec des circuits de régulation sur l'XPS distincts pour chaque compartiments de fonctionnements; son alimentation intégrée est désactivée. Les CDI et CD2 sont dans le même esprit qu'un CDX seul avec cependant un condensateur de filtrage en plus sur les cdi/cd2, ces dernier devant rester toujours autonome en n’offrant pas la perspective d'être super-alimenter extérieurement. Je trouve que ces trois lecteurs sont à la base musicalement aussi complet les uns que les autres !
Contrairement au CDX, les CD3.5 et CD5 restent toujours alimentés par leur alimentation intégrée même lorsqu'ils sont épaulés en externe par une deuxième alimentation d'appoint.
Niveau vivacité le CD5, avec des timbres doux, est un peu en retrait sans alimentation d'appoint; cependant avec un nac 72 une alimentation externe ne m'est pas utile sur le cd5, voir même un peu contradictoire.