Naim à l'honneur

[Athos69]

Question bête : ils changent des choses uniquement sur l'ampli ou aussi sur l'alim ?
Je suppose que oui, vu qu'ils parlent de regulators et PSU...

(En gros faut il envoyer les deux boîtes ou juste une, pour un 300 ou 500).

[Frederic]

Question bête : ils changent des choses uniquement sur l'ampli ou aussi sur l'alim ?
Je suppose que oui, vu qu'ils parlent de regulators et PSU...

Seul l'ampli est concerné, rien ne change sur l'alim :

The power supply unit has not
undergone any changes, so I was able to slot the new
amplifier in with my original PS.

Mais on peut envoyer les 2 boites, pour une maintenance complète :

The upgrade program for existing NAP 300
owners has just been announced, and is a rather more
costly £1,495 (£1,850 with full service),

Je suppose que le full maintenance inclut l'alim

PS : Au niveau du comparatif, il faut garder à l'esprit que Paul Messenger possède un des tout premier 300, le sien qui a 13 ans, est de 2002 (année de commercialisation du 300). Il y a eu des modifications importantes au cours des années qui ont suivies

Paul Messenger est très élogieux sur le Naim Nap 300, qui semble être depuis des années son ampli fétiche pour sa cohérence musicale et la beauté de sa restitution. Il semble, et il ne soit pas le seul, a avoir un faible pour cet ampli au point qu'il semble même le préférer au 500...et aux ampli à tubes.

Although considerably less powerful than the
500, something about the 300 got under my skin
and stayed there. Sure, I’ve had amplifiers with more
grunt and possibly some that have been a little more
open in a ‘valve/tube’ kind of way. But very few
that I have listened to can match its sheer musical
coherence and an ability to maintain a fine balance
of very positive attributes across a wide range of
music and partnering equipment.
It has therefore become the amplifier that I go
back to in my main system more often than not, and
it has also proved a superlative tool for monitoring
during some difficult recording and mixing sessions,
where its capability for accurately driving near- and
mid-field monitors has been greatly mired by
several high profile record producers.

[Athos69]

Merci bien Fréderic, d'avoir trouvé ça.

Moi aussi c'est mon ampli fétiche maintenant.
Le mien étant récent, l'alim n'a pas besoin de maintenance.

Je ferai confirmer ça au dealer anglais quand l'heure sera venue; mais je préfère envoyer une seule boite plutôt que deux...

Les essais sont plutôt élogieux quand à l'upgrade DR, avec quelques variantes.
Plus de dynamique, de prat pour certains, ainsi qu'un aigu plus soyeux, plus de détail de silence pour d'autres.... Bon, à voir, j'imagine qu'en France les détenteurs de 300 ou 250 DR ne sont pas encore légion, mais possible que je tente l'aventure.
Même probable.

[stringerbell]

Mise à jour de la revue du dac v1 dans What hifi du 22 janvier, pour qui le v1 est toujours le meilleur dac
http://www.whathifi.com/naim/dac-v1/review

Cette revue vaut principalement pour la mise à jour DSD , et la comparaison succinte avec le Chord Hugo

[Chag]

...et la comparaison succinte avec le Chord Hugo

"It can’t quite match the superb Chord Hugo for out-and-out dynamics and subtlety"

Nous ne sommes peut-être pas près de voir cette revue figurer sur la page Reviews and Awards.

Chag -

[stringerbell]

Chag, la citation complète c'est :

It can’t quite match the superb Chord Hugo for out-and-out dynamics and subtlety, but the extra body and weight here will be enough of a trade off for many.

Like a fine wine, Naim’s DAC-V1 is only improving with age, and wholeheartedly deserves to keep the full five stars.

le v1 est toujours best-in class

[RV]

C'est vrai qu'en dac le V1 n'est pas mal du tout, mais je ne connais pas les différents Chord dont on parle en ce moment. Le V1 est aussi très bien en ampli casque. Par contre je suis un peu moins convaincu de ses capacités en tant que preampli.

[stringerbell]

En préampli, il doit être suffisant pour driver des ampli jusqu'au nap 200 , donc peut faire un très bon interim avant un passage au nac 202

[RV]

Il est sur le 160, c'est donc dans l'attente d'un 32.5
Ça fonctionne quand même mais à des lieux du potentiel du 160. Pour l'instant je m'en contente car la priorité est au système garçonnière, d'autant qu'au vu de mes essais avec le GE-1 sur mon systeme maison, il n'est pas impossible que je doive acquérir plus vite que prévu un integré selon le rapport qu'il entretiendra avec le Qute.

[Frederic]

A en croire Richard Loyd, fondateur des subwoofer REL, le Dac-V1 devrait être performant en préampli!
Au départ avant la sortie du Dac-V1, Richard avec un Qute/250.2
Puis : Dac-V1/250.2/Isobarik
Il est passé il y a environ 1 an, sans trop y croire, au Dac-V1/Nap300/Isobarik...et il est plutôt époustouflé de ce que rendent les Isobarik!
Sachant que Richard est un pro en hifi, son avis devrait avoir une certaine pertinence...
Richard post sur le forum naim.uk
F.

[RV]

hello frederic

en hifi comme dans beaucoup d'autres domaines, les attentes de chacun, dès lors qu'elles ont été clairement identifiées (ce qui n'est pas toujours le cas) dictent fortement le choix des maillons qui constituent le système. la vérité de l'un n'est pas forcément celle de l'autre, mais les deux sont valables, si chacun a conscience de la direction dans laquelle il s'engage. je ne doute pas que le V1 puisse convenir en préampli car il se comporte un peu à la manière d'un pré passif, dont beaucoup aime le résultat (grande sensation de présence entre autre), pour ma part je trouve qu'il se marrie beaucoup moins bien avec le 160 que le faisait le 32.5. Il y a peut-être aussi une histoire de concordance de famille.

Sinon j'ai eu un REL Stadium II pendant longtemps que j'ai fini par revendre, je l'aimais bien mais en fin de compte je préfère sans

[Frederic]

je trouve qu'il se marrie beaucoup moins bien avec le 160 que le faisait le 32.5. Il y a peut-être aussi une histoire de concordance de famille.

C'est fort possible Hervé.
Je ne sais pas si le pré du V1 est passif, mais celui du Qute est actif
F.

[stringerbell]

A en croire Richard Loyd, fondateur des subwoofer REL, le Dac-V1 devrait être performant en préampli!
Au départ avant la sortie du Dac-V1, Richard avec un Qute/250.2
Puis : Dac-V1/250.2/Isobarik
F.

C'est un peu surprenant comme association. Il était satisfait avec le qute comme préampli. Peut être que l'upgrade devrait s'arreter au Qute alors ?

[RV]

je trouve qu'il se marrie beaucoup moins bien avec le 160 que le faisait le 32.5. Il y a peut-être aussi une histoire de concordance de famille.

C'est fort possible Hervé.
Je ne sais pas si le pré du V1 est passif, mais celui du Qute est actif
F.

Non non je ne voulais pas dire qu'il était passif (j'en doute d'ailleurs puisqu'il est aussi ampli casque) mais que la manière dont il se comportait m'évoquait un peu un passif

[Frederic]

C'est un peu surprenant comme association. Il était satisfait avec le qute comme préampli. Peut être que l'upgrade devrait s'arreter au Qute alors ?

Richard, aimait le Qute, sauf l'ampli qui était redondant.
Avec le Dac-V1, il a eu un meilleur Dac, l'entrée USB qu'il avait besoin pour connecter son mac.
D'après le forum naim.uk, un Dac-V1-nap300, ça déménage
et avec les Isobarik, c'est ce qu'il fallait.
F.