Améliorer ma source démat HDG

[Birdy Nam Nam]

Vous savez, vous les dématérialisateurs fous ... un comique a dit : chacun son métier et les vaches seront bien gardées ...
Ben, j'pense que l'on devrait appliquer cette maxime dans nos salons : hors pièce dédiée, aucun gadget déplacé ...
Et l'esthétique sera préservée ... avec ou sans <wafette, un salon est une pièce "à vivre" ... pas un labos d'électronique !!

Après, chacun est bien sûr libre de choisir de vivre dans un atelier ... paraît même que c'est du dernier chic de nos jours ...
... lorsqu'on l'appelle un "loft" ...

C'est bien pour ça que les marques hifi fabriquent (voir même "assemblent" pour certaines d'entre elles) des ordis spécialisés dans la dématérialisation de la musique enregistrée, placent le tout dans des boitiers ressemblant comme deux goutes d'eau à des amplis ou des lecteurs de CD, et appellent ça des streamers.
C'est pas moche, ça marche souvent pas mal, leur plus gros défaut est de ne pas être assez prise de tête pour les geeks!

[FPM]

@Stringer
sur un autre forum, il y a un Geek du Macmini qui a comparé sa solution (comme moi mais sans JS2) avec celle que tu présentes de Rol33.
Verdict: ce sont deux solutions très proches qualitativement.

je pense que ce genre de solution permet enfin de "toucher" ce qui a été enregistré sur le fichier.

Sinon, moi j'arrête avec l'avionneur. ça a été drôle deux ou trois pages mais je sens que continuer serait de la gourmandise.

[cap10]

Grand merci !

[GVTahiti]

je sens que gérald va avoir une attaque

Oh mais que neni ... je suis quelqu'un de très tolérant ... s'il se trouve des membres qui apprécient de discuter d'informatique sur un forum hi-fi, je ne crois pas qu'il faille les en dissuader ... ils ne gênent personne, et que ceux que cela n'intéressent pas ne lisent pas ...

[stringerbell]

Beau sens du contre-pied Gérald

@Stringer
sur un autre forum, il y a un Geek du Macmini qui a comparé sa solution (comme moi mais sans JS2) avec celle que tu présentes de Rol33.
Verdict: ce sont deux solutions très proches qualitativement.

je pense que ce genre de solution permet enfin de "toucher" ce qui a été enregistré sur le fichier.

Salut FPM,
j'ai pas vraiment de doute là dessus. On peut arriver à du très qualitatif sur du DIY. Pour revenir au sujet principal de ce fil. Deux BE intéressants comparant les deux Totaldac. Je crois que toi et Bruno legast ont possédé les deux.

http://www.tupperwav.com/tests/dac/dac- ... ence-a1-d1
http://www.tupperwav.com/comparatifs/te ... c-partie-2

Morceaux choisis

Clairement certaines fréquences hautes paraissent en comparaison avec le D1 quelque peu atténuées, l’exemple de l’orgue semble confirmer mes observations. Dans les fréquences médium et principalement les voix (Eva Cassidy pour la voix féminine et Don Henley pour la voix masculine), Il n’y a pas de réelles différences. Du moins pas aussi flagrantes que sur le haut du spectre. Les timbres sont très proches, mais la lisibilité est un peu supérieure sur le D1 du fait de sa meilleure résolution.
Parlons en justement de la résolution de ces DAC, d’un très bon niveau pour le A1 (proche d’un Esotéric K-01 ou d’un Zodiac Gold) le D1 dispose toutefois d’une résolution supérieure.
Les micros informations fourmillent et pourtant, pas de +2 ou + 3dB sur les fréquences 4khz / 5khz pour améliorer artificiellement la définition (ce qui peut parfois entrainer une légère sibilence sur les voix)
Pour le bas du spectre, particulièrement sur l’ôdaiko ou sur les grosses caisses du London Symphony Orchestra, le D1 prend les commandes. Assurément il descend plus bas que le A1, le timbre perd aussi un peu de sa densité sur le A1 sans compter la vitesse vertigineuse des percussions entendues sur TotalDac D1.

D’ailleurs qu’en est-il de la dynamique de ces deux DAC ?
Pour le A1 le résultat m’a plutôt convaincu même si j’avais par le passé trouvé des Dac plus rapides. (Certain DCS ou encore le Lavry gold peut-être un poil meilleur). Malgré que cela ne soit pas sa qualité première, le A1 reste très compétitif et pourtant le D1 démontre là aussi que l’on peut faire encore mieux. Le convertisseur star de la marque donne aux percussions une surprenante vivacité, les transitoires sont fulgurantes (un régal avec le Stax SR 009) sans excès, à la juste mesure.

Autre différence notable, la spatialisation.
Encore une fois le A1 fonctionne vraiment bien, l’étagement des plans ne souffrent d’aucune remarque. C’est parfaitement lisible mais j’ai parfois du mal à circonscrire un espace musical.
C’est d’autant plus visible lors de comparaison directe avec le D1 qui lui, par contre, offre un relief aux instruments de musique incroyables. Les voix aussi prennent corps (ce qui donne un surplus d’âme). Rarement un DAC ne m’avait donné de telles sensations.
Incontestablement l’une des grandes réussites de ce formidable DAC.

[FPM]

Oui Bruno et moi.
C'est mon ex A1 qui est maintenant chez Rico. Il a voyagé entre temps.
L'essai de Tupperware correspond bien.

[CME]

Et en 3 ans le D1 a progressé....

[VMBS83]

Salut FPM,
Question de gout je pense
...
Cool pour l'échange

Salut François-Paul et Eric, c'est vrai que j'ai eu un peu de mal au début à comprendre cette position d'Eric, mais ce n'est que chez soi qu'on comprend vraiment ce qu'on cherche ..ou qu'on a trouvé. L'échange de matériel sera intéressant. Je commence à m'intéresser doucement à la démat et vos avis sont importants.

[cap10]

Il faut savoir reconnaitre quand on fait fausse route ...

Je me suis fait prêter un Micro méga WM-10 Air Stream

Hé bien j'ai trouvé que c'était très bon et très facile d'emploi ,stable, pour un coût inferieur finalement à une solution DIY et effectivement beaucoup moins prise de tête

J'ai rendu l'engin à son propriétaire avec regret et retourner soit à ma borne AE , soit à Audirvana sur le DAC USB du Lyngdorf et bien c'est frustrant !

De plus la bête était élégante , FPM pourra même la trouver plus jolie que ses boites à chaussures de chez NAIM

Je vais essayer d'autres solutions (clés en main) , je viendrais vous en faire part...Si je trouve un streamer capable de lire du 24/96 en airplay

Je cherche à essayer le grand frère de la même marque le Aria Airdream

[JFM75]

Un micromega Airstream comme alternative aux sources Mac Mini Optimisés + Totaldac de Rico et FPM, c'est pour le moins audacieux...
Ne serait-ce que l'apport d'un Dac HDG n'est de près ou de loin absolument pas comparable à ce que peut proposer un streamer bas de gamme. Certes, Rico a l'air déçu par le rendu sonore de son Totaldac, mais c'est une question de goût musical, et il sera plus légitime, comme ça a été fait, de comparer au Dac Naim + alim'.
(Après, on peut toujours ergoter sur le débat streamer / Mac mini optimisé, mais c'est pour un autre fil. )

[cap10]

Pour la partie transport uniquement dans le cas du MM airstream
Par contre pour la version Airdream, cela demande sans doute à être écouté

Je n'avais comme élément de base de comparaison que l'Uniti2 , lui-même surclassé par le Lyngdorf, ce dernier bien mieux alimenté par le MM Airstream (en coax dont même DAC)
Ce que je peux remonter comme info , c'est que pour ce DAC , les entrée optiques et coax sont meilleures que l'USB délivré par le Mac +Audirvana

Par contre avec l'Airdream, je pense tester une entrée dans l'ampli en XLR, qui ne serait pas forcement ridicule face à d'autres DAC réputés

c'est quand même un choix , celui de la simplicité et de la qualité de l'interface, ainsi que sa fiabilité (Le savoir faire Apple), avec ses limites celles de ce protocole uniquement en 16/44.1

On laisse dans ce cas la partie informatique gérée par des spécialistes informatique et la partie son gérée par des spécialistes du son , on évite de demander à ces derniers de créer et maintenir des interfaces pour piloter tout cela

Tout de même , une grande part de la dématérialisation telle qu'elle est perçu ici, passe par la gestion des fichiers et la "télécommande" d'un côté et par la qualité de lecture "son" d'autre part , moi, je suis pour dissocier les deux

[JFM75]

Comme on l'a vu sur l'autre fil, ta combinaison Mac + Audirvana est loin d'être optimisée, ce qui est le cas de FPM et de Rico. Difficile à comparer, et je crois que tu étais assez d'accord sur le potentiel d'amélioration de ta source.

Pour les comparaisons de Dac, il est important d'avoir la possibilité d'écouter des Dacs d'exception pour comprendre le gap monumental qui peut exister entre des gammes aussi radicalement différentes.

Quitte à faire le pari de la simplicité, il s'agirait plus pour Rico d'aller vers des streamers de gamme équivalente à sa source actuelle, comme il en existe de formidables chez Naim.

[stringerbell]

Quitte à faire le pari de la simplicité, il s'agirait plus pour Rico d'aller vers des streamers de gamme équivalente à sa source actuelle, comme il en existe de formidables chez Naim.

On dirait que t'as écouté NDS-555DR récemment...

[JFM75]

On dirait que t'as écouté NDS-555DR récemment...

Arf non malheureusement, je n'ai pas pu passer samedi, le boulot m'a grillé la priorité...
Mais je tiens à mon Mac Mini, au moins pour Dirac Live, la correction acoustique étant sans doute l'un des upgrades les plus importants que j'ai faits. (Même si c'est sacrement prise de tête pour arriver à un résultat satisfaisant.) Il existe des solutions de correction acoustique en hardware, mais bon, ajouter encore une boite...
Il n'empêche, si on veut faire simple et arriver à une qualité équivalente (ou supérieure ?) à une solution Mac Mini au top + Dac HDG, il faut effectivement aller vers des steamers survitaminés !

[FPM]

....Il n'empêche, si on veut faire simple et arriver à une qualité équivalente (ou supérieure ?) à une solution Mac Mini au top + Dac HDG, il faut effectivement aller vers des steamers survitaminés !

sans faire le rabat-joie, de mes essais personnels et de ce que j'ai lu depuis trois ans sur les forums Geek Audio comme Computer Audiophile, je suis persuadé que les streamer auront toujours une longueur de retard par rapport aux solutions ordi-hyper optimisés..
cela à cause des CPU ou plutôt des générations de CPU utilisées dans les streamer.
Par contre, pour ce qui se trouve en aval de cette partie lecture, la simplicité/intégration du streamer (all in one) peut très largement rattraper son retard. (câbles, alimentations, perturbations électro magnétiques, connectiques entre les boites, boucles de masses...)
à écouter au cas par cas.

dans votre équation il manque un maillon très important, le reclocker.

FP