Vds NAP300 (nouvelle baisse de prix !) [Vendu]

[steph33]

Nouvelles photos et baisse de prix !

[steph33]

Ampli réservé à Lio84

[CME]

Bien bien....

[Vincent04]

Bravo Lionel

[Chag]

Superbe ! Il-n'y-a plus qu'à passer au NDS..

Chag -

[Frederic]

Le 552 avec un 300...une apothéose
552 first no question!

Félicitations, le 300 est la référence chez Naim!
F.

[la feuille]

Alors là, je dis Bravo, mOssieur Lionel !
Ton ensemble va dépoter

[Chag]

Il n'y-aura plus éventuellement qu'à le mettre à jour en DR.

Chag -

[Frederic]

Il n'y-aura plus éventuellement qu'à le mettre à jour en DR.

Organisons une écoute en aveugle et on en reparle
Un 300/300PS quasi neuf, je n'y toucherai pas avant quelques années!
F.

[VMBS83]

Alors là, je dis Bravo, mOssieur Lionel !
Ton ensemble va dépoter

+1! C'est vrai que l'installation de Lionel est de plus en plus remarquable. A écouter, comme on dit

[Lio84]

Il n'y-aura plus éventuellement qu'à le mettre à jour en DR.

Organisons une écoute en aveugle et on en reparle
Un 300/300PS quasi neuf, je n'y toucherai pas avant quelques années!
F.

J'y compte bien

[Chag]

Organisons une écoute en aveugle et on en reparle

Le bon sens te donne tout-à-fait raison. Il faut cependant bien reconnaitre l'engouement suscité sans fausse note - il est aussi vrai qu'il est encore un peu tôt - par cette mise à jour DR. Elle améliorerait les caractéristiques pour lesquelles les 250 et 300 sont appréciés. Peut-être en changeant quelque peu leurs signatures, en particulier pour le premier. Le risque est alors de gagner sur tous ces attributs au détriment sinon d'un changement de l'équilibre, pour le moins bien, ou pour le mieux, des systèmes dans lesquels ils s'inscrivent.
C'est l'âge sans doute qui me fait encore fermer les yeux cette fois sur l'équilibre du couple 252/300, et mettre à jour mon 300, en aveugle.

Chag -

[FDESVAUX]

Pour avoir remplacé mon 250.2 par un 250 DR, je confirme que l'amélioration en fait un ampli totalement renouvelé. Pour autant, je ne considère pas qu'il est différent. La signature sonore reste pour moi la même. Ça va juste plus loin partout, dans tous les domaines.

Un élément qui joue sans doute en faveur du nouveau DR : il est très récent (Septembre 2015), alors que son prédécesseur avait plus de dix ans...et peut-être commençait à avoir besoin d'un recappage. Je ne sais pas quantifier cette différence et il faudrait pouvoir comparer avec un 250.2 fraichement recappé.

Mais j'affirme que le 250 DR ne modifie pas sensiblement la signature sonore du 250. L'effet DR se traduit par plus d'ampleur, plus de largeur de scène, plus d'espace entre les instruments, aussi bien en largeur qu'en profondeur. Et surtout d'avantage de matière, de présence. Mais les timbres restent essentiellement ceux dont j'avais l'habitude auparavant.

[ChriS.P.L]

Mais j'affirme que le 250 DR ne modifie pas sensiblement la signature sonore du 250. L'effet DR se traduit par plus d'ampleur, plus de largeur de scène, plus d'espace entre les instruments, aussi bien en largeur qu'en profondeur. Et surtout d'avantage de matière, de présence. Mais les timbres restent essentiellement ceux dont j'avais l'habitude auparavant.

Cette différence n'est pas sans rappeler les différents comptes rendu des alim. Teddy Pardo.
Peut être plus adapté à une écoute qui tend à se rapprocher du monde Hifi, non?

[FDESVAUX]

Je ne sais pas répondre. Je ne me pose pas la question de savoir si c'est du monde Hif ou autre chosei. Tout ce que je sais, c'est que ca joue, et le foot tapping est la, et que ca me plait terriblement.