Association Nait5 - Nap150

[Doum]

J'ai fait un MP à Mingus. Proposition de vente d'un 250CB...qui pourrait lui ouvrir de nouvelles perspectives !!!

[mingus]

Ca y est le XS2 est en place et fonctionne sur les Spendors. Il n'y a pas photo entre les deux appareils. Un grand merci à stringerbell qui est passé ce soir à la maison, j'ai peur de l'avoir "libérer" un peu tard, en tout cas, le contact a été très sympa.
Le CR sera pour plus tard.

[le petit bebert]

Bonsoir à tous,

Je viens humblement vous apporter ma modeste expérience du NAIT5.
Je ne connais ni le NAP150, ni les SPENDOR SP7.1, juste de réputation.
Ma config était CD2+NAIT5+Totem ARO. Ça marche bien et me convient.
J'ai l'occasion (c'est le cas de le dire) d'y rajouter un NAP90 CB, encore mieux.
Puis j'y ajoute une HICAP pour alimenter le NAIT5, encore mieux...mais bon !
Et par hasard la prise d'alimentation du NAIt5 se trouve débranchée :
Alors miracle, le transfo du NAIT5 n'étant plus sous tension, c'est divin !
Dans cette config je trouve le pré-ampli du NAIT5 supérieur au 62 ou 92 ?
Voilà, c'est juste mon avis.
Merci à vous tous.

Gilbert

[stringerbell]

Ca y est le XS2 est en place et fonctionne sur les Spendors. Il n'y a pas photo entre les deux appareils. Un grand merci à stringerbell qui est passé ce soir à la maison, j'ai peur de l'avoir "libérer" un peu tard, en tout cas, le contact a été très sympa.
Le CR sera pour plus tard.

Salut Franck, merci pour la découverte de ces beaux systèmes et pour les découvertes musicales

[ALMO]

Bonjour Gilbert,

Les 90.1 (CB) et 90.2 (Olive) sont des amplis au forma boites à chaussure et sont peu connus, pourtant ils sonnent excellemment; le transformateur est le même que celui des nap 110 et 140, le 200VA en mono enroulement secondaire; comparativement les 90.3 au forma Slim-Line ont un transfo plus petit, 130VA.
Le préampli du Nait 5 est particulièrement bon dans son contexte de fonctionnement en intégré, par rapport à un nac 92 c'est possible que la partie pré du nait 5 fasse mieux, le boitier est moins raisonnant. Par rapport à un nac 62 que tu trouve inférieur au pré du Nait 5 , les ressentis peuvent être différents, personnellement je trouve que le nac 62 est un préampli très très musical, c'est la réplique de base d'un 32.5 en version avec moins d'entrées, il est câblé en l'air entre la carte mère et les prises Din; sur le Nait 5 les Din sont soudés sur la carte mère, le procédé est plus sensible au découplage mécanique entre la connectique et les circuits de traitement du signal.

[le petit bebert]

Merci ALMO pour ces très intéressantes informations techniques.
J'ai eu un 42.5, un 32.5, un 62, un 72, un 82 et, aboutissement un 52.
J'ai du, pour raisons financières et de place, downgrader !
J'ai maintenant un 32BU, c'est vraiment bien, pour moi, juste avant le 82.
Bien sûr ça n'a pas la finesse et les détails d'un 52, mais la musique prend vie,
Y'a de la matière, enfin ça chante.
Je trouve que la partie pré-ampli du Nait5 alimentée par une HICAP s'en approche.
Tout ça pour dire qu'au lieu de changer d'ampli intégré. Il y a peut être mieux à faire en ajoutant au Nait5 un 90 ou 110 ou 140.
C'est juste mon avis
Merci à vous tous

Gilbert

[thierry931]

Bonjour Gilbert,

Les 90.1 (CB) et 90.2 (Olive) sont des amplis au forma boites à chaussure et sont peu connus, pourtant ils sonnent excellemment; le transformateur est le même que celui des nap 110 et 140, le 200VA en mono enroulement secondaire; comparativement les 90.3 au forma Slim-Line ont un transfo plus petit, 130VA.

Les 90.1 (CB) et 90.2 (Olive) ne peuvent pas avoir les mêmes transformateurs que les 140 (CB) et 140 (Olive); c'est bien un 200VA sur le 140 mais plutôt un 120-130VA sur les 90.1 et 90.2 comme un Nait3 ou 90.3
Les différences entre 90.1 (CB) et 140 (CB) sont très importantes à l'écoute avec un transfo qui est presque du simple au double.

[Ivan35]

Bonjour Gilbert,

Les 90.1 (CB) et 90.2 (Olive) sont des amplis au forma boites à chaussure et sont peu connus, pourtant ils sonnent excellemment; le transformateur est le même que celui des nap 110 et 140, le 200VA en mono enroulement secondaire; comparativement les 90.3 au forma Slim-Line ont un transfo plus petit, 130VA.

Les 90.1 (CB) et 90.2 (Olive) ne peuvent pas avoir les mêmes transformateurs que les 140 (CB) et 140 (Olive); c'est bien un 200VA sur le 140 mais plutôt un 120-130VA sur les 90.1 et 90.2 comme un Nait3 ou 90.3
Les différences entre 90.1 (CB) et 140 (CB) sont très importantes à l'écoute avec un transfo qui est presque du simple au double.

Bonjour ,
j'ai eu et ouvert 90/1 et 90/3 ainsi que 140 Chrome , les transfos des 90/1 et 140 étaient identiques et bien plus gros que celui du 90/3 . Il y a peut-être eu plusieurs versions .

[ALMO]

Bonjour Thierry,

Les 90.1 et 90.2 ne sont pas très connus mais ils possèdent bel et bien les mêmes transfo de débit 200VA des 110, 140 et Snaps. Suite à de la demande, Julian Véreker avait décidé de sortir cet ampli de puissance intermédiaire, entre le Nait1 et le nap 110, il faisait 2X30w avec un transfo référencé nap 110. Durée d'existence 1987 et 1988 en CB; 1989 et 1990 en boite Olive. J'ai fait revivre le 90 CB de Ivan, ensuite je l'ai testé avec mon 42.5, la musicalité est .
Sur le forum en 2009 il y avait eu un sujet en chapitre DIY: Recappage du Nap. Des photos des entrailles du 90.2 y figurent en bas de la page:
https://www.synthese-hifi.com/phpBB2/vi ... 8&start=15

[thierry931]

J'ai eu un Nap 90.1(CB) n°37** et mon Nap 140 CB en même temps. Je me souviens d'avoir été surpris de la différence de taille des transfos quand je les avais ouverts pour comparer. Un 140 est plutôt rempli comme un oeuf et le 90.1 est beaucoup plus léger...difficile de glaner de bonnes photos sur le Net mais le transfo du 90.1 doit être plus mince et un peu moins large. Comme j'en faisais allusion, à l'écoute, un 90.1 était incapable de donner du grave et faire bouger des HP de 25cm tandis que le 140 le faisait facilement...je ne parle pas de musicalité mais de capacité de puissance et de courant, pour moi cela vient en partie du transformateur, je suis donc étonné que vous disiez que les transfos soient les mêmes. Il y a aussi les condensateurs qui sont de tailles différentes qui influencent le résultat mais pas à ce point à mon avis.
Mon Nap 140 CB est équipé de transistors Sanken (comme tous les 140 CB) ; NA 001 dans les Nap 140 Olive et BDY 56 ou NA 002 dans les Nap 110.
(Nota : le 140 Olive de la photo a eu les fiches RCA modifiées)

[ALMO]

Les 140 et 110 possèdent les mêmes circuits de puissance que les 160/180/250, avec 2 cartes séparées; les 90.1 et 90.2 développent moins de puissance avec une seul carte commune et des transistors de puissance différents, mais je te garantie que le transfo des deux premier 90 est exactement le même que sur les Snaps, 110 et 140 si tu as constaté une taille de transfo inférieur sur ton 90.1 ce n'est pas le transfo fourni d'origine avec les 90.1 et 2. Celui sur la photo du forum est un bien un 200VA du fait de sa hauteur. A l'époque à part le Nait avec un transfo spécifique de 100VA, le transfo de base était le 200VA rien d'autre. C'est avec la Série Slim-Line en début des années 90 que des plus petits transfo de 130VA sont arrivés sur le 90.3 et la Flat-cap.
Peut-être une substitution plus tard sur ton 90.1 avec un transfo de 90.3; mais ce n'est pas Naim qui a été derrière ce changement, la fabrication ayant stoppé en 1990.

[le petit bebert]

Personnellement, je n'ai pas démonté mes amplis.
Mais je peux vous dire que mon 140CB et mon 90CB pèsent à peu près le même poids.
Et je ne suis pas loin de préférer la musicalité subtile du 90 à la pêche du 140.
L'idéal serait un 160 mais je n'ai pas la place dans le meuble du S2

[mingus]

Bonsoir " le petit bebert"

Je viens de me rendre compte en regardant la config de ton S2 que tu alimentais un Nap 90 avec un Nait 5 pour faire bouger des totem arro. Je n'ai pas trouvé sur le net le rendement de ces enceintes. Quel est-il ?

Le XS2, qui fonctionne très bien avec les Spendor, n'ait pas à vendre (de toutes façons il est hors budget pour le moment), je vais donc sans doute faire un essai avec le Nap 150.
De plus comme j'aime bien les expériences et que je bricole un peu, j'en profiterai pour m'assembler un préampli passif (je cherche encore un schéma si quelqu'un en a un, je suis preneur) et le mettre en amont du Nap 90 dans un deuxième temps.

[le petit bebert]

Les ARRO, comme les FOREST ont un rendement de 87dB, mais les ARRO ont une impédence de 4 Ohms tandis que les FOREST font 8 Ohms.
Tu trouveras toutes les caractéristiques sur totemacoustic.com
Au début, quand Olivier Bodin de Chant Libre à Nantes est venu me les installer, j'avoue que j'étais un peu déçu.
Il a fallu beaucoup de temps (rodage) pour que ça devienne vraiment bien, plus le lestage, 6kg dans chaque enceinte,
Ça marchait déjà très bien avec un Linn CLASSIK, puis encore mieux avec le Nait5, et maintenant avec HC+90 c'est génial.
C'est ce qui m'a poussé sur le S1 à tester les FOREST. Je les ai écoutées chez Denis Beau du StudioHifi à Versailles et
ce fût un coup de cœur.
Autant je suis un inconditionnel NAIM pour les amplis et CD, autant j'étais LINN (KAN, Sara, Isobarik)pour les enceintes,
Maintenant je suis tombé en amour (comme disent les québécois) pour le son Totem.
J'ai même changé mes Isobarik pour des Forest, mais shutttt !!! Faut pas le dire.
Faut surtout pas dire que je n'ai jamais été séduit par les SBL.

[danielw4]

.....
Faut surtout pas dire que je n'ai jamais été séduit par les SBL.