hello sep
ne serait-ce que pour cet inconvénient que tu relèves
sep a écrit :
Inconvénients :
- limité au 16 bits 44,1 kHz
puisque je veux être en mesure de streamer en HD, ce que me permet Qobuz en abonnement sublime pour mes achats, soit ceux que j'ai si la solution retenue intègre un stockage interne, mais uniquement dans ce cas, car je ne veux ni NAS, ni un autre périphérique de stockage.
pour le reste
sep a écrit :
Modifié (ultimo), il est très proche du niveau d'un Auralic Aries, un peu en dessous d'un 3D Lab Nano.
Sonos Ultimo au-dessus du BlueSound ou de l'Auralic Mini.
je n'ai jamais été un tweaker,
et dans l'état actuel, un certains nombre de revendeurs, ou selon les avis recueilli ça et là, Bluesound avec le Node2 serait supérieur en qualité au sonos, raison pour laquelle au début de ce fil je parlais plutôt du Node2 comme une alternative.
Ensuite comme expliqué à la demande de stringerbell, à propos des quelques "grands écarts" abordés au fil du débat. j'ambitionne un niveau de qualité assez haut avec ce système garçonnière. J'ai déjà commencé avec la partie vinyl (Audio-Note UK et Kondo) et j'ai en commande un intégré Halgorythme en 2A3 Parallel Single Ended qui doit arriver fin décembre, début janvier pour se charger de la partie amplificatrice.
Le Node2 associé au DAC-V1 (on oublie la CCA vu les essais) était envisagé comme un premier pallier. Selon la conjoncture, il n'est pas impossible que je saute ce premier pallier. Mais d'ici là il me faut bien sûr faire quelques écoutes.
Je prévois d'en faire une la semaine qui vient avec un lecteur Aurender avec un ampli à tubes en aval. Je ne me souviens pas d'avoir fait une écoute avec de l'Aurender. J'ai lu récemment qu'Audio-Note avait chois ce lecteur en demo pour salon, ce qui, à priori, est plutôt de bon augure... Mais sait-on jamais, car au final je ne m'en tiendrais qu'à mes impressions d'écoute.
![Dan.San ;)](./images/smilies/6.gif)