J'avais lu cela aussi dans le test de l'Aurender N100H, par Michael Lavorgna, à propos d'une comparaison avec le Melco et que j'interprète comme allant dans le même sens que les remarques de Diapason, c'est à dire vers le côté plutôt détaillé de la restitution, ce qui n'est pas le versant que je recherche.stringerbell a écrit :RV, Si tu as un lien pour les essais en question, je suis preneur.
The N100H is a pleasure to use and its sonic performance in-system provides a nice, meaty, and full sound, dare I say on the warm side of the sonic spectrum. If I can think of a server that would act as the Aurender's sonic foil, it would be the Melco N1A (see review) which still strikes me as one helluva nicely priced and solid-performing package. This would also place the Melco on the 'cool' side of that same sonic spectrum but I'd add that the Melco appears to offer up a cleaner, crisper sound. If it helps, think of a big dial that reads "Aurender" on one end and "Melco" on the other; turning the dial toward "Melco" puts the sound picture into finer focus while losing some of that nice, meaty, and full sound
Je n'ai pas trouvé le test (je crois qu'il est en cours) par TONEAudio, mais dans une très brève présentation du melco (teaser du test ?) jeff Dorgay, si il le loue termine néanmoins en disant qu'il préfère l'utiliser comme NAS
We’ve been toying with the Melco N-1a for a few months now and it is superb. For $1,999 you can use it as a music server, renderer, as well as a few other things. I prefer to use it as a supercharged, mega high quality NAS.