Utiliser Chromecast Audio pour "streamer" Qobuz?

[REGISTLSE]

Excellent transport ce Pioneer, c'est pas pour rien que je m'en sers depuis trois ans... je cherche un Moon 180 pour comparer, si quelqu'un veux se séparer du sien...

[RV]

Vi la CCA en transport c'est effectivement très moyen

[FDESVAUX]

Ce n'est pas mon expérience. La CCA chez moi fait un transport très convenable. Le souci est peut-être ailleurs. On peut penser à différentes possibilités :
- manque de cohérence entre la cca et le DAC utilisé
- souci avec le type d'abonnement : était-ce du stream en qualité CD ?
- souci avec la connectique entre la cca et le DAC ? Etait-ce une fibre optique ou un câble cuivre ? De quelle longueur ?

Il ne faudrait pas que les forumers qui hésitent à prendre une cca s'arrêtent à tous ces avis. Vu le prix de l'enging, ça ne coûte (presque) rien d'essayer chez soi et de se faire une vraie idée.

[GVTahiti]

Tout-à-fait d'accord avec Francis ... et, cerise sur le gâteau, sa très petite taille fait qu'au pire, elle n'encombrera pas l'armoire ...

[RV]

Hello Francis,

J'en ai déjà parlé plusieurs fois, la CCA fait le job (enfin un certain job) et ensuite le système fait le reste. Mais cela reste une source très moyenne même si on peut la qualifier de très bon Q/P.

Chez moi sur le Qute elle était inférieure au stream du Qute via Bubbleupnp. Et cela ne me semble pas aller à l'encontre de l'ordre des choses et c'est normal. Elle manque de hiérarchie, tout est un peu sur le même plan. Et j'ai lu sur le forum d'autres avis qui allaient dans le même sens.

J'ai utilisé une fibre optique (Supra) pour me brancher sur le dac du Qute achetée dans un magasin Audio un peu plus chère (49€) que la CCA . Depuis je l'ai revendue à Mehdi, il a peut-être un avis sur sa qualité.

Pour résumer c'est une source d'un bon rapport Q/P, mais ce serait franchement dommage de s'en contenter sur un système performant, abouti, fignolé. Ou alors si c'est vraiment une source très secondaire.

[FDESVAUX]

RV
Je te rejoins sur beaucoup de points. Chez moi je manque sans doute de points de comparaison. Mes deux seules sources sont la cca en optique sur le nDac (alimenté par une XPS DR) que j'utilise pour streamer Qobuz en qualité CD, et mon NAS (alimenté par alim Audiophonics)+Nd5xs+Ethernet Isolator, également sur le nDAC+XPS DR.

Il n'y a effectivement pas photo entre ces deux sources, surtout que la lecture à partir du NAS permet l'écoute de fichiers Studio Masters.

Mais pour autant, quand je veux découvrir des oeuvres via Qobuz, la source cca se comporte plus qu'honorablement, et je ne perçois aucune dureté ni aucune faitgue. Il m'est arrivé d'écouter des albums entiers sans frustration majeure. Dans ce role, la cca est limitée à une fonction primaire - le transport - et tout le reste est optimisé derrière elle. Je pense que je pourrais qualifier cette source combinée de "haute fidélité" sans problème, et qu'elle pourrait se défendre très honorablement face à de nombreux lecteurs CD.

[jyhacqua]

Bon on se répète un peu, mais disposant maintenant de 3 CCA, de 4 fibres optiques différentes, et après de nombreux tests, je ne peux qu'abonder dans le sens de Françis.

La CCA est pour moi non pas un bon, mais un excellent transport. En particulier pour Qobuz. Les différences que j'ai pu faire avec du streaming direct sont à mon avis imputables à une qualité moyenne de fibre optique entre la CCA et le DAC - La qualité de la fibre optique est en effet bien plus importante que la qualité du RJ45, car il n'y a pas contrairement au TCP de correction d'erreur.

Selon les tests de LaFeuille, il ne faut pas hésiter à taper assez haut dans la hiérarchie des câbles si on veut une qualité correcte, un câble à 50€ en magasin spécialisé étant plutôt un entrée de gamme (on va dire l'équivalent d'un câble à 10-20 € sur Amazon)

C'est vrai que ça fait bizarre de mettre un câble à 100€ et plus sur un zinzin qui coûte moins de 40 euros, mais à ce prix on est toujours loin du coût d'un streamer type aurender... Et ce câble resservira toujours à autre chose quand la technique évoluera.

[RV]

Le "source first" c'est visiblement pas votre truc

[stringerbell]

Salut,
autre point qui pourrait expliquer les différences de perception assez importantes ( si on met de coté le câble qui est une variable d'importance) , c'est la qualité de l'entrée toslink du dac.

[jyhacqua]

Salut,
autre point qui pourrait expliquer les différences de perception assez importantes ( si on met de coté le câble qui est une variable d'importance) , c'est la qualité de l'entrée toslink du dac.

tout à fait, autant en général les entrées USB sur les DAC traditionnels et les entrées RJ45 sur les streamers sont très soignées, autant le toslink, moins utilisé, est souvent un parent pauvre.

[denfox]

Le "source first" c'est visiblement pas votre truc

Oui mais non Parce que dans ce cas-ci, c'est le dac la source et pas la cca...

[la feuille]

J'en ai déjà parlé plusieurs fois, la CCA fait le job (enfin un certain job) et ensuite le système fait le reste. Mais cela reste une source très moyenne.........ce serait franchement dommage de s'en contenter sur un système performant, abouti, fignolé. Ou alors si c'est vraiment une source très secondaire.

RV,
je voudrais apporter un point d'inflexion à cet avis que je trouve très tranché...Non seulement je n'ai pas de frustration sur mon S2 mais j'ai la "prétention" de dire que beaucoup seraient heureux d'avoir un S2 qui joue si bien. Non pas que ce soit le meilleur système du monde, mais il permet d'écouter de la musique dans d'excellentes conditions. On y retrouve suffisamment de nuances pour accéder aux intentions des musicos, aux inflexions de leur jeu, le tout avec une "instantanéité" qui nous plonge dans la mélodie.
Alors bien, il existe mieux. Bien mieux. mais beaucoup plus cher ! réduire les atouts de la Cca à son seul RQP me semble réducteur. il ne faut certes pas en exagérer les qualités intrinsèques, mais ne les "dénigrons" pas, non plus

[RV]

tout à fait, autant en général les entrées USB sur les DAC traditionnels et les entrées RJ45 sur les streamers sont très soignées, autant le toslink, moins utilisé, est souvent un parent pauvre.

peut-etre mais comme c'est l'entrée que doit utiliser la CCA ce point doit être pris en compte.

[RV]

Oui mais non Parce que dans ce cas-ci, c'est le dac la source et pas la cca...

Si si, le streamer (ici la CCA) est bien avant le Dac dans le flux, donc d'un point de vue sémantique il s'agit bien de la source.
En vinyl la cellule joue avant l'étage phono...

[FDESVAUX]

C'est pas faux, mais un poil tiré capillotracté quand même. Il faut s'entendre sur les termes. En démat, il est communément admis que la source est le streamer, mais qu'est-ce qu'un streamer ? En règle générale c'est un combiné transport + dac.

Perso je suis partisan du "source first". Donc ma démarche est de tirer ce combiné transport+Dac vers le haut. J'ai commencé par le découpler pour upgrader par partie. Il est clair que le composant qui a le plus gros impact sur le résultat est le Dac, donc j'ai upgradé ce Dac autant que possible : nDac, puis petite alim, puis grosse alim...

Reste le transport à optimiser. La cca présente certe un RQP défiant toute concurrence, pour autant ça n'en fait pas le meilleur transport du monde. Je serais preneur d'un meilleur "transport only" qui convienne à mon utilisation : cad streamer Qobuz pour découvrir avant d'acheter. Mais la liste des "transport only" n'est pas très longue hélas. Et dans cette liste limitée, la cca fait super bien le job.