Melco et isolation réseau

[denfox]

Bonjour à tous ,
J'ai pu lire sur le forum plusieurs avis mitigés concernant les serveurs Melco en source mais très peu concernant le Melco en tant que serveur audio dédié.
Apparemment, celui-ci disposerait de deux entrées RJ45 (une pour le lecteur réseau et une autre pour le réseau). Celle-ci ferait office de filtre et permettrait d'isoler le lecteur des interférences du réseau.

Dedicated LAN port for Player (Streamer) connectivity - optimum data integrity and simple setup.
Light-piped Ethernet ports - complete electrical isolation totally removing possibility of interference and noise.
LAN LED off function - ensures the highest possible data integrity.
Separated power supply circuitry for LAN ports - isolates the LAN function from all electrical disturbances

Lorsque l'on additionne le prix d'une alim de compet (1200 €), d'un etalon (390 €), d'un Nas fanless (250 €), d'un HDD (100 €), d'un switch et des ficelles de compet entre tout ça, je trouve qu'on est pas très loin de l'entrée de gamme de chez Melco avec un "tout en un".
Je trouve la proposition assez séduisante sur le papier.
Quelqu'un a déjà eu l'occasion d'en utiliser un dans cette configuration ?

[RV]

De mémoire c'est de cette manière que l'importateur l'utilisait au salon d'octobre dernier alimentant en fichier le dernier streamer intégré de Ayre. Le résultat était très convaincant.

Ton addition est assez juste, sauf si tu envisages des SSD au lieu des HD. Auquel cas l'addition NAS augmente mais, somme toute assez peu, alors que le tarif Melco se sale nettement plus.

[stringerbell]

Salut Denfox,

je n'ai pu écouté le melco qu'en tant que source USB. Mais effectivement le tarif d'un melco n1a est compétitif si on le compare à une config uptone js2 + nas + switch. Tout ça dans une seule boite. C'est encore plus interessant si tu peux le trouver en occase

[Chag]

D'où l'intérêt aussi d'attendre un peu, de lire ce qui se dit sur le Core et de l'essayer.

Chag -

[RV]

Le core peut-il remplacer un NAS ?

[Chag]

Oui.

Chag -

[denfox]

Par contre, le Core ne permet pas d'isoler le streamer du réseau. Il ne dispense donc pas l'achat d'un switch et d'une alimentation linéaire à mettre entre le core et le streamer ainsi qu'un filtre réseau si on veut optimiser le tout.
Dommage que Naim n'aie pas implémenté ce genre de solution dans le Core...

[Chag]

L'intention avec le Core est de le connecter directement au DAC ou au Streamer par la sortie SPDIF et non pas par la prise reseau.

Chag -

[stringerbell]

Certes Chag . mais c'est pas different d'une config transport + dac, où pont optique, alim linéaire sur switch, câble apportent aussi.
Le nds est architecturalement très proche d'une config transport+dac dans une seule boîte. Et les éléments précédents apportent aussi.

Le core sera peut-être l'arme absolue, mais pour l'instant de loin, il apporte pas grand chose....sauf pour les vcrsav

[Chag]

Le Core permettrait, grâce à la qualité de sa liaison S/PDIF, de s'affranchir de la nécessité d'utiliser NAS, switch et réseau qui appellent complexité et dégradation du signal numérique.

Chag -

[stringerbell]

Tu pilotes comment le core sans réseau ? Tu écoutes comment les iradios sans switch ?

[Chag]

Importer les Metadata lors du rippage et commander le Core par liaison réseau WiFi externe est une chose, intégrer les fonctions rippage, stockage et serveur de musique par liaison S/PDIF quand on peut se passer d'un NAS et de son réseau est préférable. Enfin l'écoute en streaming sur Internet n'est-elle pas seulement une source d'appoint ?

Chag -

[stringerbell]

OK. Donc tu es toujours d'accord avec..
viewtopic.php?f=35&t=16948&start=15

Ton raisonnement est bon...
L'utilisateur idéal du UC, c'est quelqu'un qui a un ndac et n'utilise pas de service de streaming.
Pour les autres ça remplace juste un nas et une alim lineaire....( quand on sait que la js2 revient à 1200 euros..). Il y a de la marge pour l'UC

( la dernière fois tu l'étais )

Si ça remplace juste un nas et une alim linéaire ( pour les autres) , le RQP est assez défavorable , et les produits comme le melco sont d'autant plus intéressants.

Quant au fait que l'utilisation de la liaison SPDIF ( avec le core) soit préférable...c'est uniquement le cas si le core est un meilleur transport que le nd5xs ( maybe ), ou que le nds ( j'en doute fortement)

[denfox]

Quand bien même le Core serait un meilleur transport (ce qui reste à vérifier), le fait de devoir jongler entre ton streamer et Core en fonction du contenu musical (rip, Iradio, service streaming) deviendrait rapidement rébarbatif.
Je pense aussi que le compagnon idéal du Core serait un Ndac (avec une cca pour le contenu "d'appoint"). Ceci permettrait un passage en douceur à la démat pour celui qui aurait une config lecteur cd + ndac.

[La Bastille]

Importer les Metadata lors du rippage et commander le Core par liaison réseau WiFi externe est une chose, intégrer les fonctions rippage, stockage et serveur de musique par liaison S/PDIF quand on peut se passer d'un NAS et de son réseau est préférable. Enfin l'écoute en streaming sur Internet n'est-elle pas seulement une source d'appoint ?

Chag -

QOBUZ en streaming direct peut devenir la source principale avec une qualité sonore égale à celle du NAS.