Recherche NAC82 [Trouvé]

[jyhacqua]

Bonjour à tous,

je cherche (sans urgence) un NAC82 + Hicap pour accompagner dans le futur mon 180.

J' ai trouvé un 82 en UK, n° de série 90xxx, Naim me confirme l'avoir révisé en 2012, sans faire l'upgrade des pots qui sont donc des pots 4.

Pouvez vous me faire vos commentaires sur cet appareil ?

[jyhacqua]

up

[danielw4]

C'est difficile ...
Qu'a fait Naim sur l'appareil ?

J'ai eu trois 82 et chacun jouait différemment, le meilleur .... Un des plus vieux avec pots 4 je crois ....

Un pote a acheté un 82, je lui ai recappé le 82 mais il n'a jamais été satisfait de l'appareil. J'ai changé le potentiomètre de volume et enfin il était content mais à quand même acheté un 72 !!!

Tu peux tomber sur un super appareil comme ....
Mais on peut y remédier

[rico]

Salut Jyhacqua,
Le 82 est un bon préam
La révision/recapage chez Naim est gage de qualité qui fait que tu peux y aller en confiance
Celui dont tu parles est un des premiers construits

Si tu en cherches un plus récent ou upgradé pot8 pour plus de transparence, il y en a régulièrement en vente, par exemple en ce moment :
http://www.ebay.co.uk/itm/NAIM-NAC-82-P ... SwjDZYiisz

Sinon un 52 récent, sa SC et recapé 2011
http://www.pinkfishmedia.net/forum/show ... p?t=198455

[Ratafia]

Moi j'ai un 82 depuis toujours (1996) pas recapé avec 2 hicap et un 250.Ça marche au poil, demandez à Neroptic. Après, à chacun ses oreilles.

[alexandret]

Bonjour à tous,

Mingus et moi avons fait des essais avec nos 82 respectifs.
Le mien, upgradé en pot8, est une boule de nerf avec une double alimentation (dualteddycap en l’occurrence), donnant beaucoup de détails en haut, et profonde extension en bas. Sur de la musique moderne, ou même du jazz, c'est assez spectaculaire. Mais sur du classique, c'est assez plat...

Celui de Mingus est un Pot5 de 95 de mémoire donne un registre de corde à frissonner de plaisir (c'est même un peu magique sur certains disques). Mais il est moins spectaculaire sur les genres évoqués ci-dessus (avec un grave plus discret que mon 102).

Bref, je te dirais qu'il faut écouter chez toi le 82 qui t'intéresse !

Bonnes écoutes,
Alexandre

[jyhacqua]

Pour Daniel : la réponse de Naim est assez succincte :
Hi

Yes it was serviced in December 2012 but has POTS 4 and was not upgraded

Regards

Steven

le vendeur ne possédait pas l'appareil à cette époque, et n'a pas le détail de ce qui a été fait.

Pour Rico, merci pour les annonces.

Pour tous :
J'en déduis que l'âge et le type de pots ne sont pas un critère, et que les 82 sont potentiellement tous différents. C'est exactement ce que je voulais déterminer. Sur le 52 j'avais lu à l'époque que les pots 7 ou 8 étaient nettement à privilégier (le mien est un pots 7)

Merci à tous.

[mingus]

Bonjour à tous,

Mingus et moi avons fait des essais avec nos 82 respectifs.
Le mien, upgradé en pot8, est une boule de nerf avec une double alimentation (dualteddycap en l’occurrence), donnant beaucoup de détails en haut, et profonde extension en bas. Sur de la musique moderne, ou même du jazz, c'est assez spectaculaire. Mais sur du classique, c'est assez plat...

Celui de Mingus est un Pot5 de 95 de mémoire donne un registre de corde à frissonner de plaisir (c'est même un peu magique sur certains disques). Mais il est moins spectaculaire sur les genres évoqués ci-dessus (avec un grave plus discret que mon 102).

Bref, je te dirais qu'il faut écouter chez toi le 82 qui t'intéresse !

Bonnes écoutes,
Alexandre

Je confirme en tous points le compte rendu d'Alexandre.
Petite précision, mon 82 est de 1996 (N°de série: 121xxx)

Amicalement,
Franck

[jyhacqua]

Bon, le 82 est en route, avec une hicap...

Je vous ferai un petit CR dans quelques semaines, quand tout le système sera opérationnel et rôdé...

Merci encore pour vos commentaires fort utiles.