Depuis une semaine j'ai 2x4m de DNM Reson en prêt.
Sans doute un très bon câble avec un rapport qualité prix intéressant, tout de fois, il ne m'a pas plu.
Sur mes électroniques Olive, le Reson manque d'attaque, le bas médium est lissé et la légère spacialisation qu'il apporte fait perdre en legato.
Les voix et les cordes s'en retrouvent un peu perdue au milieu du message musical...
La rapidité dont parlait DEB, pour ma part, ne fait pas le poids face au Naca5.
Une impression persistante d'un manque de matière et un jeu qui manque de nuances...
Un essai intéressant, bien que la cohérence en soit quelque peu mise à mal...
Deb a écrit :
Mais le NACA 5 a pour moi un point faible, c'est qu'il ne reproduit pas (ou peu) l'extrême aigu, ce qui le fait manquer de finesse et de délicatesse sur certains sons (cymblales, cordes baroques, ...) . Or, mes enceintes Harbeth (SHL5 et précédemment P3-ES2), malgré leurs immenses qualités, font aussi preuve d'une certaine discrétion dans cette partie du spectre, donc en combinaison avec le NACA 5 il manquait vraiment quelque-chose .
Ce que j'ai constaté aussi en toute objectivité à chacun de mes essais, ce qui contribue entre autre à l'impression que le médium est en avant.
Tiens...il faut que je réécoute mon Naca5 puisque j'ai fait des modifs dans l'acoustique de ma pièce, qui ont modifiées l'équilibre du spectre...pour voir si mon avis est toujours valable.
CDS - 42.5 - 110 - ARIVA
En stock : Nac 12-32BD-32CB-32.5-42-42.5-2×Snaps-Hicap-Nap 90.1-110-140-Nait1LR-Nait2
CDS-2×CDX-Ariva-2×Intro-Naca4-Naca5
ChriS.P.L a écrit :Bonjour,
Depuis une semaine j'ai 2x4m de DNM Reson en prêt.
Sans doute un très bon câble avec un rapport qualité prix intéressant, tout de fois, il ne m'a pas plu.
Sur mes électroniques Olive, le Reson manque d'attaque, le bas médium est lissé et la légère spacialisation qu'il apporte fait perdre en legato.
Les voix et les cordes s'en retrouvent un peu perdue au milieu du message musical...
La rapidité dont parlait DEB, pour ma part, ne fait pas le poids face au Naca5.
Une impression persistante d'un manque de matière et un jeu qui manque de nuances...
Un essai intéressant, bien que la cohérence en soit quelque peu mise à mal...
Je ne connais pas ce câble mais cela me fait penser au Naca4 face au Naca5.
Le Naca5 avec son médium en avant, un peu trop démonstratif à mon goût, fait passer les qualités des autres câbles pour des faiblesses...
Le manque de matière, de nuances et je te cite des " voix et les cordes perdues au milieu du message musical " sont le résultat d'un équilibre plus linéaire des autres câbles par rapport au Naca5. Cela ne signifie t' il pas que c'est plutôt un rééquilibrage du spectre ?
CDS - 42.5 - 110 - ARIVA
En stock : Nac 12-32BD-32CB-32.5-42-42.5-2×Snaps-Hicap-Nap 90.1-110-140-Nait1LR-Nait2
CDS-2×CDX-Ariva-2×Intro-Naca4-Naca5
Un câble n'ajoute rien, il ne fait que de "boucher" certaines zones de la bande passante...
L'impression de détails ou d'extension de la bande passante n'est autre qu'un médium "creusé" qui semble laisser plus de place aux extrémités du spectre...
Oui tout à fait d'accord avec toi Chris, cet effet de masquage d'une partie du spectre par une autre est classique en Hifi. C'est ce qu'on nous apprend en studio, l'effet "smile".
Et c'est ce que j'essayais de te dire pour le Naca5 car cela fonctionne dans les deux sens, c'est à dire que le médium peut être "creusé" ou "en bosse" comme c'est le cas avec le Naca5.
Après là où je ne te suis pas, c'est qu'un câble de part sa constitution physique peut influencer une partie de la bande passante en laissant certaines fréquences mieux passer que d'autres. Tu n'es pas d'accord avec cela ?
CDS - 42.5 - 110 - ARIVA
En stock : Nac 12-32BD-32CB-32.5-42-42.5-2×Snaps-Hicap-Nap 90.1-110-140-Nait1LR-Nait2
CDS-2×CDX-Ariva-2×Intro-Naca4-Naca5
Si, si, tout à fait d'accord...
Je relevais juste le fait qu'un câble, de part sa conception, peut uniquement "travailler" de manière soustractive dans le cheminement du signal.
ChriS.P.L a écrit :Si, si, tout à fait d'accord...
Je relevais juste le fait qu'un câble, de part sa conception, peut uniquement "travailler" de manière soustractive dans le cheminement du signal.
Dans le formalisme classique Newtonien, logico-mathématiques c'est effectivement imparable...
dans celui de la mécanique quantique, sans référenciel d'état spacial et la disparition de catégorie de propriété,
ça commence à se discuter un poil, tout comme la réalité de la perception des creux et des bosses.
c'est vrai que j'ai déjà fait mieux...
mais bon ce n'est pas hyper rigolo, non plus, Chris, il est gentil, Daniel aussi
RV c'était un bon client mais il ne me voit plus... et le Tonton, j'ai laché l'affaire,
bien trop facile et puis je tire plus sur les ambulances... total respect.
Après quelques tests durant les vacances (c'est complètement subjectif), j'ai observé de bien meilleurs résultats avec le Cardas Clear Light que le NACA5 : plus de détaille et de matière. A vérifier dans la durée