Hakman a écrit :... l'énorme avantage du dématérialisé sur le support physique: lorsqu'une platine CD lit un CD, c'est du temps réel! Si des erreurs sont présentes à la lecture (dû au CD lui-même, ou à la chaine de lecture via le format optique) la platine devra compenser ces erreurs en temps réel avec plus ou moins d'efficacité (vous vous doutez bien que les platines CD les plus onéreuses proposeront des solutions de corrections souvent plus efficaces). Alors qu'en dématérialisant vos CD, votre PC prendra tout son temps pour lire et relire la partie possédant des erreurs jusqu'à offrir une version sans erreur (dans les limites du CD lui-même, s'il est rayé ca risque d'être compliqué, mais le sera d'autant pour la platine qui doit le lire en temps réel) qui sera alors enregistrée dans le format que vous souhaitez dans la version la plus parfaite possible (chose que même la plus onéreuse des platines CD sera incapable de réaliser)
Là, tu viens d'écrire une parfaite ode au ... HDX !! La démat sans prise de tête ...
Gérald
Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire ...
La parole est d'argent, le silence est d'or mais c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule, si ?? La vie est trop courte pour écouter triste ... ou en silence !!!
"Somebody was trying to tell me that CDs are better than vinyl because they don't have any surface noise. I said, 'Listen, mate, *life* has surface noise."
John Peel
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Rega RP3 - TTPSU MK2 - Cellule Hana SL - Lehmann Black Cube SE - CD5i - Supernait 2 - NACA 5 - SBL MKII
baptiste a écrit :"Somebody was trying to tell me that CDs are better than vinyl because they don't have any surface noise. I said, 'Listen, mate, *life* has surface noise."
Stefan Eicher enregistre des silences, par exemple dans des églises, pour les mettre entre 2 chansons, parce qu'un silence ce n'est pas la même chose qu'un blanc.
baptiste a écrit :"Somebody was trying to tell me that CDs are better than vinyl because they don't have any surface noise. I said, 'Listen, mate, *life* has surface noise."
John Peel
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
+1, c'est du même ordre que les 3'33" d'un autre John
baptiste a écrit :"Somebody was trying to tell me that CDs are better than vinyl because they don't have any surface noise. I said, 'Listen, mate, *life* has surface noise."
John Peel
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
+1, c'est du même ordre que les 3'33" d'un autre John
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Rega RP3 - TTPSU MK2 - Cellule Hana SL - Lehmann Black Cube SE - CD5i - Supernait 2 - NACA 5 - SBL MKII
Hakman a écrit :Le dématérialisé a déjà dépassé en qualité sonore le CD.
Mais non, cela se saurait... Re-
Nous ne serons pas d'accord, mais ce n'est vraiment pas grave.
La je suis bien d'accord avec toi pour ta derniere remarque!
Je préfère des gens qui ne sont pas d'accord (car les expériences et les goûts diffèrent), ça permet en general d'éveiller la curiosité et d'aller chercher / tester plus loin, plutôt que d'avoir des avis tranchés et tous du même côté, ce qui tendrait alors à nuire l'expérimentation.
Hakman a écrit :... l'énorme avantage du dématérialisé sur le support physique: lorsqu'une platine CD lit un CD, c'est du temps réel! Si des erreurs sont présentes à la lecture (dû au CD lui-même, ou à la chaine de lecture via le format optique) la platine devra compenser ces erreurs en temps réel avec plus ou moins d'efficacité (vous vous doutez bien que les platines CD les plus onéreuses proposeront des solutions de corrections souvent plus efficaces). Alors qu'en dématérialisant vos CD, votre PC prendra tout son temps pour lire et relire la partie possédant des erreurs jusqu'à offrir une version sans erreur (dans les limites du CD lui-même, s'il est rayé ca risque d'être compliqué, mais le sera d'autant pour la platine qui doit le lire en temps réel) qui sera alors enregistrée dans le format que vous souhaitez dans la version la plus parfaite possible (chose que même la plus onéreuse des platines CD sera incapable de réaliser)
Là, tu viens d'écrire une parfaite ode au ... HDX !! La démat sans prise de tête ...
Oui, le HDX est une solution coûteuse mais oh combien simple et efficace.
Pour celui qui n'a pas peur de bidouiller, un bon PC, un DAC USB et les bons câbles analogiques peuvent donner un même rendu (ce qui coûtera moins cher si vous possédez déjà le PC), mais demandera plus d'efforts et sera moins réactif (temps de démarrage d'un PC / processus de ripage d'un CD).
On peut aussi dédier un NAS (toujours disponible et plus grande réactivité que le PC, mais là, ça devient plus complexe pour les novices comme moi), ou une grosse cle USB si compatible (ce que j'utilise par exemple sur mon Uniti, une clé de 128Go)
La simplicité associée à l'efficacité ont un prix. C'est pourquoi je peste toujours contre ceux qui pestent contre les marques comme la pomme, ou comme Naim tout simplement!
Hakman a écrit :Oui, le HDX est une solution coûteuse mais oh combien simple et efficace.
Si la seconde partie de ta phrase reste ô combien vrai, la première l'est de moins en moins : j'ai vu des HDX "pré-loved" en vente à des prix totalement indécents, allant même jusqu'à sombrer jusqu'à 1500€ !!
Voire même pour moins cher parfois, dans la version "NS01" pour qui est prêt à se passer de l'écran intégré à l'appareil ...
Gérald
Il faut deux ans pour apprendre à parler et toute une vie pour apprendre à se taire ...
La parole est d'argent, le silence est d'or mais c'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule, si ?? La vie est trop courte pour écouter triste ... ou en silence !!!
Pourrait on enlever les mots "au cas où" à la dernière proposition ou en rajouter une sans ces même mots que je puisse enfin voter ?...
"♫ sometimes...♫ music ♫ can transport you to unknown places of wonder lift the spirit, and just make you feel so good. ♫" CDS3 / XPS / 250 / 252 / SC / Allaeeaea / Naca 5 /PLx2 Technics 1200 MKII / Creek OBH18 / Ortofon 2M Red
Arcam AirDAC
La démat sans prise de tête ... 
