Ripage CD, combien de Mo ?

[FredM]

Bonjour ,

Je viens de riper un CD pour le faire écouter à un copain. Or je constate que le premier morceau - pour ne citer que lui - qui dure 25 minutes, ne fait après ripage en flac, donc à priori sans pertes, que 67 Mo?!!? Mais qu'est-ce que c'est que ce binz?! C'est compressé à mort non? J'imagine qu'il y a une énorme perte de qualité par rapport au CD? C'est aussi pour montrer à cet ami la qualité superlative de la prise de son (pour ceux qui connaissent la sonate en sol majeur D894 de Schubert par Richter) alors lui dire qu'il va se régaler et lui faire écouter un fichier compressé ce n'est pas bon.

Bref est-ce normal qu'un flac sans perte soit si peu lourd? Je me trompe dans mes manips de ripage? (j'utilise Xrecode 2).

D'avance merci .

[jyhacqua]

Bonjour ,

Je viens de riper un CD pour le faire écouter à un copain. Or je constate que le premier morceau - pour ne citer que lui - qui dure 25 minutes, ne fait après ripage en flac, donc à priori sans pertes, que 67 Mo?!!? Mais qu'est-ce que c'est que ce binz?! C'est compressé à mort non? J'imagine qu'il y a une énorme perte de qualité par rapport au CD? C'est aussi pour montrer à cet ami la qualité superlative de la prise de son (pour ceux qui connaissent la sonate en sol majeur D894 de Schubert par Richter) alors lui dire qu'il va se régaler et lui faire écouter un fichier compressé ce n'est pas bon.

Bref est-ce normal qu'un flac sans perte soit si peu lourd? Je me trompe dans mes manips de ripage? (j'utilise Xrecode 2).

D'avance merci .

Bonjour Fred. Ce n'est pas normal pour un morceau de 25 mn. Un cd complet rippé en Flac fait entre 300 et 450 Mo. Pour 25 minutes tu devrais être à la moitié. Tu dois avoir une option de compression activée sur ton logiciel de rippage.

[FredM]

Hello.

Pas bête du tout.

Je viens de checker toutes les options de mon soft, aucune ne parle de la qualité de conversion, aucun curseur, rien...

Si quelqu'un utilise xrecode il aura peut être une idée?

[FredM]

Très bonne nouvelle: quand je rippe en WAV je trouve 272Mo pour 25', ce qui semble être dans les normes que tu annonces. Penses-tu donc que ce rippage là est OK? D'avance merci.

[Elron]

Un cd à une capacité maximum entre 650Mo et 700Mo soit une durée maximum audio de 74 à 80 minutes
Le wav est une extraction non compressé, ton résultant semble cohérent avec 272Mo pour 25 min.
Le taux de compression en flac est variable est dépend surtout de la complexité du message sonore source, mais le taux de compression est en générale dans les 50%.

[FDESVAUX]

Fred,
Quelques éléments de réponse dans ce post là : dbPowerAmp. Tu verras en page 2 l'explication : un fichier FLAC est compressé au sens informatique, c'est à dire zippé, mais son contenu est lossless, c'est à dire sans perte d'information musicale par rapport au CD dont il est issu.

[PBranche]

Bonjour Fred, le format WAV est sans compression, pour un fichier FLAC ou ALAC il y a de toute façon une compression qui se fait (cette compression est elle même dite sans perte sur le fichier audio ( mais il y'a bien compression ) Le volume dépend alors de l'encodage initial de ton CD par exemple (chez moi) pour la partie I du kôln concert le débit du CD est de 600 Kbits par seconde ce qui va donner un fichier comprimé en Flac d'environ 107 Mo pour 26 minutes, alors que la partie III de l' Adagio par Furtwangler Conducts Bruckner CD4 (qui est un vieil enregistrement) le débit est de 300 Kbits/sec on aura alors un fichier de 57 Mo pour 25 minutes.
Le volume de ton fichier dépend donc de la qualité du débit initial de ton enregistrement.

Bonne Journée .
Pascal.

[neroptic]

Donc au final, les 67 Mo pour 25 mn ne sont pas déconnantes.
Et si c'est en flac, c'est de toute manière sans perte de données.

Perso, j'ai utilisé pendant des années EAC Exact copy, il est gratuit et le fait qu'il utilise la base de donnée Accurate Rip permet de s'assurer que le rip est correctement effectué (il compare le résultat du rip avec une base de donnée où est contenu l'empreinte digitale du même CD si celui-ci à déjà été rippé).

[FredM]

@Elron: merci pour la confirmation poids/temps de lecture.

@ Francis: merci pour le lien, je lis cela. Je me coucherai moins bête ce soir

@ Pascal: très claires tes explications sur le débit en lecture qui influe forcément sur le FLAC final (mais pas sur le WAV). On est bien dans la dépendance à l'original.

@ Alexandre: je suis en train de télécharger EAC Exact Copy. Je vais désormais utiliser ça. En commençant par les FLAC que j’évoquais début de ce fil. La personne à qui je vais filer les fichiers sera sûre ainsi de garder la qualité CD.

Merci à tous!

[doctor diamond]

Salut Fred,
Il serait intéressant que tu écoutes tes deux rippages et ton cd afin de comparer la qualité...
Tes oreilles seront ainsi rassurées et auront le dernier mot

[la feuille]

Salut Fred,
Il serait intéressant que tu écoutes tes deux rippages et ton cd afin de comparer la qualité...
Tes oreilles seront ainsi rassurées et auront le dernier mot

Oui, mais comparer du Flac et du wawe ne se limite pas à écouter la différence entre la qualité des fichiers (théoriquement aucune après décompression du flac)....cette comparaison mettra surtout en lumière la capacité/aisance du Dac á décompresser le Flac

[doctor diamond]

Salut Fred,
Il serait intéressant que tu écoutes tes deux rippages et ton cd afin de comparer la qualité...
Tes oreilles seront ainsi rassurées et auront le dernier mot

Oui, mais comparer du Flac et du wawe ne se limite pas à écouter la différence entre la qualité des fichiers (théoriquement aucune après décompression du flac)....cette comparaison mettra surtout en lumière la capacité/aisance du Dac á décompresser le Flac

Houlala...déjà trop geek pour moi
Merci pour ces précisions...
Doc.VCRAV

[FredM]

Oui, mais comparer du Flac et du wawe ne se limite pas à écouter la différence entre la qualité des fichiers (théoriquement aucune après décompression du flac)....cette comparaison mettra surtout en lumière la capacité/aisance du Dac á décompresser le Flac

Tout à fait. Mais surtout mon lecteur réseau pioneer avec lequel j'écoute la démat vaut 300€ et les câbles RCA 12€ chez Boulanger... du coup impossible d'entendre la moindre différence bien entendu!

[FredM]

Houlala...déjà trop geek pour moi
Merci pour ces précisions...
Doc.VCRAV

C'est un vieux débat mais un jour ou l'autre même toi tu essaieras - dur d'y échapper - et tu verras surtout à quel point c'est souple et pratique, surtout si comme moi tu prends une démat à 3 francs six sous juste pour les écoutes vite fait en faisant autre chose, qui représentent quand même pas mal d'écoutes. Pour les vraies écoutes bien sûr tu écouteras toujours, comme moi, tes multiples CD

[GVTahiti]

Tu peux avoir le meilleurs des deux mondes, toujours en qualité CD ... et sans même devoir te poser des questions ni sur le ripage ni sur le format ...
HDX, what else !! Et en plus, on commence à en trouver pour 3 francs six sous ... niveau prix Naim, quand même !!