Bye bye CD ! ou pas...

[la feuille]

car l'écart entre un fichier en format Flac (compression sans perte) et l'AIFF est nettement audible

lorsque le matériel est à la peine pour décompresser le Flac !!!

[la feuille]

En règle générale, en streaming on ne possède rien si ce n'est le droit d'écouter - tant que le provider est "vivant" et que l'abnnement est actif. S'il vient à disparaitre ou si l'abonnement est échu, il ne reste rien des sommes investies dans l'abonnement.

c'est comme lorsque tu payes ta redevance télé (pas plus, pas moins)....tu finances des chaînes...que tu les regarde (ou pas). Après que tu ais vu un film, il ne t'appartient pas....et alors ?

[Lio84]

En streaming, tu re-écoutes autant de fois que tu veux.... tant que tu payes
A la télévision, tu as la fonction replay sur certaines chaînes, pour certains programmes, pendant quelques jours.

[la feuille]

je ne pense pas non plus que l’achat de téléchargements en soit un, actuellement à part le cas de la disparition que tu évoquais (mais la tendance est plutôt dans l’autre sens) il n’y a guère de valeur ajoutée par rapport au streaming (je ne doute pas un seul moment qu’on arrive à une qualité de restitution équivalente)

1 - Outre l'écart qualitatif (qui est ou finira par être) négligeable, la possession de fichiers permet de s'affranchir de problèmes propres à l'abonnement (ADSL/Fibre/4G voir bientôt 5G)...Ainsi, avoir "quelques" fichiers permet de ne pas être trop impacter lorsque qu'on a plus d'abonnement ou lorsqu'il y a une coupure ou un débit insuffisant....

2- Le modèle de rémunération des artistes ne leur est il pas plus favorable avec l'achat qu'avec le streaming ?

[Esden]

Pour en revenir à l'écart AIFF / FLAC, si le matériel est en cause, cela signifie que tous les possesseurs mac mini optimisés (alim linéaire/ pas de SSD...) et utilisant audirvana ne serait pas au niveau requis!

Le test est simple, un fichier acheté (ou rippé en format AIFF et le même en format Flac) et en écoute directe sur la source sans passer par du streaming. L'écart est déjà audible, le passage au streaming augmente encore un peu l'écart. je dirais par exemple que que le réalisme du rendu d'un piano disparait en Flac (mais peut-être que cela ne s'entend que sur une enceinte close).

Du fait de ces écarts, j'achète les disques (au tarif Qobuz sublime) qui m'intéresse particulièrement pour une écoute plus attentive et plus proche du concert. Le streaming permet de sélectionner les disques ...

[eddy]

[RV]

1 - Outre l'écart qualitatif (qui est ou finira par être) négligeable, la possession de fichiers permet de s'affranchir de problèmes propres à l'abonnement (ADSL/Fibre/4G voir bientôt 5G)...Ainsi, avoir "quelques" fichiers permet de ne pas être trop impacter lorsque qu'on a plus d'abonnement ou lorsqu'il y a une coupure ou un débit insuffisant....

2- Le modèle de rémunération des artistes ne leur est il pas plus favorable avec l'achat qu'avec le streaming ?

1- tout à fait,mais je t’avoue ne pas raisonner comme cela du fait que je n’ai pas que cette source, si cela devait arriver je peux écouter soit le CD, soit le vinyl et c’est d’ailleurs arrivé une fois cette dernière année où durant 4 heures Orange ne pouvait fournir la connexion
Ceci étant on n’est pas non plus à l’abri d’une panne secteur et là adieu les autres sources également, il ne reste plus alors qu’à aller faire un tour

2- oui également, le streaming leur rapporte une misère et le téléchargement un peu plus.
Les concerts deviennent leurs principales sources de revenus et aussi je pense les éditions physiques qu’ont voit proposer de plus en plus sous diverses formes jusqu’à l’édition autographe ultra limité et assez chère

[RV]

Pour en revenir à l'écart AIFF / FLAC, si le matériel est en cause, cela signifie que tous les possesseurs mac mini optimisés (alim linéaire/ pas de SSD...) et utilisant audirvana ne serait pas au niveau requis!
...

Ce n’est pas du tout ce que j’ai écrit

[Esden]

oui, la réponse était adressée à la remarque de "la feuille" sur les limites du matériel (PC/ serveur / DAC) ....effectuant la décompression des fichiers Flac.

[GVTahiti]

A côté de cela, tu auras toujours quelques réfractaires, très minoritaires, qui estiment qu’il y a un intérêt à garder une certaine indépendance.

Là, ça c'est vrai ... j'en connais ... au moins UN ... et s'il n'en reste qu'un ... etc, etc ...

[melomane]

DEUX !

[doctor diamond]

TROIS!!!

[Birdy Nam Nam]

Et de quatre!!!

[Birdy Nam Nam]

oui, la réponse était adressée à la remarque de "la feuille" sur les limites du matériel (PC/ serveur / DAC) ....effectuant la décompression des fichiers Flac.

Sans vouloir répondre à la place de "la feuille" (bon, si un peu tout de même, en fait ), il ne faisait pas allusion à un vulgaire PC, ni même un mac optimisé, mais à un NDS, sur lequel il n'y a aucune différence audible entre un fichier WAV et un fichier Flac ou ALAC. La différence audible entre un fichier WAV et Flac est donc bien liée au matériel et non à la technique d'encodage.

[FPM]

oui, la réponse était adressée à la remarque de "la feuille" sur les limites du matériel (PC/ serveur / DAC) ....effectuant la décompression des fichiers Flac.

Sans vouloir répondre à la place de "la feuille" (bon, si un peu tout de même, en fait ), il ne faisait pas allusion à un vulgaire PC, ni même un mac optimisé, mais à un NDS, sur lequel il n'y a aucune différence audible entre un fichier WAV et un fichier Flac ou ALAC. La différence audible entre un fichier WAV et Flac est donc bien liée au matériel et non à la technique d'encodage.

Le lecteur de fichiers, c'est le NAS.
Les streamer sont et autres Mac/Nuc tweakés ou pas ne servent qu'à décoder/ré encoder/assembler les morceaux de fichiers qui ont été envoyé par le NAS.
Si il n'y a pas de différences à l'écoute entre WAV, FLAC,.... C'est n'est malheureusement pas forcément la preuve que l'encodage ne change rien. Le bouchon peut être ailleurs