Différence entre petit gris et hiline avec NAC282/CDX2.2

[Jacs]

Bonjour à tous je voulais savoir si le passage du petit gris fourni d’origine avec le cdx2.2 au hiline apporte une grosse différence sur un 282 et où se situe cette différence

[danielw4]

Le hiline est conçu pour le black.
Je le déconseille toujours pour les lecteurs olive où le ptit gris fait mieux en terme de musicalité.

Pour toi et ton système, un essai vaut la peine

[ChriS.P.L]

Lors d’essais avec le Hiline sur de l’Olive, j’avais tout d’abord été impressionné par l’extension des extrémités du spectre que semblait apporter ce dernier, mais au fil des écoutes les musiciens semblaient perdre leur entrain, comme si le Hiline mettait un frein à l’intensité en éloignant le message principal.

Avec l'ancien système Black, je ne me suis jamais posé la question, je n’ai jamais fais de comparatifs direct avec le p’tit gris et puis à l'époque ça me semblais tellement évident que "c’est cher, ça ne peut donc pas être moins bon"

[Jacs]

Quelqu’un peut me donner ces impressions sur la série black?

[ChriS.P.L]

Mais de rien

[ZELTRON37]

[quote="danielw4"]Le hiline est conçu pour le black.
Je le déconseille toujours pour les lecteurs olive où le ptit gris fait mieux en terme de musicalité.

Pour toi et ton système, un essai vaut la peine [/quote

Et quand un mélange olive/black(dans mon cas cds2/le reste en black)..?
Je sens que je vais ressortir le p'tit gris pour des écoutes comparatives ...!quand j'aurai le temps!!!

[Doum]

A l'occasion, fais un CR !

[la feuille]

Quelqu’un peut me donner ces impressions sur la série black?

C'est nickel chrome

[thierry931]

Quelqu’un peut me donner ces impressions sur la série black ?

Tu as essayé d'utiliser la fonction recherche sur le forum ? le sujet a été abordé plusieurs fois, tu devrais déjà trouver plusieurs infos.

[Chag]

J’avais noté à l’époque les impressions suivantes :

FWIW - je classe les améliorations que j'ai perçues avec les upgrades HL et PL de la manière suivante:

HL sur CD5 XS (avant nDAC): très net > PL sur FC2x pour NAT05 XS: net > HL sur NAT05 XS = PL sur SCDR: relativement net > PL sur 250.2: léger mieux…

Assez curieusement, plusieurs personnes (relation et forums) m’avaient vanté l’amélioration PL sur le 250.2. Elle a été la moins évidente pour moi.

En résumé : gain de définition, de détails et de finesse pour HL;
relief, détourage, dynamique/rigueur pour PL.

Chag -

[FredM]

Perso j'avais trouvé que la napsc sur le 202 servait à rien, que la flatcap xs sur ma source était un tout petit plus, que la hicap dr sur le 202 était un plus audible justifiant le prix de cette upgrade, et que l'arrivée du hiline était une freaking claque, un fossé, la meilleure chose que j'ai faite pour upgrader mon système. Même ma fille aînée sur un CD qu'elle connait écouté qqs jours avant l'arrivée du hiline m'a sorti "on dirait que ce n'est pas le cd habituel, tu as changé quelque chose ?". Sur le prix que tu as mis sur ton gros système fabuleux c'est criminel de ne pas adjoindre ce câble.

[Chag]

Reste maintenant à considérer le SL..

Chag -

[La Bastille]

Le HiLine n'existe-t-il qu'en version interconnect (liaison source preampli) ? Existe-t-il un équivalent pour remplacer les Snaic 5 et les câbles DIN XLR ?

[ChriS.P.L]

Le HiLine n'existe-t-il qu'en version interconnect (liaison source preampli) ? Existe-t-il un équivalent pour remplacer les Snaic 5 et les câbles DIN XLR ?

Je crois que chez AR Sound, qui sont souvent mis en concurrence avec le Hiline, ils ont toute la panoplie.

[La Bastille]

Merci Chris,
Donc ça n'existe pas chez Naim