Oui, c'est une autre piste qui du même coup upgrade le NASswoony a écrit :Perso, je garderai le node 2, pour Qobuz, et prendrai un Uniticore, en spdif sur le Ndac. Plus besoin du nas...
le meilleur des deux mondes...

Oui, c'est une autre piste qui du même coup upgrade le NASswoony a écrit :Perso, je garderai le node 2, pour Qobuz, et prendrai un Uniticore, en spdif sur le Ndac. Plus besoin du nas...
le meilleur des deux mondes...
Oui dans ce cas revente du Node2 et du nDAC.rico a écrit :'..Le serveur TTD oui, mais perso je ne l'imagine que dans un full TTD, par exemple avec un Core serveur intégré, double alim et gigafilter.
oui, et malheureusement les fabricants sont allés à la facilité en utilisant une solution perfectible, l'usbstringerbell a écrit :Manuc'est le vieux débat "bits are bits". Après si on se rappelle q'un bit c'est un signal electrique, et qu'un flux spdif c'est un flux electrique à haute fréquence, on sort de la logique informatique , qui nous conduit à penser que tout est parfait et identique et on peut comprendre comment ces signaux electriques peuvent induire des effets de bord plus ou moins importants dans le dac, et degrader la qualité sonore.
et on peut accepter que tous les transports ne sont pas égaux
Quelle solution tout en un me recommanderais-tu? Si tu as un avis autant le donner clairement car je suis preneurmanu67 a écrit :je vois que le post prend une tournure commerciale, prends la boite machin, et truc...
c'est regrettable, car dans 5 ans vous allez encore une fois tout mettre à la poubelle et racheter "plus mieux"
mon avis : privilégier une solution "tout en un", le reste n'est que bricolage qui amènera des déceptions
En fait Manu , c'est un poil plus compliqué. Le flux arrive entier mais le fait que ce soit un signalmanu67 a écrit : oui, et malheureusement les fabricants sont allés à la facilité en utilisant une solution perfectible, l'usb
quand je vois les sommes que certains mettent dans un cable usb, je rigole, c'est une farce
pourquoi ils n'ont pas utilisé une solution utilisant le FW? parce-que ca coûte une blinde de développer un protocole, il faut avoir les compétences qui vont avec...
de toute façon nous, les clients, on est incapable de vérifier les dires des fabricants qui eux savent très bien ce qu'ils nous fourguent
un spécialiste avec un labo doit pouvoir une bonne fois pour toute dire si le flux arrive entier, en temps et en heure au dac ou pas
et accessoirement s'il arrive à "parasiter" le dac
une tournoure commerciale ? je vois pas. Ne sont, en fait, cités ici que des appareils détenus et appréciés par des membres du forum qui s'interressent à la démat de longue date.manu67 a écrit :je vois que le post prend une tournure commerciale, prends la boite machin, et truc...
Qu'en sais tu ? pourquoi la solution mise en place ne plairait elle plus dans 5 ans. Au pire, elle pourrait être upgradée. Tous les choix ne sont pas hasardeuxmanu67 a écrit :c'est regrettable, car dans 5 ans vous allez encore une fois tout mettre à la poubelle et racheter "plus mieux"
je ne crois pas que le critère "tout-en-un" soit suffisant pour être garant des qualités d'un appareil.manu67 a écrit :mon avis : privilégier une solution "tout en un", le reste n'est que bricolage qui amènera des déceptions
tu es wellcome à la maisonLa Bastille a écrit : Il me reste le plus important, aller écouter !