marée a écrit :J'ai d'abord eu le pont optique :
Il y a un effet positif mais le dispositif est chiant car il fallait une batterie à recharger
Avec l'isolator l'impact est supérieur avec davantage de naturel et plus besoin de batterie : on gagne deux fois. C'est rare !
Et au passage posez-vous la question si les alimentations que certains ont ajoutées aus Nas, au switch, sont nécessaires avec un Isolator placé en bout de ligne juste avant le streamer, chez moi un Akurate DS.
Il y a des audiophiles sur d'autres forums qui sont arrivés à la conclusion que changer les alimentations en amont ne servaient à rien. Un Isolator suffit à nettoyer le signal transitant par le RJ45.
Y'a une autre question à se poser :
faut-il nettoyer ou ne pas salir ?
... et ensuite la question suivante : qu'est-ce que je me fais prêter comme matos pour me faire mon propre avis sur la question ?
sachant que tout cela est dépendant du système, de l'environnement et des goûts de chacun
pc diy Euphony/Stylus, chc555/NDS - Nait50 - MD1
détails ici, historique là "Sois le changement que tu veux voir dans le monde" Gandhi
La conscience de la vie est plus importante que le résultat attendu
Bruno legast a écrit :
Y'a une autre question à se poser :
faut-il nettoyer ou ne pas salir ?
Je dirais les deux mon Capitaine. Partant du principe que tout appareil fonctionnera toujours mieux s'il n'est pas sous stress:
1) Limiter toutes les pollutions autant que possible
mais comme les éliminer à 100% n'est pas possible, alors
2) Nettoyer celles qui restent
S1 (Salon) : Yamaha RX-A6A + B&W 805D + 805FS
S2 (Bureau) : Cambridge Audio Evo75 > Linn K20 > Usher s520 + Pieds NorStone Stylus III
__________________________ "Thinking Out of the Box is more difficult for some people, keep trying"
Je ne sais pas combien ils vont commercialiser cette version 4,mais la 3etait deja a 1000 dollars... ca fait beaucoup pour un bete pont optique. Et pour ce prix, ils font meme pas un effort de presentation
S1 (Salon) : Yamaha RX-A6A + B&W 805D + 805FS
S2 (Bureau) : Cambridge Audio Evo75 > Linn K20 > Usher s520 + Pieds NorStone Stylus III
__________________________ "Thinking Out of the Box is more difficult for some people, keep trying"
Chag a écrit :Je me mets à repenser ma liaison réseau. Je serais curieux de savoir quels ponts optiques préconisent Salisbury et son Forum.
Chag -
J'ai retrouvé ce fIl sur le Forum UK http://forums.naimaudio.com/topic/fiber ... -streaming
et l'avis d'un forumeur Simon-in-suffolk argumentant contre les ponts optiques
"Being a network engineer I am bemused by this thread... what on earth are you trying to do? I can't see why you are wanting to add additional bridges into a network segment and effectively add latency. With TCP communication latency is usually a bad thing (albeit the latency increase will be small). We also know the current Naim streaming architecture is not happiest when you add latency. If you are worried about common mode noise on the Ethernet lead, why don't you use a quality switch with a ground/earthed powersupply, or slap a few ferrite chokes around the Ethernet lead. If you really want to use fibre then use fibre SFPs, but of course Naim don't support at present, so the only real advantage is if you need more than 100 metres between streamer and switch."
A l'opposé Michael Lavorgna d'Audiostream juge positif l'apport du Gigafoil V4 pour son DCS Network bridge
Sur le vert, il y a Mathieu (yy) qui en possède un également associé à un dCS Elgar+. Mathieu est aussi inscrit sur ce forum, et, me semble-t-il, sous le même pseudo. Mais ça fait un bail que je ne l’ai pas vu poster ici.
Chag a écrit :Mais, mais il me semble qu’il n-y-a qu’un seul dCS Bridge ici..
Chag -
Et depuis peu
j'ai pas prévu de tester un gigafoil...avec tous ces câbles, isolateurs, on reste sur du subtil..du tuning fragile, et l'argent est mieux investi autre part
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
