Le Nac72

[ChriS.P.L]

Bonjour,

Le nac72
Je pense que cette petite perle, qui semble avoir une cote d’enfer en ce moment, mérite un fil dédié afin de réunir les "trucs et astuces" de chacun...
Ce petit préamp avec lequel je me suis retrouvé un peu par hasard lorsque j’avais liquider mon gros système Black pour un... Leben CS300 et que ce fameux PRAT Naim commençait à me manquer.
J’en suis aujourd’hui à mon 4ème Nac72, le premier je l’ai revendu parce que la couleur ne me rappelais pas celle du nap180 , le deuxième, presque et le troisième qui matchait parfaitement (couleur vert presque gris) est partis pour financer le Nac52.
Mon 72 actuel va me retrouver dans quelques jours avec une nouvelle fraîcheur puisqu’il est sur la route du recapping...

Comme quelques uns, le "downgrade" 52–>72 ne m’a pas provoqué de frustration, au contraire, j’aime sa façon moins sévère de s’exprimer en laissant une chance aux enregistrements plus modestes.

Voilà, mon petit coup de cœur!

Et vous, le nac72, il vous inspire quoi?

[Troubadour]

J’espère que l’entreprise qui recappe ton 72 respecte bien l’esprit de Marcel Vereker.

[thierry931]

J’espère que l’entreprise qui recappe ton 72 respecte bien l’esprit de Marcel Vereker.

Marcel ?
Je ne l'ai pas lui, dans la famille Vereker !

[JD12]

Chauffe Marcel !

[naimophile35]

Salut Chris .

Marrant que tu lances ce fil. Je me posais la question de le faire ou pas. Tu m as devancé. Hé oui effectivement le 72 semble avoir la côte actuellement sur le fofo. Grâce à qui ou la faute de qui ???

Pour le recapage de ton 72, tu as pris quelles options ?

[ChriS.P.L]

Salut Luc,

Pour la recape, j’ai pris l’option "téléphone à un ami".

[Bigbroz]

Pour résumer (et radoter diront certains : j'assume) je dirais que, pour moi, le Nac 72 c'est :
- le son Naim à 100 %
- un excellent rapport performance/simplicité
- un maximum de PRaT

A noter : c'est mon 3eme Nac 72 (je n'ai pas du tput aimé le 1er que j'ai eu : bouché). J'ai possédé les Nac suivants (dans l'ordre) : 42, 62, 42.5, 72, 102, 82, 72, 32.5, 42.5, 72

Dernier point : je ne compte pas changer de preampli.

[ChriS.P.L]

Salut David,

Je crois que ton radotage était lié à deux messages identiques posté à 4 heures d’interval...
Alors je t’en prie, continue à radoter de la sorte, c’est intéressant

[Bigbroz]

Ah ok ! Je viens de comprendre. J'ai dû renvoyer le même message croyant qu'il n'était pas parti. Je me demandais bien d'où venait cette histoire de "radotage"...

Bon. Je peux continuer alors

J'ajoute dans les points forts du Nac 72 :
- le format shoebox.
- l'extrême facilité de maintenance (du fait que tous ses circuits sont sur cartes enfichables)
- la fiabilité (jamais vu un Nac 72 en panne)
- la possibilité d'embarquer des cartes phono

[ChriS.P.L]

Truc chouette...
La possibilité d’en faire une tartine au beurre (cartes 729) ou au miel (324)!

[stringerbell]

A noter : c'est mon 3eme Nac 72 (je n'ai pas du tput aimé le 1er que j'ai eu : bouché). J'ai possédé les Nac suivants (dans l'ordre) : 42, 62, 42.5, 72, 102, 82, 72, 32.5, 42.5, 72

Dernier point : je ne compte pas changer de preampli.

. tu le situes comment en termes de restitution par rapport à un 32.5 ?

[naimophile35]

Pour compléter la liste des qualités de Bigbroz je rajouterais :

- un prix ridiculement bas en occasion au regard de ses performances (j en ai vus à 350 euros ! ).
- mieux tu l alimenteras, plus il sera bon : flatcap bof bof, hicap ha ouais quand même, supercap qu'elle maîtrise et aplomb dans la restitution, supercap DR Le nirvana ?
-Du fait de l ultra modularité des cartes internes t es pas obligé de changer de pre phono quand tu changes de type de cellule. D ailleurs t en as pas besoin... économique !
Tu peux le downgrader et le faire fonctionner comme un pseudo 32.5 en inter changeant certaines cartes. Et là on comprend l énorme apport des cartes 729 dans le pré qui sera par la suite étendu aux autres preamplis de la gamme.

[rico]

J'ai eu un 72 pendant 1 an 1/2, c'était mon premier Naim (après le CDS) d’abord 72/180 puis avec une HC. Ensuite je suis passé à 32.5/160
Mes conclusions de l'époque :
* je trouve plus cohérent lorsqu'on reste dans les même générations : 72 avec ampli olive (pas encore écouté avec 135), et 32.5 avec 110,160 ou amplis chromes
* le 72 a plus de prat et de présence qu'un 32.5 qui lui a plus de finesse de précision et de détails et peut être plus de naturel
* niveau équilibre général je préfère celui plus rond et charpenté d'une gamme olive à un ensemble chrome paraissant plus aigu du fait du grave tendu

Voilà mon témoignage sur le 72 qui avait sur le forum il y a 10 ans une belle notoriété ... mais qui n'avait pas encore le statut de end game amp

[maxwell]

Pour moi, 72 vs 32.5 c'est exactement comme Nait 2 vs Nait 1.
Plus de PRAT contre plus de naturel.

Je pense, comme Rico, qu'il vaut mieux associer ces préamplis à des maillons de même génération car cela permet un meilleur (parfait?) équilibre.
Ex: 32.5 avec 110, 160, 250 ou 135 CB et 72 avec 140, 180, 250 ou 135 Olive
Les associations au top, de mon point de vue, étant:
32.5 + HC + 250, le tout en CB ou bien 72 + HC + 250, le tout en Olive.

Je n'avais pas aimé la Supercap avec 32.5 + 250 CB.
Par contre je n'ai jamais entendu de Supercap avec le 72.

[ChriS.P.L]

J’ai toujours beaucoup aimé l’association 72/180 avec ou sans alimentation et une paire de Credo, ça chante vraiment bien!
Avec les 135, c’est la même présentation qu’avec le 180, sauf que la cavalerie est lâchée que lorsque c’est nécessaire... un peu moins d’excitation permanente.