
CD5XS / Hicap vs CD5XS / nDAC
- gaby63
- Membre senior
- Messages : 2184
- Enregistré le : 18 août 2007, 19:53
- Localisation : auvergne
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
penser qu'un power line peut remplacer un dac çà doit rigoler dans les chaumieres 

-
- Membre minime
- Messages : 170
- Enregistré le : 09 nov. 2013, 22:52
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
Ceci dit cd5xs+ ndac = 1/2 DCSGnus a écrit :Je ne suis pas surpris que le CDS3 sorte vainqueur...
Perso je n'ai jamais entendu une source qui le surpasse hormis peut être le dCS Puccini avec son horologe externe... Lui aussi c'est une vrai bombe !

- Chandler_75
- Membre junior
- Messages : 553
- Enregistré le : 17 oct. 2015, 15:54
- Localisation : Belgique (Liège)
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
que pensez-vous du CD5XS+ndac (sans XPS2)?
- Chandler_75
- Membre junior
- Messages : 553
- Enregistré le : 17 oct. 2015, 15:54
- Localisation : Belgique (Liège)
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
quelle est la meilleure connectique à utiliser entre les 2? et entre le ndac et l'ampli?
- stringerbell
- Membre vétéran
- Messages : 4629
- Enregistré le : 07 mars 2015, 17:47
- Localisation : Nanterre (92)
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
le câble naturel est le hiline din-din 

Dutch Dutch 8c
CD : Naim CDX2
LP : Mofi UltraDeck
CD : Naim CDX2
LP : Mofi UltraDeck
- rico
- Membre émérite
- Messages : 5614
- Enregistré le : 24 août 2007, 22:48
- Localisation : 25
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
Et Naim DC1 bnc/bnc entre CD et dac 

- Chandler_75
- Membre junior
- Messages : 553
- Enregistré le : 17 oct. 2015, 15:54
- Localisation : Belgique (Liège)
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
merci pour vos réponses
on se contentera peut-être d'un petit gris car le hiline n'est pas donné


on se contentera peut-être d'un petit gris car le hiline n'est pas donné


- RV
- Membre émérite
- Messages : 26837
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
là j’ai bonrico a écrit :Et Naim DC1 bnc/bnc entre CD et dac


- Chag
- Membre vétéran
- Messages : 3789
- Enregistré le : 16 févr. 2012, 22:42
- Localisation : Pays-Bas
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
Je n’invente rien mais pour moi le nDAC mise à jour 4.11.8 ne nécessite plus autant une XPS ou une 555PS. En d’autres termes, les gains relatifs de SQ obtenus avec les PSU externes sont devenus bien plus faibles depuis cette mise à jour. Le 5XS/nDAC est devenu une excellente, sinon exceptionnelle source au RQP aujourd’hui encore presqu’imbattable.
Chag -

Chag -
- RV
- Membre émérite
- Messages : 26837
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
Par contre pour la màj, je n’ai pas encore bon 

- guibo
- Membre vétéran
- Messages : 3574
- Enregistré le : 11 mars 2015, 08:48
- Localisation : Toulouse
- Contact :
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
Ah oui? Alimentation plus nécessaire ? Vraiment ?Chag a écrit :Je n’invente rien mais pour moi le nDAC mise à jour 4.11.8 ne nécessite plus autant une XPS ou une 555PS. En d’autres termes, les gains relatifs de SQ obtenus avec les PSU externes sont devenus bien plus faibles depuis cette mise à jour. Le 5XS/nDAC est devenu une excellente, sinon exceptionnelle source au RQP aujourd’hui encore presqu’imbattable.![]()
Chag -
S1/2: Naim | Placard: des boites pour tester....
- filip63
- Administrateur
- Messages : 17666
- Enregistré le : 28 juil. 2005, 16:03
- Localisation : 63-Sur le Patrimoine de l'Unesco
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
Je relance un peu la discussion sur une autre base.
Qu'est ce qui est alimenté par l'alim. optionnelle (FC ou HC) sur un CD5XS ? La partie numérique ou la partie analogique ?
Parce que si c'est la partie numérique mais qu'on ajoute un NDAC (sans XPS2), cette alim. n'a plus grand intérêt. puisque c'est l'alim. interne du DAC qui s'occupe du numérique.
Qu'est ce qui est alimenté par l'alim. optionnelle (FC ou HC) sur un CD5XS ? La partie numérique ou la partie analogique ?
Parce que si c'est la partie numérique mais qu'on ajoute un NDAC (sans XPS2), cette alim. n'a plus grand intérêt. puisque c'est l'alim. interne du DAC qui s'occupe du numérique.

- rico
- Membre émérite
- Messages : 5614
- Enregistré le : 24 août 2007, 22:48
- Localisation : 25
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
Salut Filip,
Je te confirme qu'une Hicap alimente la partie analogique, donc est inutile pour un lecteur CD avec un nDac
C'est donc
CD5xs + Hicap
ou
CD5xs + nDac (+XPS)
Je te confirme qu'une Hicap alimente la partie analogique, donc est inutile pour un lecteur CD avec un nDac

C'est donc
CD5xs + Hicap
ou
CD5xs + nDac (+XPS)
- filip63
- Administrateur
- Messages : 17666
- Enregistré le : 28 juil. 2005, 16:03
- Localisation : 63-Sur le Patrimoine de l'Unesco
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
Et il n'y a rien à améliorer dans la partie analogique ?

- rico
- Membre émérite
- Messages : 5614
- Enregistré le : 24 août 2007, 22:48
- Localisation : 25
Re: CD5XS/Hicap vs CD5XS nDAC
La partie numérique c'est la lecture des 0 et 1 du CD avec l'envoi au DAC (interne ou externe)
La partie analogique c'est l'étage de sortie du DAC
La Hicap n'alimente que l'étage de sortie (analogique) du CD5xs
Le nDac récupère le signal numérique du lecteur CD
La XPS (ou 5xs ou DR ou 555ps ou 555psDR) alimente séparément les étages numériques (le traitement d'entrée du signal, la conversion Num/analogique) et l'étage de sortie analogique du nDac
La partie analogique c'est l'étage de sortie du DAC
La Hicap n'alimente que l'étage de sortie (analogique) du CD5xs
Le nDac récupère le signal numérique du lecteur CD
La XPS (ou 5xs ou DR ou 555ps ou 555psDR) alimente séparément les étages numériques (le traitement d'entrée du signal, la conversion Num/analogique) et l'étage de sortie analogique du nDac