NAP500 DR versus NAP300 DR

[TomSer]

Voilà encore un de ces intarissables sujets mais qui rencontrent néanmoins un franc succès.

Bien souvent, lorsqu'on lit des commentaires au sujet d'un "upgrade" du NAP 300 DR vers le NAP 500 DR on tombe sur des avis du type :

"trop puissant", "inutile avec ce type d'enceintes", "overkill", etc.

Bref, des avis tranchés et souvent non basés sur une expérience réelle.

Je suis tombé sur un commentaire intéressant du forum UK. Une personne a fait le choix de passer sur NAP 500 DR au lieu d'opter pour des enceintes actives. Voici ses commentaires sur la différence en NAP 300 DR et NAP 500 DR, pour une même paire d'enceintes.

https://community.naimaudio.com/t/300dr-v-500dr/236/61

Quelles expériences avez-vous eu de ces différents amplificateurs? Et dans quels contextes?

Quelles différences avez-vous perçues?

[jeanpi]

On voit que tu n'es pas encore sorti de l'auberge là...
Tu demandes beaucoup d'avis, que finalement peu de gars ont réellement il me semble, et que tu ne suivras vraisemblablement pas !
C'est l'impression que j'en retire en parcourant voyant ce post et surtout celui dédié aux enceintes pour musique classique

[TomSer]

On voit que tu n'es pas encore sorti de l'auberge là...
Tu demandes beaucoup d'avis, que finalement peu de gars ont réellement il me semble, et que tu ne suivras vraisemblablement pas !
C'est l'impression que j'en retire en parcourant voyant ce post et surtout celui dédié aux enceintes pour musique classique

Concernant la présente discussion, je n'ai pas d'avis puisque je n'ai pas eu l'occasion de comparer.
Ce qui ne m'a pas empêché de faire la pas, comme je l'ai mentionné sur la discussion relative aux enceintes. Je ne demande donc pas à être conseillé.

Concernant la discussion au sujet des enceintes, tu as sans doute lu partiellement les échanges.

Les uns et les autres ont alternativement confirmé ou relativisé mes impressions "sur papier" avec leurs expériences réelles. Je pense par exemple à Frank et son expérience des Apertura et des ProAc. RV, a apporté son expérience des enceintes TAD auxquelles je n'avais pas pensées et qui sont une magnifique alternative. Chris a mis le doigt sur une erreur à sans doute ne pas faire : mélanger Piega et Naim.

Bref, les échanges m'ont semblé riches et positifs.

Ce qui m'amène à me questionner sur ce qui motive ton commentaire

.

[amothm]

Quelles expériences avez-vous eu de ces différents amplificateurs ?

J'avais lu ton message et j'avais sagement passé ma route.

Je possède un 300 tout nu, j'ai jamais vu de 500 et encore moins DR.

Je pense qu'une absolue majorité des gens de ce forum doivent être dans mon cas et que tu n'auras aucune réponse autre que celle que je peux te faire... qui ne présente aucun intérêt.

[TomSer]

Je pense qu'une absolue majorité des gens de ce forum doivent être dans mon cas et que tu n'auras aucune réponse autre que celle que je peux te faire... qui ne présente aucun intérêt.

Merci pour ton message qui a l'intérêt de m'apprendre que je n'en apprendrai pas plus, et que le sujet que je viens de lancer n'a donc aucun intérêt.

[FredM]

Pas sûr qu'il y ait moult réponses c'est vrai mais c'est intéressant je trouve, j'ai déjà lu ici ou là que le 300 était "plus musical" que le 500, sans savoir en quoi

[la feuille]

Tom,

J'ai à la maison un 300 (nonDR) et j'ai eu l'occasion d'écouter à quelques reprises le 500 (pas forcement DR). J'imagine (peut etre à tort) que les caractères des versions DR sont transposables.
La chose qui m'a le plus marqué est la rigueur dont fait preuve le 500. Non pas que le 300 en soit dénué, mais il fait, pour mes oreilles, preuve d'un "swing" que le 500 n'a pas. Bien sur, les 2 sont très "rigoureux", mais un semble l'etre plus que l'autre. Le 500, sur du classique, est surement un must. Il ne faillira pas sur le reste, mais sera, sur ce genre, surement d'un niveau difficile à atteindre pour le 300. Sur du Jazz, c'était l'essentientiel de mes écoutes, le 300 parait plus enjoué.

[naimophile35]

Salut Tom

Heureux pour toi de savoir que tu as franchi le cap ultime chez Naim : tout en full 500. En espérant que tu puisses trouver enfin ce que tu recherchais en matière de reproduction sonore...

Néanmoins, ce second fil, après celui des enceintes, me met un peu mal à l'aise pourquoi ? Je m'explique... Et surtout ne le prend pas mal...

1) Tu as bien de la chance de pouvoir upgrader assez rapidement en électroniques de la gamme 500. Pour beaucoup de gens ici, y compris moi-même, certainement ce "rêve" ou envie demeure inaccessible financièrement parlant.
2) La possibilité et la réflexion sur le fait de pouvoir acheter une paire d'enceintes à quelques 10 K€, en est une autre.
3) Tes récentes acquisitions : Les supetlumina, le ND555 ainsi que les deux premiers points évoqués pourraient être (mal) interprétés comme un étalage de Matos ou de moyens financiers infinis ? Je ne le pense pas... Et connaissant un peu tes interventions sur le forum, et tes contributions dans les différentes filières, ce n'est pas le but recherché et dans ton tempérament...

Simplement ça me met un peu mal à l'aise que tu te poses ses questions "ouvertement". Je peux comprendre tes interrogations, car si j étais à ta place et après avoir mis quelques dizaines de milliers d'€ en matériel, je pourrais y réfléchir à deux fois, me serais-je pas trompé ? Le gap attendu est-il a la hauteur des moyens engagés ? Etc... Mais bon, je ne suis pas à ta place, et c'est peut-être le prix à payer que sont ces interrogations diverses lorsqu'on a la chance et la possibilité de franchir le cap ultime en évolution matérielle.

Juste, ça me renvoie une fois de plus à mon "humble condition" de possesseur de système Naim et des petits "tracas" qui y sont liés à son échelle financière et qualitative.

N'y voit rien contre toi et ce n'est nullement un jugement de valeur dans cette intervention de ma part. Je ne suis pas aigri, ni jaloux ni rien d'autre. Ça me fait plaisir que tu puisses assouvir un rêve ? Une quête musicale à travers cette série 500. Je suis heureux pour toi. D'ailleurs, tu dois bien être le seul du forum à être équipé ainsi. On attend un CR détaillé !
Continue tes interventions sur le fil musique et classique que je lis avec grand intérêt. Certains de tes références sont top.

Mais bon voilà, pour moi c'est un peu de trop...

Désolé d'avoir pollué ton fil. Libre aux modos de supprimer ou déplacer mon intervention.

[ALMO]

Sans aller jusqu'auX amplifications 300 et 500 DR; en 2000/2001, j'ai eu l'occasion d'assister à la comparaison du premier ampli naim nap 500 importé en France, avec des nap 135 Olive; sur des enceintes Linn Isobarik DMS méritants une amplification suffisamment musclé, sous peine de paraitre quelque peu nonchalantes selon les circonstances et configurations d'écoute. Dans le présent cas, le volume important et le recul possible, la pièce d'écoute convenait parfaitement à cette découverte. Avec les nap 135 et nac 72 le système s'exprimait déjà correctement, aussi bien avec vinyles et écoutes CD, après une bonne heure d'écoutes ce fut le passage au nap 500 qui était déjà sous tension en attente. Il a suffit de peu de temps pour constater qu'avec le 500, les DMS s'exprimaient avec plus d'entrain, de vivacité, le son débordait des boites, l'extension de la bande des fréquences avec des basses profondes et tendues, des médium et aigus fruités et soyeux. Vu l'appréciation nous sommes restés ensuite au nap 500. Par rapport aux nap 135 et 300, avec des enceintes complexes à alimenter dans des pièces de taille assez importante, le 500 peut amener une bonne différence; avec des enceintes de moindre exigence la puissance du 500 n'apporte sans doute plus autant sa différence, pouvant aller même jusqu’à se comporter en moins agile par rapport à des 135 et 300 travaillant dans une zone d'amplification mieux adapté.

[philou35]

Quand le maître parle , l’élève l’écoute .

[ikoun]

Sans faire 40.000 détours, pour faire simple, si l'objectif final est le 500, plus on raccourci le parcours, mieux c'est

Maintenant, les DR ne sont plus trop comparables pour moi avec l'ancienne gamme "black". A ce moment, chaque ampli possède en qq sorte sa propre signature. Le 300 étant lié au 200 et le 250 au 500 (je grossis hein).
Aujourd'hui, un DR, c'est un "DR". juste que lorsqu'on upgrade on gagne en tenue d'une manière assez phénoménale. D'ailleurs, sur le fofo UK, le 300 DR a souvent été comparé au 500 non DR, c'est dire l'impact de cette technologie !
J'ai pu écouter quelques fois le 500 non DR mais je pense qu'il est inutile d'en parler dans ce contexte.
Enfin, le 300 non DR que j'appréciais moyennement... le 300DR lui est pour moi un vrai monstre...d'ailleurs...faut jamais dire jamais....il est mon prochain upgrade pour bientôt

[GVTahiti]

Bravo, Fabien, un bail que tu n'étais pas intervenus par ici mais tu vas mieux : les intentions d'upgrades Naim te reprennent !!

[philou35]

pour répondre à ikoun ,
pour ma part je ne passerai pas mon 300 en DR
je ferai un recapage ´ normal ´ à Salisbury
Mon évolution serait éventuellement une Supercap DR ...
Sentiment très personnel
Philippe

[stringerbell]

Thomas fréquente aussi le forum UK , où ce type de posts , qui ciblent le haut de gamme Naim sont assez courants et naturels. Ici c'est vrai c'est pas courant , mais j'ai beau chercher , je vois pas pourquoi un tel post ne serait pas légitime ici ... Je suis content de voir des membres actifs sauter le pas , et oser aller jusqu'au bout de la démarche.

Quant au 500 dr , sa réputation est d'avoir gagné en fluidité grâce au DR, quelque chose dont manquait son prédécesseur non DR. En tout cas , c'est ce que j'ai pu entendre au dernier salon de Paris. Il ne semblait pas souffrir du défaut de beaucoup d'amplis puissants.

[philou35]

fréquentant quotidiennement le forum UK
et lisant avec attention dans la langue ...
le passage en DR est controversé ou pour le moins objet ( sujet ) de discussion.
Mon choix est fait.
Philippe