Nap160 ou Nap110

[CLD]

Bonsoir à tous
Afin de compléter mon système composé d un nac 32.5 LED rouge et d une hicap CB je me dirige vers un nap 160. Ayant le choix avec un 110, avez vous quelques expériences ou quelques conseils à partager.
Petit détail mais à préciser quand même mes enceintes sont des Proac tablette ref 8.
Merci par avance pour vos retours

[micwatch]

Bonjour Cld,
Je vote pour le NAP160 qui aura plus de jus pour alimenter tes Proac.

[guibo]

Si les proac ont besoin d' un peu de puissance, évite le 160bd, car il est beaucoup moins pechu qu'un 160cb ou qu'un 110.

[rico]

Salut,
Un 160 drivera mieux des enceintes difficiles qu'un 110 (alimentation et réservoirs de filtrage plus conséquents),
... il ne faut pas confondre sensation de puissance et capacité à driver, comme l'explique bien Almo sur la sensation d'aisance et de rapidité :
http://www.synthese-hifi.com/phpBB2/vie ... 30#p484630

En tapant "Proac tablette ref 8" dans la fonction recherche du forum, tu trouves diverses discussions dont :
http://www.synthese-hifi.com/phpBB2/vie ... ette+ref+8
http://www.synthese-hifi.com/phpBB2/vie ... f+8#p70337

... en gros les avis sont partagés, certains disent qu'un Nait 3 ou 5i est suffisant, d'autres qu'un 140 (le remplaçant du 110) est insuffisant ... donc avec un 160 tu es normalement tranquille

[guibo]

Chez moi j'ai les meme capas en uF sur 110CB et le 160BD, mais pas en voltage:
- 160BD: 2x 10 000 uF 40V
- 110CB: 2x 10 000 uF 63V
- 160CB: 4x 10 000 uF 63V

Le 160BD revient de Class A donc refait dans les regles de l'art. Le 110 est d'origine (mon 160CB aussi).
La différence entre le 160BD et le 110CB est flagrante en terme de peche et de capacité à driver les enceintes (JMR bliss).
Donc un 160 oui, mais pas n'impote qu'elle version.

[danielw4]

Chez moi j'ai les meme capas en uF sur 110CB et le 160BD, mais pas en voltage:
- 160BD: 2x 10 000 uF 40V
- 110CB: 2x 10 000 uF 63V
- 160CB: 4x 10 000 uF 63V

Le 160BD revient de Class A donc refait dans les regles de l'art. Le 110 est d'origine (mon 160CB aussi).
La différence entre le 160BD et le 110CB est flagrante en terme de peche et de capacité à driver les enceintes (JMR bliss).
Donc un 160 oui, mais pas n'impote qu'elle version.

Entre un 160BU et un 160Cb
Il n'y a pas que le filtrage qui diffère
Le transfo aussi !!
Avel pour le BU et H&F pour le CB
les cartes sont également différentes avec des transistors et des valeurs de résistances qui diffèrent
Sans compter les transistors de puissance BDY56 pour le BU et Na0001 (BDY58) pour le CB
Et aussi les ponts de diodes !!!

Bref ... ce ne sont pas les mêmes amplis

[guibo]

Entre un 160BU et un 160Cb
Il n'y a pas que le filtrage qui diffère
Le transfo aussi !!
Avel pour le BU et H&F pour le CB
les cartes sont également différentes avec des transistors et des valeurs de résistances qui diffèrent
Sans compter les transistors de puissance BDY56 pour le BU et Na0001 (BDY58) pour le CB
Et aussi les ponts de diodes !!!

Bref ... ce ne sont pas les mêmes amplis

Ils n'ont rien en commun clairement, il suffit de comparer l'interieur sans aller aussi loin dans les details cela saute aux yeux , d'ou l'importance de s'orienter vers la bonne version du 160 si celui-ci est choisi.
Tu est dans quel coin? Le mieux est de pouvoir tester si quelqu'un dans ta région à les amplis.

[rico]

Merci pour les infos
En clair, un 160BU a t'il moins de capacité de courant qu'un 110 ?
(même capacités de filtrage, sauf différence 40/63V, mais pour quelles tailles de transfos ?)

[guibo]

Il n'y a aucune information sur les transfos dans le 110 ou le 160BU, d'ailleurs je n'ai jamais vu l'information je crois dans tous les amplis que j'ai eu .... donc aucune idée....

[jeanpi]

J'ai retrouvé quelques infos :
Flatcap / Nap 90 = 120 VA
Snaps / Nap 110 / Nap 140 = 200 VA
HC / 180 / 250 = 430 VA puis 500 VA avec la sortie du Nap 135
Nap 250.2 / Nap 300 = 1'020 VA

[ALMO]

Les petits transfos jusqu'à 200VA inclus (nap 110,140) possèdent un unique enroulement en sortie secondaire, sans aucune conséquence sur le principal: la restitution de la musique. Les nap 160, 180 ... reçoivent des transfos avec double enroulements secondaires, ce qui permet d’accéder à une réserve et un filtrage plus conséquent, avec une séparation et puissance accrue pour les mêmes circuits d'amplification.

[naimophile35]

Chez moi j'ai les meme capas en uF sur 110CB et le 160BD, mais pas en voltage:
- 160BD: 2x 10 000 uF 40V
- 110CB: 2x 10 000 uF 63V
- 160CB: 4x 10 000 uF 63V

Le 160BD revient de Class A donc refait dans les regles de l'art. Le 110 est d'origine (mon 160CB aussi).
La différence entre le 160BD et le 110CB est flagrante en terme de peche et de capacité à driver les enceintes (JMR bliss).
Donc un 160 oui, mais pas n'impote qu'elle version.

Entre un 160BU et un 160Cb
Il n'y a pas que le filtrage qui diffère
Le transfo aussi !!
Avel pour le BU et H&F pour le CB
les cartes sont également différentes avec des transistors et des valeurs de résistances qui diffèrent
Sans compter les transistors de puissance BDY56 pour le BU et Na0001 (BDY58) pour le CB
Et aussi les ponts de diodes !!!

Bref ... ce ne sont pas les mêmes amplis

Pour le coup, aux vues des différences techniques entre ces deux 160, et donc de leurs sonorités respectives, lequel serait à privilégier si 'on voulait se faire plaiz' avec ce genre d'ampli ? Quel rendu ont chacun de ces deux 160 ? Car j crois bien que je vais me faire... Un petit caprice...

[rico]

Une info de Richard Dane dans un sujet sur les 160BU :

Power output for the NAP160 was quoted as 50w/channel into 8 ohms, 80w/channel into 4 ohms, with a transient capability of 250VA

https://forums.naimaudio.com/topic.php? ... 3632588890

Je ne connais que le 160BU (j'en ai eu 2), il n'est pas rapide (comme tous les BU), il joue sur du velours avec un bas medium magique. Bref, un son old school très agréable
edit : j'ai mis un snaic 4 black qui, je trouve, se marie mieux avec mon pré olive

[guibo]

Ma préférence sonore va au 160BD, j'ai les 2, et dans mon bureau en écoute je suis toujours revenu à la version BD (avant de passer en actif). Il a un médium magnifique que je n'ai pas vraiment retrouvé dans les autres. C'est vraiment excellent si tu écoutes de la guitare ou de la musique classique. Par contre il a des cotés négatifs:
- son manque de peche en sortie sonore, il ne faut pas s'attendre à autant de volume sonore qu'un 160CB ou q'un 110.
- il peut paraitre plus mou et moins rapide qu'un 160CB dans la restitution
- les basses sont en retrait comparé au 160CB, légérement moins présente
- les aigues sont très bien gérés, alors que sur le 160CB je trouve qu'on peut avoir un coté un peu lancinant sur certains morceaux (peut etre du au fait que l'on peut écouter plus fort).

Franchement les 2 sont excellents. Mon avis est très personnel, ce n'était pas l'avis de Regis lorsqu'on avait fait les écoutes compartives.

Si tu cherches un 160CB bon courage, il n'y en a jamais en vente, j'en ai vu 1 en vente en 3 ans, et c'est celui que j'ai acheté... il y en a un actuellement en vente mais il est hors de prix (1500€ il me semble). Ce ampli est ultra coté et les gens qui l'ont ne le vendent pas.
Pour le 160BD tu vas en trouver, d'ailleurs il y en a en vente sur la baie.

[naimophile35]

Merci pour ce retour Guibo.
Je me demande si je ne vais pas m'orienter vers un 160 CB pour le coup. J'ai peur de m'ennuyer un peu avec le BD ou BU, façon de parler, malgré ce superbe caractère que semble avoir cet ampli dans le médium...