
NAP500 DR versus NAP300 DR
- stringerbell
- Membre vétéran
- Messages : 4629
- Enregistré le : 07 mars 2015, 17:47
- Localisation : Nanterre (92)
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
tu voulais certainement répondre à Radiomir dans l'autre fil... 

Dutch Dutch 8c
CD : Naim CDX2
LP : Mofi UltraDeck
CD : Naim CDX2
LP : Mofi UltraDeck
- TomSer
- Membre junior
- Messages : 802
- Enregistré le : 25 juin 2016, 10:56
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR

Mon projet de traitement acoustique du salon touche à son terme
J'ai procédé par étapes ce qui m'a permis d'évaluer chaque avancée et de déterminer si une suite était nécessaire.
Le gros problème de ma pièce était les surfaces vitrées. On ne peut pas faire pire en termes d'acoustique.
Bilan du matériel utilisé :
PLAFOND :
- 16 panneaux Vicoustic Cinema Round Premium
MUR DERRIÈRE LA HiFi :
- 9 panneaux Vicoustic Multifuser Wood 64
- 6 panneaux Vicoustic Cinema Round Premium
BAIE VITRÉE DERRIÈRE FAUTEUIL D’ÉCOUTE :
- Sur les vitres : 8 panneaux Vicoustic Cinema Round Premium (fixés avec des aimants, panneaux amovibles)
- Rideaux acoustique (aw 0.8) transparent : Streamer Pro (Annette Douglas, Swiss)
Les rideaux cachent un peu les absorbeurs et augmentent l’absorption de façon spectaculaire
FENÊTRE A GAUCHE DU FAUTEUIL D’ÉCOUTE :
- Sur les vitres : 2 panneaux Vicoustic Cinema Round Premium (fixés avec des aimants, panneaux amovibles)
- Rideaux acoustique (aw 0.8) transparent : Streamer Pro (Annette Douglas, Swiss)
Les rideaux cachent un peu les absorbeurs et augmentent l’absorption de façon spectaculaire
ANGLE ENTRE BAIE VITRÉE ET FENÊTRE A GAUCHE DU FAUTEUIL D'ÉCOUTE
- 6 fois Vicoustic Super Bass Extreme Premium
SÉPARATION ZONE CUISINE ET SALON
- Canapé
- Rideaux acoustique (aw 0.8) transparent : Streamer Pro (Annette Douglas, Swiss)
Le résultat est un environnement un peu mate.
Mais alors le son... La série 500 dans une pièce pas trop mal traitée... j'en reste bouche béé

Le "wife test" est plus que probant. Elle m'a demandé si j'avais encore changé quelque chose à la HiFi

Tout est plus net, plus clair, plus évident, plus séparé, les infimes petites stridences qui restaient ont disparu.
Bref, c'est franchement top!

Le traitement acoustique vaut mieux que n'importe quel élément de ma HiFi.
En fait, avec une HiFi haut de gamme ne pas traiter la pièce est presque absurde (argent jeté par la fenêtre).
Mais ce n'est que mon avis

- ChriS.P.L
- Membre vétéran
- Messages : 4818
- Enregistré le : 04 juin 2012, 06:43
- Localisation : Suisse, Froideville
- Contact :
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
Et puis, dieu merci, un jour tu es arrivé pour nous guider et nous faire prendre le bon chemin... nous qui avions tellement de peine à faire fonctionner notre beau système un petit peu haut de gamme, qui a été aussi durement acquis que mit en œuvre...TomSer a écrit : Le traitement acoustique vaut mieux que n'importe quel élément de ma HiFi.
En fait, avec une HiFi haut de gamme ne pas traiter la pièce est presque absurde (argent jeté par la fenêtre).
Mais où allait-on??? Si seulement tu avais pu nous suggérer avant, que la seule issue était le traitement acoustique, nous aurions au mois pu faire l’effort de mettre le prix d’un S2 dans une solution de traitement!
Et puis en plus, si cela permet de vivre et supporter les spécifications d’une paire d’enceintes au milieu du salon alors qu’il en existe de discrètes à disposer contre un mur, c’est la cerise sur le gâteau... à moins que le pompon soit le fait de ne plus voir la lumière du jour pour cause de baie vitrée reconvertie en diffuseurs??
Tu vois, on a tous la même passion sans pour autant avoir les mêmes objectifs, alors merci d’avoir pris position sur la façon dont l’argent peut être "jeté par la fenêtre", mais une chose est sûr c’est que nous, nous avons encore la possibilité de l’ouvrir, cette fameuse fenêtre!
- TomSer
- Membre junior
- Messages : 802
- Enregistré le : 25 juin 2016, 10:56
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
Pourquoi tant d'ironie?ChriS.P.L a écrit : [....]Tu vois, on a tous la même passion sans pour autant avoir les mêmes objectifs, alors merci d’avoir pris position sur la façon dont l’argent peut être "jeté par la fenêtre", mais une chose est sûr c’est que nous, nous avons encore la possibilité de l’ouvrir, cette fameuse fenêtre!
T'a mal dormi ou quoi?

J'ai partagé ma petite expérience et mon émotion du moment.
Je ne prêche pas la bonne parole

Chacun se fait plaisir comme il l'entend.
Punkt
- micwatch
- Membre senior
- Messages : 2194
- Enregistré le : 06 oct. 2009, 14:13
- Localisation : Val d'oise (95)
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
L'idéal serai de faire construire une pièce entièrement dédiée (ou une extension à son logement) avec les contraintes souhaitées.
Et un vrai mur en dur, avec des petites fenêtres.
Et un vrai mur en dur, avec des petites fenêtres.
S1 NAC32.5CB~Bi-amplification passive (NAC135CB/NAP160BU)~HicapCB~CDS3-555PS~Naca4~Spendor 9/1~préphono Audia Flight~Platine Nottingham Analogue DAIS~bras Anna~cellule Ortofon Windfeld Ti
S2 NAIT50~BS Node X~MoFi ultraDeck~Cellule UltraTracker~Boston Acoustics A26~Tellerium Q Black
Stock : 2 NAIT1 - NAP140CB
S2 NAIT50~BS Node X~MoFi ultraDeck~Cellule UltraTracker~Boston Acoustics A26~Tellerium Q Black
Stock : 2 NAIT1 - NAP140CB
-
- Membre vétéran
- Messages : 4566
- Enregistré le : 02 sept. 2006, 15:46
- Localisation : Rennes
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
Le traitement acoustique, qui plus est plein pot, est aussi un choix en fonction des moyens financiers et du compromis esthétique environnemental.
En ce qui me concerne, je pense à des rideaux ou tentures décoratives plissés, tapis sur sol carrelé, un éclairage central avec son périmètre absorbant en plafond; mur derrière les enceintes suffisamment rigide, avec une surface un peu irrégulière faisant office de renvoi et propagation/diffusion maitrisée. De toute manière pour qui le peuvent la configuration géométrique de la pièce d'écoute, restera toujours un atout supplémentaire au delà du traitement acoustique.
En ce qui me concerne, je pense à des rideaux ou tentures décoratives plissés, tapis sur sol carrelé, un éclairage central avec son périmètre absorbant en plafond; mur derrière les enceintes suffisamment rigide, avec une surface un peu irrégulière faisant office de renvoi et propagation/diffusion maitrisée. De toute manière pour qui le peuvent la configuration géométrique de la pièce d'écoute, restera toujours un atout supplémentaire au delà du traitement acoustique.
LP12SE Karousel, kit et moteur DC Radikal 2 avec 2 box alu 10mm, cellules Linn Kandid; Pré-phono Linn Urika; Naim CDS2-XPS; Nac72 ; S-Hicap DR; 3x Nap 250 Olive- Naca5-Enceintes Linn DMS/PMS en tri-passives et actives filtre Snaxo 3/6 +SupercapDR; Linn Sara passives et actives snaxo 242, Spica TC50i. Nait 2
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
Ouais, Paraitrait qu'à Fleuris Mérogis, l'acoustique est à couper le souffle.micwatch a écrit :L'idéal serai de faire construire une pièce entièrement dédiée (ou une extension à son logement) avec les contraintes souhaitées. Et un vrai mur en dur, avec des petites fenêtres.
Sinon paraitrait également que seul 2 trucs puissent justifier une telle débauche de bidules, un traitement sonique et l'actif,
le reste c'est de la gnognotte à piafs. haha.
- Frederic
- Membre émérite
- Messages : 6572
- Enregistré le : 21 mai 2006, 15:33
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
Ah oui, bien vu!stringerbell a écrit :tu voulais certainement répondre à Radiomir dans l'autre fil...
F.
- TomSer
- Membre junior
- Messages : 802
- Enregistré le : 25 juin 2016, 10:56
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
Oui, un pièce dédiée c'est l'idéal. Dans un sous-sol aménagé par exemple, mais je vis en appartement...micwatch a écrit :L'idéal serai de faire construire une pièce entièrement dédiée (ou une extension à son logement) avec les contraintes souhaitées.
Et un vrai mur en dur, avec des petites fenêtres.

- TomSer
- Membre junior
- Messages : 802
- Enregistré le : 25 juin 2016, 10:56
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
Oui, les parois de notre pièce à vivre sont essentiellement des surfaces vitrées (~20 m2 de verre) et du béton. Un horreur pour l'acoustique. De plus les enceintes pointent vers ces surfaces vitrées .Ding Deng Dong a écrit :Bien sûr que chacun se fait plaisir comme il l'entend et c'est tant mieux.
Mais là, il faut reconnaître aussi que la pièce d'écoute doit être très particulière pour exiger à elle seule une telle débauche de moyens.
Bref, ça interroge, quoi...
Quand j'ai emménagé, je me suis dis que je ne ferai pas évoluer mon système HiFi. Un bon casque avec son ampli dédié et voilà. Puis je me suis pris au jeu : mesures, calculs et enfin choix des solutions. Ca m'a pris 18 mois et quelques compromis.
Voilà pour la petite histoire

Sinon, je trouve certains commentaires particulièrement navrants. En fait, je ne comprends simplement pas ce qui les motive... c'est déconcertants.
Il me semblait que le forum était fait pour l'échange, la partage d'idées et de connaissances (ce que j'ai fait dans la mesure de possibilités). Mais aussi pour partager le plaisir qu'on peut avoir avec de nouveaux jouets, quels qu'ils soient. Et enfin se réjouir du plaisir des autres.
Mais je suis peut-être un peu naïf...
- la feuille
- Membre émérite
- Messages : 12241
- Enregistré le : 29 août 2012, 17:34
- Localisation : 92 - entre mes enceintes...
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
Meuh non, t'as raison....mais il y en a toujours qui sont taquins 

S1 : Qnap HS251+/UptoneAudio JS2->Audioquest Diamond-> Switch->Audioquest Diamond ND555+555-DR->SL->552-DR->SL->300DR/Fraim->SL->Proac D30R sur NORDOST Frey-> QB8
S2 : Moon180/Meiyan/Hegel HD12->32.5/HC/160 -> Linn Sara/ Pieds Sara
S3 : Qute -> Linn Kan
S4 et plus : des Nac12, 22 des Nap110, 120 et 160
S2 : Moon180/Meiyan/Hegel HD12->32.5/HC/160 -> Linn Sara/ Pieds Sara
S3 : Qute -> Linn Kan
S4 et plus : des Nac12, 22 des Nap110, 120 et 160
- La Bastille
- Membre émérite
- Messages : 5555
- Enregistré le : 14 avr. 2013, 09:34
- Localisation : Morbihan & Val de Marne
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
Hello TomSer,
Personnellement j'ai bien aimé lire tes posts et suivre ta démarche qui semble avoir porté ses fruits. Avec 20 m2 de surface vitrée je ne sais vraiment pas quelle démarche j'aurais adoptée !

Personnellement j'ai bien aimé lire tes posts et suivre ta démarche qui semble avoir porté ses fruits. Avec 20 m2 de surface vitrée je ne sais vraiment pas quelle démarche j'aurais adoptée !

Naim Proac Totaldac
- stringerbell
- Membre vétéran
- Messages : 4629
- Enregistré le : 07 mars 2015, 17:47
- Localisation : Nanterre (92)
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
continues Tom,
, il y aura toujours des detracteurs, c'est l'esprit des forums 


Dutch Dutch 8c
CD : Naim CDX2
LP : Mofi UltraDeck
CD : Naim CDX2
LP : Mofi UltraDeck
- Woodycatz
- Membre senior
- Messages : 1844
- Enregistré le : 07 janv. 2018, 14:58
- Localisation : Schweighouse/Thann
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
stringerbell a écrit :continues Tom,, il y aura toujours des detracteurs, c'est l'esprit des forums

+1, c’est qu’est ce que je dirais aussi....”les chiens aboient la caravane passe............”
Musicalement
A+
Bernard
Auralic Aries G1 / CDX-2 + XPS-2 / QNAP TVS-473e / Mytek Brooklyn DAC / iPad Air 5
NAC 252 + SUPERCAP 2 / NAP 250-2
NAC A5
Enceintes Fischer&Fischer SN70 / Casques : Grado GS1000e et AudioTechnica ATH-W1000X / Ampli casque Lake People G111
"Il n'y a que deux moyens d'oublier les tracas de la vie, la musique et les chats", Albert SCHWEIZTER
NAC 252 + SUPERCAP 2 / NAP 250-2
NAC A5
Enceintes Fischer&Fischer SN70 / Casques : Grado GS1000e et AudioTechnica ATH-W1000X / Ampli casque Lake People G111
"Il n'y a que deux moyens d'oublier les tracas de la vie, la musique et les chats", Albert SCHWEIZTER
- Chag
- Membre vétéran
- Messages : 3789
- Enregistré le : 16 févr. 2012, 22:42
- Localisation : Pays-Bas
Re: NAP500 DR versus NAP300 DR
Je plussois +1.
Bien à toi.
Chag -

Bien à toi.
Chag -