NAP500 DR versus NAP300 DR

[stringerbell]

je crois que ce qu'il veut dire c'est que sans traitement acoustique, on écoute pas un système HDG à son potentiel maxi...et c'est dommage quand on dépense autant. Je vois pas comment on peut réfuter ça....

[Bruno legast]

Meuh... et C’est quand que l’on sait que l’on écoute son bazar à son potentiel maxi ?!... enfin la musique.

[La Bastille]

Meuh... et C’est quand que l’on sait que l’on écoute son bazar à son potentiel maxi ?!... enfin la musique.

Quand on se dit cette fois-ci j'y suis : This is the end !

[Bruno legast]

Merdouille... ça craint !

[Chag]

Ce débat ne rappelle-t-il pas celui sur les bits, les zéros et les uns ?

Chag -

[ChriS.P.L]

J'ai partagé ma petite expérience et mon émotion du moment.
Je ne prêche pas la bonne parole
Chacun se fait plaisir comme il l'entend.
Punkt

Merci de la partager...

Tu nous parles de tes JMR comme étant la panacée, mais, et tu le dis, ce sont les seules enceintes que tu as entendu chez toi.
Et si c'était la cause de tes tracas acoustique?
Le but d’un traitement acoustique n’est pas de changer les spécifications du matériel.
Tu nous parles aussi "d’un environnement un peu mate", et là, désolé d'être encore une fois taquin ou chiant ou un em.erdeur ou un prêcheur de bonne parole ou un shérif... mais un environnement mate n’est pas une très bonne base pour y installer un système qu’il soit professionnel ou ludique.

Tu dis partager ton expérience, comme d’ailleurs beaucoup prétendent le faire sur ce forum, et tu termines tes interventions par "punkt", je vois ça plutôt comme une présentation de ton point de vue... ou alors je ne suis pas le bienvenu, ce qui est aussi une possibilité, mais alors plus vraiment du partage.

[stringerbell]

Ce débat ne rappelle-t-il pas celui sur les bits, les zéros et les uns ?

Chag -

oui d'une manière suprenante . le débat bits are bits , c'est le débat de ceux qui prétendent entendre des choses au delà de celles qui sont mesurables contre ceux qui disent qu'on doit s'arrêter à ce qui est mesurable

là ce serait plutôt , il y a des mesures à faire, mais elles sont pas importantes , pour se rapprocher du potentiel maxi, qui est plus un idéal...

[marée]

TomSer a mis en pratique un métier à part entière l'acoustique.
On a tous déjà plus ou moins une expérience auditive concrète de son apport en posant juste un tapis au sol, une couverture bien épaisse sur l'écran plat qui trône entre les enceintes, dans l'aménagement des meubles de la pièce d'écoute.

Chacun fait ce qu'il veut chez lui avec ses moyens intellectuels et financiers, sa configuration et ses limites, sa curiosité, sa flemme aussi.

Cette leçon de chose peut en inspirer d'autres comme moi pour réveiller l'envie.
Je vais m'attaquer aux baies vitrées très présentes chez moi sur un côté du salon.



Bonne journée

[la feuille]

la musique qui n'est pas mesurable mais "appréciable"...

Vouiiiii avec traitement acoustique aussi, d'ailleurs

[La Bastille]

... mais un environnement mate n’est pas une très bonne base pour y installer un système qu’il soit professionnel ou ludique...

Hello Christophe,
Qu'appelles-tu un environnement mate ? Pour moi c'est entre "réverbération quasi inaudible" ( trop proche de la chambre sourde) et "réverbération bien présente". Un tel environnement peut apporter une prépondérance des sons directs et donc une belle présence

[ChriS.P.L]

Hello Christophe,
Qu'appelles-tu un environnement mate ?

Salut Didier,
Un environnement avec un RT60 trop rapide (en dessous de 0,3s).