eddy a écrit :Salut tout le monde, je suis bien sûr avec intérêt ce poste sur cette exceptionnelle enceinte ! La SBL est une enceinte aussi subtile que généreuse qui sait satisfaire le mélomane le plus exigeant. Mais ce n'est pas parce qu'elle a été créé par un génie qu'elle va plaire à tout le monde.
bonjour Eddy,
voilà qui est bien dit. Comme tous les autres produits de la planète Hi-Fi, elles ne peuvent plaire à tout le monde. S'agissant du prétendu "génie" qui l'a conçu, je ne te suivrais pas, d'autant plus qu'elle a été conçue par pusieurs sous-traitants ayant participé activement à sa conception et son développement. Elle est le fruit du travail de plusieurs personnes, pas d'un seul. Naim ne travaille en solo sur les enceintes que depuis la IBL.
Tout part de l'appréciation subjective de la musique vivante: c'est quoi la musique pour vous ? Cela me surprendra toujours, ce grand écart qu'engendre une écoute vivante. C'est ainsi. A partir de là cela se complique : parle t-on de la même chose ?
tout est dit ! Expliquer et traduire la musique vivante est un exercice quasiment impossible... :? Nous ne parlons probablement que très rarement de la même chose...
Je vénère la SBL car elle possède un ensemble de qualités que je ne retrouve sur aucune enceinte ( ou presque...). Sa mécanique lui permet non seulement de reproduire l'éloquence des musiciens mais elle est capable d'une écoute physique avec une énergie maîtrisée. Elle sait reproduire la "poussée" physique des grands instruments d'une manière réaliste ce qui à quelques rares exceptions près comme sa grande soeur, la DBL, laisse les enceintes traditionnelles loin du concert.
je tiens sensiblement le même discours en parlant d'autres transducteurs... D'autres mélomanes aussi... Qui a raison, qui a tort ? C'est sans importance, le meilleur maillon étant celui qui nous séduit nous.
Je suis bien sûr ( je dis bien sûr car partant du principe que je fonctionne différemment ) d'un avis différent de Patrick et cette fameuse "profondeur" illustre bien cette différence : je pense non seulement que la profondeur de la SBL est réaliste mais que la plupart des enceintes sont disposées d'une manière à créer une image cinémascope ce qui produit un effet spectaculaire.
les enceintes Naim sont les seules qui ne proposent pas une profondeur au sens où je l'entends personnellement. Les seules. Si tu considères que les SBL sont réalistes sur ce critère, on peut en déduire que des milliers d'autres produits seraient "artificiels"... De mémoire, tu appréciais les Spica et autres Arcam Two ou Delta 2, lesquels proposaient une image sonore plus profonde tout en étant pourtant très musicales. Me trompe-je ?
Je n'ai pas encore compris d'ailleurs en quoi c'est agréable mais je ne désespère pas de trouver un jour.
il ne s'agit aucunement de dire si c'est agréable ou non. Il s'agit simplement de restituer fidèlement le contenu des disques, rien de plus.
Cela dit cet effet qui vient de la disposition et pas du disque ne me gênerait sûrement pas si la recherche de cet effet n'était pas franchement néfaste à la cohésion musicale.
ton postulat me semble totalement erroné. Si cette notion de profondeur était liée au seul positionnement des enceintes, ladite sensation serait systématique, qu'elle soit contenue ou non sur le disque. Or, ça n'est pas le cas. Selon les disques, il n'y a que très peu de profondeur. Sur le disque "Way Our West" de Sonny Rollins, le saxophone est restitué par l'enceinte droite alors que la contrebasse et la batterie le sont par la gauche. Tout est aligné sur une seule et même ligne. Sur d'autre disques, tout se passe entre et derrière les enceintes, à une distance plus ou moins importante de l'auditeur. D'où ma réflexion visant à infirmer ton postulat. Pour moi, un système doit être capable de restituer fidèlement toutes les composantes de la musique, sans systématiser l'une ou l'autre des dites composantes. Par ailleurs, cette notion de profondeur ne réduit en rien la cohésion générale, laquelle peut être améliorée à travers un affinage des réglages.
C'est même une conséquence de la perte de cette précieuse qualité. La complexité à recréer la réalité vient du fait que tout est lié. Quand on bouge une enceinte on agit sur tous les paramètres. Ceux-ci ne bougent pas d'une manière égale. Ce qui caractérise le fait qu'on va dans le bon sens c'est que le tout s'améliore et pas seulement la moitié. C'est ce qui fait tourner en rond car les possibilités sont quasi infinies et seul le bon endroit donne entière satisfaction. Cela est vrai pour beaucoup d'enceintes quand il s'agit de trouver "un bon équilibre" mais plus particulièrement dans le cas d'un énorme potentiel comme la SBL.
ta réflexion est empreinte de bon sens mais est toutefois transposable à l'intégralité des transducteurs du marché. Les Epos M12.2 exigent un placement précis pour exprimer leur quintessence. Je n'ai que rarement vu des transducteurs aussi sensibles aux supports utilisés. Une ATC SCM 12 est plus facile à utiliser.
Au sujet des essais sur le filtrage passif de la SBL, je pense aussi qu'on peut faire mieux ! L'enceinte a été construite pour l'actif et toutes les SBL devraient un jour ou l'autre fonctionner en actif.
c'est en tout cas le discours tenu par Paul Stephenson. Ce qui n'a évidemment rien de surprenant tant il est vrai que le système Naim tend vers cette finalité. Ce concept visait par ailleurs à fidéliser la clientèle.
Quelqu'un qui n'est sans doute pas le concepteur, a tenté chez Naim de faire patienter les mélomanes en attendant ce grand jour en construisant un filtre passif. Il y a toujours un point faible, en l'occurrence le filtre passif est ce point faible. Il est cependant suffisant pour montrer la magnifique musicalité de cette enceinte.
ce même Stephenson reconnaissait que le filtre passif des SBL n'était qu'une alternative temporaire avant passage vers l'actif. S'agissant des appréciations quant au résultat, je n'ai pas le même avis.
Malgré les difficultés rencontrées par de nombreux aventuriers, c'est très difficile à mettre en oeuvre un système actif, je n'irai pas par quatre chemins : si la panacée existe c'est dans le système actif qu'il faut la chercher. A mon sens l'actif cumule que des avantages et je ne vois qu'un seul inconvénient : ce n'est pas bon marché. Mais c'est vraiment le seul ! Reste cette difficulté à mettre en oeuvre un système actif, spécialement sur des SBL...