Agressivité NAC202, NAP250.2

Latourmente01 · Message par **Latourmente01** » 24 nov. 2019, 22:21

Comment avez vous fais évoluer votre installation colomb' air ?

Colomb'air · Message par **Colomb'air** » 24 nov. 2019, 22:52

J’ai downgradé.

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Colomb'air · Message par **Colomb'air** » 24 nov. 2019, 22:58

Si j’étais vous, selon votre budget bien sûr, Dac V1, 202/200 ou bien Dac V1 282/HIcap/250.2

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

thierry931 · Message par **thierry931** » 25 nov. 2019, 08:23

Latourmente01 a écrit : ↑24 nov. 2019, 21:20 Cela devrait être plus parlant pour tout le monde, voici l arrière de la teddy pardo young
Merci encore une fois à tous

C'est donc une TeddyCapPlus avec 2x24V, 18V qui remplace une Hicap et une Napsc, d'après ce que je vois.
Ton Dac fonctionne en 15V qui pourrait être compatible avec le 18V fournit par la TeddyCapPlus...mais as-tu vérifié avec l'alimentation originale de ton Dac si le problème était toujours présent ?

Pour info, la TeddyYoungDAC-PS prévue pour un M2Tech Young fournit elle, du 15V.

Tu dis avoir un grave qui sature, c'est bizarre...

Ps : tu peux avoir en plus des parasites si tu n'as pas une source Naim qui a la masse reliée à la terre.

guibo · Message par **guibo** » 25 nov. 2019, 10:07

Je suis en 202/HC/NAPSC2/250CB/DAC V1/NACA5/SBL.
Je ne vois franchement aucune agréssivité dans le rendu

Colomb'air · Message par **Colomb'air** » 25 nov. 2019, 10:22

Guibo, tu as quelle longueur de NACA5 ?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

guibo · Message par **guibo** » 25 nov. 2019, 10:35

Colomb'air a écrit : ↑25 nov. 2019, 10:22 Guibo, tu as quelle longueur de NACA5 ?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

J'ai 2x5m dans le salon.

Colomb'air · Message par **Colomb'air** » 25 nov. 2019, 11:03

Chez moi, c’était très agressif avec le 202. Pourtant avec des ProAc qui sont plutôt retenues dans l’aigu.
J’ai un Qute également, je l’avais branché en source/pré sur le 250.2 avec un câble adapté acheté en UK. Le système n’était plus agressif dans l’aigu mais c’était un peu brut comme restitution. Un peu « Bourrin » par rapport au Qute en source (qui me servait de streamer)/202/HC/250.2 qui était bien plus fin et détaillé mais déséquilibré vers le haut.
Le 202 était une occasion (comme pour le reste).
J’ai eu le même problème par la suite avec du CB (250cb) de l’olive (250 et 135x2)sur les Proac, petites Rogers et les SBL avec d’autres pré (32.5 et 72), avec un cdi et un cd2, d’où l’idée que le Naca5 était peut-être incriminé vu que c’était le seul élément qui ne changeait pas. Le 250 BU avait calmé un peu les choses mais j’en ai eu assez et j’ai tout revendu.

Ceci dit, pour notre ami, le fait de mélanger les marques et les câbles n’arrange rien.

Et je suis rassuré de savoir que ton système fonctionne bien malgré le NACA et le mélange de modèles.

Je ne saurais jamais ce qui a cloché chez moi pendant la création du système.
Je ne suis pas de bon conseil du coup

, mais je comprends le désarroi de Latourmente.

Je n’ai gardé que le Qute à l’écran HS et les formidables SBL.

L’installation d’un système à éléments à plusieurs milliers d’Euros n’est pas chose facile et demande de la patience, du temps et de l’aide !

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

guibo · Message par **guibo** » 25 nov. 2019, 11:09

Je pense que le 202 a ce coté tendu, c'est un pre-ampli très direct, je l'ai testé avec pas mal d'ampli et il avait toujours cette sensation, meme avec un 160BD. Je n'écoute plus ce systeme pendant des heures, que de temps en temps pour une période de 2 heures max, donc je ne me rends peut etre pas compte de ce coté fatiguant.
Pour plus de rondeur le pre-amp du V1 est très bien, ou un 32.5 ou un 52.

Colomb'air · Message par **Colomb'air** » 25 nov. 2019, 11:11

Tant mieux pour le V1, il me fait de l’œil depuis quelques temps et j’aime la rondeur

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Colomb'air · Message par **Colomb'air** » 25 nov. 2019, 11:13

L’as-tu essayé en source/pré sur le 250 sans passer par le 202 ?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

guibo · Message par **guibo** » 25 nov. 2019, 11:23

Colomb'air a écrit : ↑25 nov. 2019, 11:13 L’as-tu essayé en source/pré sur le 250 sans passer par le 202 ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Non je n'ai pas vraiment essayé le V1 en source pre sur le 250. Rapidement 10 minutes pour tester une config via SNAPS / HC c'est tout (pour passer bi-amp et / ou actif).
Mon but dans le salon c'est soit d'utiliser le V1 en pre / DAC avec 160+250 en actif sur les SBL, soit garder la partie 202/HC/NAPSC2, mais bon je manque de place pour tout mettre... et le V1 que j'ai utilisé en pre-amp pendant des mois me plait bien. Il faut que je fasse des tests pour me décider au final.

Colomb'air · Message par **Colomb'air** » 25 nov. 2019, 11:40

D’accord, je me mets en quête d’un V1 alors

Tu me diras ce que tu as choisi comme installation ?

Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Latourmente01 · Message par **Latourmente01** » 25 nov. 2019, 20:35

Bonsoir
J apprends un peu tous les jours. je ne connaissais pas les "sbl", encore moins leur tendance.
Concernant mon alim, non ce n est pas une teddycap plus, le dac est en 15v et l alimentation lui est dédiée donc aussi en 15volts +2 autres en 24 comme mentionné sur sa face arrière , je pense que c est donc un produit en quelques sorte sur mesure suivant la demande.
J ai acheté le DAC m2tech +l alimentation 700 euros(prix du dac seul 1200 neuf), pour "cela "que j emetais un doute concernant les différentes qualités d alim.
Pour le moment je ne peux pas trop faire d essai, mais rapidement il faudrait que je trouve de quoi essayer une hicap ou équivalent, pour en avoir le cœur net
Au vu des symptômes, pour moi, il est inconcevable d avoir une restitution inecoutable à ce point là sans qu une grosse erreur ce soit glissée.

Message par **filip63** » 25 nov. 2019, 20:42

Latourmente01 a écrit : ↑25 nov. 2019, 20:35 B...
Au vu des symptômes, pour moi, il est inconcevable d avoir une restitution inécoutable à ce point là sans qu une grosse erreur ce soit glissée.

Nous sommes d'accord.

A noter par ailleurs qu'un certain nombre d'entre nous a comparé les alim. Naim, et les alim. Teddy (TeddyCAp, TeddySupercap, TeddyXPS) sur divers appareils (lecteurs CD, préampli) et que souvent le constat a été que, sans être mauvaises, les Teddy n'avaient pas le "rendu" Naim. Affaire de goût ...