Gérald a dit le NACA c'est CACA...

[thierry931]

RV, sur les centaines ( ou presque ) d'auditoriums que tu as visités, c'est le seul revendeur qui a dit ça !?

[jeanpi]

Je ne pense pas...ici aussi ce fut le cas.
Ceux qui ont lu l'Audiophile ou la Nlle Revue du Son durant les années 80 jusqu'à leur disparution, se souviennent certainement d'articles très approfondis sur ce sujet, par des gens sérieux et compétents, pour ne citer que Johannet ou Iraga...des gars comme on n'en trouve plus aujourd'hui!
Les journalistes ne savent que décrire un peu le matos, ne peuvent expliquer la manière de mettre en oeuvre (guère de conseils de ce côté), à la merci des annonceurs pourrions-nous penser... La presse spécialisée française a perdu ses bonnes publications et aussi un peu de sa crédibilité.
Dommage

[RV]

RV, sur les centaines ( ou presque ) d'auditoriums que tu as visités, c'est le seul revendeur qui a dit ça !?

Je n’ai pas visité tant d’auditoriums que cela, ou tout au moins de manière assidue.

Cela étant c’est, de mémoire, la seule fois où le sens des câbles était le sujet de discussion. Donc c’est 1/1

Mais ce revendeur, n’était pas qu’un commercial ou un audiophile, c’était aussi un excellent technicien et Bel Canto avait d’ailleurs adopté dans leur DAC 2 une modif qu’il avait faite dans le DAC ONE.

[Frederic]

C'est le sens dans lequel ils ont été rodé qui fait foi

C’est aussi ce que disait mon ancien revendeur lillois.
A cette époque le marché du câble n’était pas aussi développé, les modèles étaient aussi moins sophistiqués, mais selon lui, dans la majorité des cas, les flèches n’étaient là que pour le câble soit toujours utilisé dans le même sens.

C'est du bon sens!
Et c'est très credible!
F.

Envoyé de mon SM-G935F en utilisant Tapatalk

[thierry931]

Oui cela paraît crédible mais en pratique quand on test ce n'est plus crédible.

[la feuille]

Effectivement, pas crédible....j'en ai fait l'expérience.
Le studio hifi a eu une paire de NACA5 rodée dans le sens inverse de celui de flèches. Ils m'ont prêté ce cable à deux reprises et je n ai jamais trouvé ca bon...ni dans le sens des flèches qui correspond au trefilage du câble, ni dans le sens du rodage...c'était terne et bouchonné dans les deux sens. Alors qu'avec une paire rodée et utilisée dans le sens des flèches, je trouve que le NACA5 marche parfaitement avec du NAIM....mieux en tous cas que les Qued et Chord que j'ai pu écouter

[ALMO]

Il y a quelques mois j'ai acheté chez Hifi câble du câble HP pour du recâblage interne de Linn Kan, voici ce qu'indique J-C Tornior sur sont site:
Pour une optimisation du câblage, il est conseillé de placer tête bêche chacun des deux conducteurs allant à chaque haut-parleur. Comme les conducteurs gainés PTFE ne peuvent pas être marqués pour repérer leur sens, il est nécessaire, lors de leur montage, de procéder avec la méthode suivante. S'il vous faut une liaison d'un mètre pour relier un haut-parleur au filtre, utilisez un brin de 2m dont vous soudez les extrémités au filtre. Cela constitue une boucle dont vous sectionnez l'autre extrémité de manière à obtenir deux parties égales. Vous repérez l’extrémité correspondant au plus par un autocollant, vous torsadez très légèrement les deux conducteurs entre eux, puis vous les soudez sur le haut-parleur correspondant, en ayant bien soin de respecter les polarités.. J'ai respecté ce conseil, les Linn Kan jouent super bien.
Avec mes Naim Intro, Credo, Allae, je ne me suis jamais posé la question du sens du câble en sortie de filtre et allant sur les entrées bananes des HP . J'en étais satisfait , elles jouaient bien telles quelles.

[thierry931]

Merci à JCT, tout est devenu plus clair

[ALMO]

Puisque tu le dis

[Gugumus]

Possèdent un système tout NAIM, le naca5 est pour ma part un câble fait sur mesure pour servir au mieux la musique.