Apple
- love_leeloo
- Membre émérite
- Messages : 11720
- Enregistré le : 24 mars 2011, 16:08
- RV
- Membre émérite
- Messages : 26884
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Re: Apple
Je suis assez tenté également 
L’écran de mon ancien iPad Air changé l’année dernière n’est pas au niveau de celui d’origine ou alors c’est un autre problème et la batterie changée en même temps ne tient pas la charge.

L’écran de mon ancien iPad Air changé l’année dernière n’est pas au niveau de celui d’origine ou alors c’est un autre problème et la batterie changée en même temps ne tient pas la charge.
- love_leeloo
- Membre émérite
- Messages : 11720
- Enregistré le : 24 mars 2011, 16:08
Re: Apple
à voir, car pour un peu plus cher tu as l'iPad Pro 11" de 2ème génération, même si la puce est plus ancienne
https://www.apple.com/fr/ipad/compare/? ... pad-pro-11
https://www.apple.com/fr/ipad/compare/? ... pad-pro-11
Système : Salon
- love_leeloo
- Membre émérite
- Messages : 11720
- Enregistré le : 24 mars 2011, 16:08
Re: Apple
alors quand je regarde le comparatif de mon lien, je m’aperçois que le Pro n'apporte rien si ce n'est :
- le FaceID
- le ProMotion
- un meilleur APN
- de meilleurs HP
- le scanner LiDAR
et puis ... c'est tout
bref rien qui ne m'apporte plus pour mes besoins, donc pour moi c'est décidé, si je dois choisir, ça sera iPad Air

- le FaceID
- le ProMotion
- un meilleur APN
- de meilleurs HP
- le scanner LiDAR
et puis ... c'est tout
bref rien qui ne m'apporte plus pour mes besoins, donc pour moi c'est décidé, si je dois choisir, ça sera iPad Air

Système : Salon
- RV
- Membre émérite
- Messages : 26884
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Re: Apple
J’arrive aux mêmes conclusions. La seule différence pour moi serait de passer au 12,9 pour avoir une plus grande image pour les photos mais tant la différence de tarif que l’encombrement me refroidissent....
D’autant que je vais sûrement devoir évoluer en mac d’ici quelques temps...
D’autant que je vais sûrement devoir évoluer en mac d’ici quelques temps...
Modifié en dernier par RV le 17 sept. 2020, 11:19, modifié 1 fois.
- love_leeloo
- Membre émérite
- Messages : 11720
- Enregistré le : 24 mars 2011, 16:08
Re: Apple
je te rejoins également sur le Pro
dans l'idée quand j'ai acheté mon MacBook Pro l'année dernière, j'avais hésité avec un iPad Pro 12.9
MAIS à l'époque, Apple n'avait pas encore sorti iPad OS, et la gestion des fichiers n'était pas encore au top
du coup aujourd'hui, le 12.9 ferait doublon avec mon MacBook Pro
et l'iPad me sert surtout pour lire des BD (j'en ai plusieurs centaines sur l'iPad) et sauvegarder mes photos.
actuellement j'ai un iPad Mini 4 mais l'écran de 7.9" commence à devenir un peu trop petit
dans l'idée quand j'ai acheté mon MacBook Pro l'année dernière, j'avais hésité avec un iPad Pro 12.9
MAIS à l'époque, Apple n'avait pas encore sorti iPad OS, et la gestion des fichiers n'était pas encore au top
du coup aujourd'hui, le 12.9 ferait doublon avec mon MacBook Pro
et l'iPad me sert surtout pour lire des BD (j'en ai plusieurs centaines sur l'iPad) et sauvegarder mes photos.
actuellement j'ai un iPad Mini 4 mais l'écran de 7.9" commence à devenir un peu trop petit

Système : Salon
- RV
- Membre émérite
- Messages : 26884
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Re: Apple
Il y a de plus en plus de possibilités tant de la part des softs de traitement d’image que de la capture vers les iPad, mais je ne me vois pas abandonner le MBP connecté à l’écran graphique pour faire cela.
Pour l’heure ça reste un appareil complémentaire en photo comme en rédaction, mais qui semble de plus en plus performant
Je n’ai pas compris l’utilisation que tu fais de l’iPad en sauvegarde photo, car la mémoire est assez limitée.
Pour l’heure ça reste un appareil complémentaire en photo comme en rédaction, mais qui semble de plus en plus performant

Je n’ai pas compris l’utilisation que tu fais de l’iPad en sauvegarde photo, car la mémoire est assez limitée.
- love_leeloo
- Membre émérite
- Messages : 11720
- Enregistré le : 24 mars 2011, 16:08
Re: Apple
j'ai 128Go de DD sur mon iPad, suffisant pour stocker les 70G0 de photos que j'ai
je ne garde pas les RAW, une fois développé je les supprime
je ne reviens jamais sur une photo pour la modifier, comme quand je faisais développer mes négatifs par un labo
je ne garde donc que des JPG
je ne garde pas les RAW, une fois développé je les supprime
je ne reviens jamais sur une photo pour la modifier, comme quand je faisais développer mes négatifs par un labo
je ne garde donc que des JPG
Système : Salon
- RV
- Membre émérite
- Messages : 26884
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Re: Apple
Ok,
Moi je fais plutôt l’inverse : je garde raw et tiff et je produis les jpegs avec des caracteristiques selon les besoins : web, tirages, etc et ensuite je les jette. Sauf par exemple ceux sur flickr car c’est, sauf erreur, nécessaire.
Je suis à un peu moins de 4To, d’où mon étonnement que tu puisses te satisfaire de la mémoire de l’iPad. Néanmoins dans quelle taille/définition les conserves-tu car même en jpeg, une photo reste assez lourde.
Moi je fais plutôt l’inverse : je garde raw et tiff et je produis les jpegs avec des caracteristiques selon les besoins : web, tirages, etc et ensuite je les jette. Sauf par exemple ceux sur flickr car c’est, sauf erreur, nécessaire.
Je suis à un peu moins de 4To, d’où mon étonnement que tu puisses te satisfaire de la mémoire de l’iPad. Néanmoins dans quelle taille/définition les conserves-tu car même en jpeg, une photo reste assez lourde.
- love_leeloo
- Membre émérite
- Messages : 11720
- Enregistré le : 24 mars 2011, 16:08
- RV
- Membre émérite
- Messages : 26884
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Re: Apple
ça peut être davantage, avec le M10, j'ai des photos qui montent à 11 Mo en stockage à partir de l'export en décochant tous les paramètres. pour un poids ensuite de 68,1Mo une fois ouvert dans psd.
- love_leeloo
- Membre émérite
- Messages : 11720
- Enregistré le : 24 mars 2011, 16:08
Re: Apple
ce que je dis c'est que le RAW issu du Q fait 30 ou 40Mo
mais une fois passé dans DXO, le JPG créé par exportation ne fait que 8Mo
et c'est le JPG que je garde
de plus je trie toutes celle qui ne me plaisent pas et je supprime les doublons s'il y en a
donc au final, sur 100 photos, je peux n'en garder que 50 voire moins
je suis à peine à 70Go de photos depuis 2005 pour environs 20000 photos
mais une fois passé dans DXO, le JPG créé par exportation ne fait que 8Mo
et c'est le JPG que je garde
de plus je trie toutes celle qui ne me plaisent pas et je supprime les doublons s'il y en a
donc au final, sur 100 photos, je peux n'en garder que 50 voire moins
je suis à peine à 70Go de photos depuis 2005 pour environs 20000 photos
Système : Salon
- RV
- Membre émérite
- Messages : 26884
- Enregistré le : 25 juil. 2005, 20:09
- Localisation : Malo-les-Bains & Montmartre
- Contact :
Re: Apple
Pour les 11Mo je parlais du poids du jpeg en stockage exporté depuis le raw en décochant tous les paramètres : donc plein pot, mais c’est variable selon la photo. L’opération faite avec LR, je n’utilise pas DXO je ne sais pas dans quelle mesure le soft depuis lequel on exporte intervient dans le poids du jpeg compressé.
Les 68,1 Mo représentent son poids ouvert dans psd donc decompressé.
Les 68,1 Mo représentent son poids ouvert dans psd donc decompressé.

- love_leeloo
- Membre émérite
- Messages : 11720
- Enregistré le : 24 mars 2011, 16:08