Physique ou mécanique quantique ...

[melomane]

"Pour La science" quand les sujets me plaisent. C'est souvent péchu mais c'est sérieux.

Pareil, c'est top. La Recherche aussi (même si Mélo n'aime plus )

Oui pour la science c'est bien ! Et en fait La Recherche c'est bien car apparemment ça reste séparée de S&A, à raison de 4 n°/an, et il semble même qu'on puisse rester abonné à LR sans devoir s'infliger S&A.

[James]

N'y aurait-il pas un point commun entre ces deux disciplines qui nous rapprochent: la musique (surtout classique) et l'intérêt pour la physique, la cosmologie, les trous noirs, le Big Bang, l'inconnu, l'inaccessible, le mystérieux?

Difficile de faire plus cosmique! Merci melomane pour cette réponse très réservée, mais ô combien parlante à ma question.

Pour ceux qui aiment les GONGs (comme moi) ce type de musique va un peu dans le même esprit.
https://www.youtube.com/watch?v=jJP6OVJJXhc
https://www.youtube.com/watch?v=Tvj6tIrscno
https://www.youtube.com/watch?v=3zMWINk ... e=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=dwPSAgCCEpg
https://www.youtube.com/watch?v=8ORfUc07R3E

[melomane]

Comment raconter le monde quantique ? La Conversation scientifique, Etienne Klein, France Culture.

[love_leeloo]

une petite interview d'Alain Aspect




et un peu de vulgarisation sur l'internet quantique

[melomane]

« Les intrigantes intrications du monde quantique », La Conversation scientifique, Eteinne Klein / Alain Aspect, France Culture.



(Gérald ----> golf )

[FredM]

J'espère aussi. Mais les pauvres sont quand même bien coincés La dernière découverte fondamentale et foudroyante en cosmologie remonte à 1998 par la découverte de l'accélération de l'expansion de l'univers. C'était vraiment bouleversant. Depuis (et avant) ils se cognent contre des murs, et ce n'est pas faute de chercher. La matière noire n'est toujours pas détectée malgré de nombreuses expériences superbes comme les cuves du Tunnel de Gran Sasso, AMS placé sur l'ISS qui n'a rien vu non plus et le pire c'est le LHC dont on espérait que l'énergie phénoménale permettrait d'atteindre des signes d'une nouvelle physique (qui pourrait peut être expliquer la matière noire ou l'énergie sombre qui accélère l'expansion) et qui n'a rien trouvé du tout, ni particules supersymétriques ni rien, à part clore le modèle standard (ce qui est déjà beaucoup!). Seul frémissement actuellement, la découverte d'une asymétrie dans le fonctionnement des neutrinos et des antineutrinos, qui n'oscillent pas de la même manière (osciller veut dire que le neutrino se transforme de lui même en changeant de saveur, c'est à dire que les neutrinos oscillent entre leurs 3 saveurs possibles: neutrino électronique, muonique ou tauique, passant naturellement de l'une à l'autre). Et là miracle il semble y avoir des différences entre les oscillations des neutrinos et des antineutrinos, ce qui pourrait expliquer un des 4 grands problèmes de la cosmologie, à savoir pourquoi la matière a gagné, au moment du big bang, sur l'antimatière. Car dans la théorie Lambda CDM (le modèle cosmologique), et dans la mécanique quantique évidemment, il y a eu autant de matière que d'antimatière produite à l'instant du big bang. Comme la matière et l'antimatière, quand elles se rencontrent, se transforment en photons et bien l'univers ne devrait pas exister, à part de la lumière. Il faut donc prouver qu'il y a asymétrie quelque part entre matière et antimatière, comme des violations dans la symétrie charge-parité, ce qui expliquerait pourquoi il est resté un poil de pouillème plus de matière que d'antimatière, et que donc on est là, bien vivants dans cet immense univers. Et après pfiouuu des décennies et des décennies de recherche ils ont enfin trouvé une asymétrie. Bon il y a 5% de marge d'erreur statistique dans leur découverte, ce qui est trop pour la valider, mais ça donne un sacré espoir. Sorry pour le pavé. Et vive la cosmologie, car c'est la seule science qui réunit toutes les sciences fondamentales dans un seul domaine.

[melomane]

Pour rebondir sur la symétrie CP exposée par Fred, et ne pas épiloguer plus sur JPP, un génie, méconnu, comme beaucoup, (on en reparle avec joie dans 30 ans, si je bave pas trop, et que le forum existe encore), retrouvez ici quelques développements grâce à la toujours prolifique Méthode Scientifique : Symétrie CPT, le retour de l'univers-miroir ?

[melomane]

Pis tiens, puisque le doute et les chemins de traverses sont évoqués ici, je vais aussi digresser et vous proposer Un autre cosmos : théories diverses autres que le big bang, pour entrevoir le début du grand bordel cosmique...

IMG_5145.JPG

IMG_5146.JPG

[melomane]

Seul frémissement actuellement, la découverte d'une asymétrie dans le fonctionnement des neutrinos et des antineutrinos, qui n'oscillent pas de la même manière (osciller veut dire que le neutrino se transforme de lui même en changeant de saveur, c'est à dire que les neutrinos oscillent entre leurs 3 saveurs possibles: neutrino électronique, muonique ou tauique, passant naturellement de l'une à l'autre).

Alors oui je radote, mais je dirais... "La Méthode scientifique" ! Neutrino : particule particulière Pis m'en fiche on est 3 a suivre ce post...

[FredM]

"La Méthode scientifique" ! Neutrino : particule particulière

Ah cool, merci pour le lien, je vais écouter ça.

[melomane]

une petite video sur l'histoire de la mecaQ :

[melomane]

2° cours ce soir ? Pour les 3 ou 4 autres qui lisent



EDIT : bon faut s'accrocher un peu aux quantas pour suivre, je reconnais...

[melomane]

Plus abordable (si si) :

[melomane]

En effet les constantes physiques semblant être universelles, elles sont les mêmes bases de tous les phénomènes physiques d'un bout à l'autre de l'univers. Les mathématiques sont l'explication théorique de ces phénomènes. Elles sont une « invention » humaines dans leurs formes (les signes, les noms), mais sont sur le fond le reflet de ces phénomènes universels et dans cette perspective sont elles mêmes universelles et ne dépendent pas d'une quelconque « forme de vie ». Elles « apparaitrons » naturellement chez toute forme de vie possédant conscience et notion d'abstraction. Comme les langues sont nombreuses, se parlent et s'écrivent très différemment mais véhiculent les même notions universelles, les math. reflèteront partout les mêmes relations entre des quantités (pour faire très très simple hein)

Quand à "le temps est une invention humaine" ... le temps étant une notion de prise en compte des changements dans l'univers, on pourra convoquer à loisir les scientifiques comme Heisenberg (et ses inégalités), Lorentz ou Einstein, ou bien les philosophes comme Aristote, Kant, voir "les deux en un" comme Etienne Klein (Les tactiques de Chronos, Flammarion, 2003, Le facteur temps ne sonne jamais deux fois, Flammarion, 2007) ou directement l'écouter si vous n'avez pas le temps de le lire... Mais le temps passe (pourquoi?) et il est temps d'aller rêver que nous sommes seuls dans l'univers...

[rougerie2006]

Petit, j'étais angoissé à ne pas savoir ce qui se trouvait au bout de l'univers. Car il est infini, donc çà dépasse l'entendement.
Mais l'infini l'est aussi immensément dans le petit, donc l'univers, inaccessible, m'intéresse moins que le minuscule, identique dans sa majesté infinie et bien plus pratique à étudier
Le temps , les mathématiques sont bien confortables pour résoudre nos questions aujourd'hui, je doute que ces notions soient tant universelles sorties de nos contextes.
Je ne pense pas développer plus sans sortir du sujet