A propos des lecteurs de CD

[mchkn]

Je sais, le sujet a déjà été largement entamé sur ce forum, mais je me permets de le relancer une fois de plus.

Je possède un système AV2 / Nap 250 (nouvelle version, boîte noire) et un NAP 175V.

Ma source CD actuelle est un Eera DL1, que je souhaite changer pour un lecteur Naim. Le DL1 est sans doute un excellent lecteur, mais qui ne me plaît pas trop au sein d'un système Naim : trop froid.

La question est alors la suivante : quel lecteur CD Naim, compte tenu que je possède tout le reste en boîtes noires (donc en version récente) ?J'envisage un CDX2 + XPS : est-il possible d'avoir mieux avec un lecteur plus ancien en boîte olive ?

Merci d'avance pour vos réponses ...

[stephane]

Salut,
toujours le meme probleme, nouvelle ou ancienne gamme. Je n'ai pas ecouté grand chose en nouvelle gamme a part le CD5i qui marche tres fort voire plus fort qu'un CDX2 d'apres diapason. A toi de voir, le souci avec les anciens lecteurs c'est les mécaniques qui commencent a devenir rares. Mais un CDS ou Cdi c'est vraiment de la balle (je le dis dans chaque message) QUE LE CDI SOIT AVEC TOI.
stephane

[RV]

..... a part le CD5i qui marche tres fort voire plus fort qu'un CDX2 d'apres diapason.

bonsoir stephane,

C'est une remarque comparative que j'ai du louper. pourtant il me semble que je le lis tous les mois.
Ils tiennent pourtant le CDX2 en grande estime. Sais-tu dans quel n°, ils font ce parallèle.

[eddy]

Pour répondre à mchkn je dirai que, bien sûr un CDX2 + XPS ( 1 ou 2 ) est une bonne source dans l'absolu. Mais tu as pu voir sur ce forum une préférence prononcée pour l'ancienne famille. fredmac vient de changer un 202 pour un vieux 52 ( ce serait plutôt avec un 72 ou un 102 qu'il faudrait comparer... ) et son 250/2 pour une vieille paire de 135 (... c'est le monde à l'envers par rapport à ce qui ce passe ailleurs !! ). Il a pu constater la différence de philosophie qu'on a ressentie. stephane souligne la prudence pour les anciens CDI et CDS. Il reste cependant le CDX et là encore DDD qui avait CDX2 + XPS2 à changer pour ... CDX + XPS d'abord puis CDS ( c'est quelque part sur le forum ). En conclusion, même si je ne sais pas comment tu fonctionnes, il n'y a pas gros risque à acheter un CDX avec éventuellement une XPS ( je viens justement d'en proposer une à fredmac...)
Pour finir, à propos de l'article de Diapason que je dois encore avoir quelque part, Diapason disait que sur un ou deux critères ( dynamique ou cohésion je ne sais plus ) il trouvait le CD5i même un peu meilleur que son aîné. Cela peut bien sûr se discuter. Je ne suis pas un fou furieux du CDX2 mais je le trouve tout de même meilleur que le CD5i. DDD amènera peut-être une nuance à ce que je dis car, il a vécu ( assez mal ) avec le CDX2 et il m'a semblé très indulgent avec le CD5i... à voir

[stephane]

Le CD5i est diapason d'or le CDX2 n'a que trois étoile je crois. Je ne me base pas uniquement sur les classements, mais ça donne matière à reflexion.

stephane

[RV]

Le CD5i est diapason d'or le CDX2 n'a que trois étoile je crois. Je ne me base pas uniquement sur les classements, mais ça donne matière à reflexion.

stephane

bonjour stephane,

non ils sont tous les 2 diapasons d'or.

Le CDX2 l'a été en 2003 et, à priori il est toujours condidéré comme tel, puisque dans le HS de l'année dernière il avait 5 étoiles (comme tous les anciens diapason d'or maintenus à cette distinction)

le CD5i étai diapason d'or l'année dernière.

Le nouveau HS HiFi sortant d'ici 2 mois, peut-être y aura-t-il des changements ou des déclassements, sinon les 2 devraient se retrouver avec 5 étoiles, mais chacun dans leur catégorie de prix respective.

Je me permet de vous recopier les petits "résumés" du guide :

CDX2 : Une sensdation de matière, de densité hors du commun ; la partie inférieure du spectre est somptueuse, les timbres d'une grande exactitude. Scène sonore véritablement tridimensionnelle. La musique vit et s'exprime dans toute sa richesse harmonique.


CD5i : Ecoute très nuancée, timbres rigoureux. Equilibre spectral souverainement dosé. L'image stéréo se déploie avec beaucoup de naturel entre et au-delà des enceintes. Excellente définition. Gradations dybamiques entraînant de petites duretés sur les forte mais nuances fines de grande qualité

il ne s'agit bien sûr que d'articles et rien ne vaut une écoute personnelle, si possible à domicile.

Mais d'une manière générale le CDX2 (avec ou sans son alim) a toujours été loué dans la presse alors que son grand frère le CDS3 a pu prêté le flanc à quelques critiques.

[RV]

Bonjour DDD,


c'est vrai que sur ce forum vous semblez nombreux à préférer l'esthétique sonore des "vieux" naim.

J'ai beaucoup de mal à rentrer dans ce débat, tout simplement par méconnaissance des produits de la précédente gamme.

Mais pourquoi qualifier d'audiophile les notions de "transparence", "neutralité" ou encore profondeur et lrgeur ou pour reprendre le mot anglosaxon qui les définis : soundstage ?
pour moi il s'agit de qualités hautement musicales dès lors qu'elle sont ressenties sans "recherche" et indissociables de la musique.

je considère que l'audiophilie est l'évaluation et la recherche de ces caractères indépendamment de l'émotion musicale. Je ne pense pas qu'on puisse taxer Diapason d'être une revue qui met en avant les caractères audiophiles des élèments, je trouve au contraire qu'elle reste une des rares revues française à aborder la production HiFi avec une oreille de mélomane. Même si depuis 2 ou 3 ans certains "gadgets audiophiles" sont chroniqués en news (cela coïncide avec l'arrivé d'un nouveau responsable ). C'est pour cette raison que je suis assez heureux du retour des chroniques HiFi de Jean-Marie Piel qui faisait défaut depuis quelques temps que je regrette le départ de Serge Baudot. A ce propos, il me semble qu'il (en tout cas c'est le même nom) chronique certains disques dans "Jazz Hot".

Pour en revenir au nouveau produits naim, je n'ai pas senti à la lecture des différents essais une mise en avant de certains caractères audiophiles par rapport à la musicalité légendaires des naim, mais au contraire une continuité de cette musicalité augmentée de nouvelles qualités (meilleure image, rapidité accrue, plus grande neutralité).

Peut-être est-ce cette dernière notion, si la presse voit juste, qui est le point d'achopement. J'ai eu pendant de nombreuses années (en fait mes premières vraies enceintes) des Audiences (connues également sous le nom de Perspectives), au demeurant très bonnes et très musicales mais affectées d'une petite coloration et j'ai eu beaucoup de mal à écouter autre chose que ces enceintes car un manque se faisait toujours sentir.

Mais il est vrai que j'ai du mal à rentrer dans ce débat, du fait de ma méconnaissance des anciens appaeils. Par contre pour avoir écouté à plusieurs reprises le CDX2, je trouve que c'est un appareil qui a de grandes qualités et que j'envisage comme lecteur dans ma chaîne (l'autre alternative étant de garder mon transport Lurné et de changer le convertisseur)

[eddy]

Messieurs, Un vrai plaisir de vous lire.

[fredmac]

bonjour a tous
le sujet est vaste et le point de vue de chacun est interressant
pour ma part, j'ai commencé chez naim avec un cd5i, ensuite je suis passé au cd5( plus fin ) et maintenant j'ai actuellement un cdx ( classe vraiement au dessus )en attendant le complement xps.
plus on monte en gamme, plus la magie naim opere( ne pas oublier bien sur de prendre en compte l'evolution des autres maillons de la chaine.)

[bern79]

Bonjour à tous,

Je viens mettre mon grain de sel... Je ne vais pas vous parler des différences entre les sources Naim car je ne connais que deux lecteurs, à savoir le CD3 que j'ai en ce moment chez moi et le CD5 que j'ai écouté en auditorium.

Mais je vais vous relater une anecdote. Lorsque j'ai acheté mes premières enceintes (Linn Index), je les ai choisies pour leur legato. Les notes s'enchainaient les unes aux autres et la musique était musicale... alors que j'avais écouté d'autres enceintes bien meilleures sur un plan purement objectif (neutralité, spacialisation, spectre audible).

J'ai deux enfants musiciens (violon, violoncelle) qui jouent dans des salles avec des accoustiques diverses et variées. Bien qu'ils jouent en ensemble réduit (quatuor, quintete), je ne me concentre pas sur 'qui joue' mais sur la magie du morceau joué, le tempo, les harmoniques... Ce qui fait qu'on est ou non transporté.

Voilà donc mes critères de sensibilité qui ne sont pas forcément 'audiophiles'.

[bern79]

Merci DDD

J'ai essayé d'être imagé

[mchkn]

Merci à tous pour ces réponses de qualité ... qui ne m'éclairent pas vraiment, mais c'est normal ...

Un lecteur CDX à 1500 € ? (j'ai trouvé) Bonne affaire ?
Une XPS remise à neuf ?

Merci encore ...

[eddy]

A ne pas manquer.

[RV]

Bonjour à toi RV!
PS:pour ceux qui sont intéressés par les articles de STEREO sur le CD2, le CDX et le CDX2 je peux fournir des copies, à condition toutefois de pouvoir répondre à la demande!!!

Si cela ne te dérange pas et sous réserve que ces articles ne soient pas écrits en allemand, car à ma grande honte, je ne sais pas le lire, cela m'intéresserait d'avoir une copie.

[filip63]

bonjour à tous,
pour rester dans le sujet, une question aux naïmistes expérimentés.

Compte tenu du niveau de ma config (pour mémoire : Nac82/SuperCap/2x135), quel lecteur CD naïm devrais-je logiquement choisir si je voulais remplacer mon lecteur Linn Unidisc SC (qui, pour ceux qui ne le connaissent pas, est d'un excellent niveau, égal ou supérieur même à un Ikémi) ?
Ceci sans considération de prix dans un premier temps, mais en restant cohérent bien évidemment.

Allez mouillez vous, mais argumentez
Philippe
8)