Lecteur CD Yamaha CD-S300

[FredM]

Salut à tous

J'ai acheté pour le S2 (dans ma chambre où j'écoute beaucoup de musique) un ampli Yamaha R-N803D (diapason d'or) en occasion à un membre de ce forum sur les PA Hifi non Naim. J'ai pris une des claques hifi de ma vie. Comment un machin si peu cher, et qui fait tout (Bluetooth, DAC embarqué, Webradio, qobuz et autres en natif etc...) peut donner autant en terme de qualité du son, le rendu, les timbres, le punch? Bon j'en ferai un petit CR dans mon fil installation quand j'aurai reçu les nouvelles enceintes (diapason d'or aussi, Cabasse MT32 Jersey noyer).

Sur ce S2 j'ai un petit lecteur CD Yamaha CD-S300. En branchant hier mon nouvel ampli j'ai commencé par une écoute du CD en RCA-RCA, c'était très bien, mais en passant par câble optique pour entrer le signal dans le DAC interne de l'ampli c'est encore mieux, c'est audible disons. Mais j'ai fait le test avec un RCA tout fin autour de 5€ chez Darty il y a 20 ans donc j'ai pris mes excellents RCA du S1 pour ré essayer, et là je ne sens plus vraiment de différences entre RCA et optique. Je ferai à nouveau le test avec de meilleures enceintes quand elles seront là la semaine prochaine, on verra.

Donc mes questions:

1) Je vois sur le Net que le lecteur CD a un "DAC Burr-Brown, lequel suréchantillonne tout signal jusqu'à 192 kHz / 24 bits. Les différents circuits ont été raccourcis à l'extrême, afin de garantir une détérioration minimale du signal audio". Quant à l'intégré il a un "DAC ESS Sabre 9006AS. Modèle haut de gamme signé du constructeur californien, il offre d'excellentes performances sonores. Les fichiers audio numériques haute résolution sont pris en charge (FLAC/WAV/AIFF jusqu'au 24 bits / 192 kHz) ainsi que les fichiers DSD, aussi bien en 2,8 MHz qu'en 5,6 MHz". Du coup, à priori quel est le meilleurs des 2 DAC (je parle de la qualité CD uniquement), celui du CD ou de l'ampli? Je penchais pour celui de l'ampli mais quand je regarde la photo de l'intérieur du CD S300 je me dis pas sûr, ce DAC CD a l'air quand même bien bien balaise.

2) J'utilise le DAC de l'ampli en attaquant en optique, mais je vois qu'il y a aussi possibilité de choisir plutôt un câble coaxial et là je suis perdu. Lequel est le mieux? J'ai un câble optique de base qui a l'air OK et pas de câble coaxial, serait-il intéressant d'investir dans un petit coax?

Le lecteur: https://www.son-video.com/article/lecte ... 300-silver
L'ampli: https://www.son-video.com/article/ampli ... n803d-noir

D'avance merci!

[jeanpi]

L'appareil le plus récent pourrait posséder le meilleur DAC.
Dans ce domaine, les choses évoluent si vite...

[FredM]

Ha, oui, je n'y avais pas pensé. Le lecteur CD je l'ai acheté neuf il y a un an mais c'est un modèle paru en 2010, alors que l'ampli est paru je crois en 2017 ou 2018, bref ça fait quand même 8 ans de différences en faveur du DAC de l'ampli. Mais peut être que ça ne veut rien dire... après tout des bons vieux DAC comme le DAC embarqué d'un vieux CDS3 c'est une folie.

[RV]

L'appareil le plus récent pourrait posséder le meilleur DAC.
Dans ce domaine, les choses évoluent si vite...

Oui mais elles n’évoluent pas forcément dans le bon sens

[rico]

Salut,
Une puce seule ne suffit pas à caractériser un DAC, il y a aussi (et surtout) la mise en œuvre : alim, filtre, étage de sortie qui peuvent tout changer. De plus Burr Brown ne suffit pas, il manque la ref de cette puce (j'ai cherché et pas trouvé pour le S300)
Ceci étant dit, généralement, les Burr Brown sont assez chaudes et musicales, les Sabre détaillées et montantes (peuvent fatiguer si mal mises en oeuvre), mais ce n'est qu'un avis général et encore une fois dépend de la mise en œuvre

[Vincent04]

Si tu peux faire l’essai, un câble coaxial sera sûrement mieux que la liaison optique.
Je ne sais pas quel est le meilleur DAC des deux, mais la liaison entre les deux appareils fera beaucoup de différence.

[hoss]

Bonjour,
Pas sûr qu’un câble numérique coaxial sonne mieux qu’un câble Optique..il faut essayer..un câble optique est moins sensible
Aux perturbations..

[GVTahiti]

Pourtant, s'il te faut 1.5m et que celui mis en vente ne fait qu' 1m ... il devait vraiment te serrer !!

[hoss]

Pourtant, s'il te faut 1.5m et que celui mis en vente ne fait qu' 1m ... il devait vraiment te serrer !!

Super ..Et oui blague Belge avec le correcteur d'orthographe sur un ipad facile de faire un tête à queue

[thierry931]

Bonjour,
Pas sûr qu’un câble numérique coaxial sonne mieux qu’un câble Optique..il faut essayer..un câble optique est moins sensible
Aux perturbations..

Oui mais bon...je pense que ce n'est pas quand il y a aucune perturbations que c'est forcément mieux.
Il y a tant de paramètres différents qui peuvent influencer le rendu d'un câble et le Coaxial peut très bien sonner mieux que le Optique.

[rougerie2006]

C'est bien souvent le mieux le coaxial face à l'optique, mais ce dernier peut être excellent quelquefois: (Lifatec de mémoire)