MD1

[jdesark]

Bonjour Eddy ,

merci de ton retour sur les questions posées notamment sur l'isobarihk de Linn : après toute enceinte selon sa technologie est un compromis : base reflex , close , coaxiale , large bande
je discutais avec un Inge son de tes enceintes et de tes réflexions sur les temps : il partage ton avis sur la difficulté de mettre en cohérence plusieurs hauts parleurs , d'où un gros travail de filtres à régler
il m'a aussi qu'en masterissant : les anges sons aimer que le son vienne d'un point et s'élargisse : c'est le propre du travail autour du tweeter notamment
il y a aussi la vitesse à laquelle le son arrive à ton oreille mais aussi se disperse dans la pièce avec le plus dur à traiter le plafond
il a regardé ton concept et il m'a dit pourquoi ne le pousse t il pas plus loin sur la md3 en faisant une close ou pas en travaillant sur un haut parleur coaxial de très bon niveau : il serait encore plus simple de travailler la cohérence et le filtre et de gagner en cohérence de son
après il m'a dit le coaxial a des limites comme toute technologia mais il peut produire de biens meilleurs résultats
notamment les problèmes de chauffe des aimants du tweeter pouvait poser problème mais cela est derrière nous
la rigidité de ta caisse étant idéale selon lui

qu'en penses tu ?

laurent

[micwatch]

Hello,
Sujet interessant.
Un HP coaxial est-il équivalent à un HP large bande ?

[RV]

Pas vraiment puisqu’il est constitué de plusieurs HP concentriques. C’est un autre compromis que le LB.

Si tu as l’occasion d’écouter une Tannoy Kensington bien mise en œuvre c’est assez impressionnant de réalisme. Beaucoup de présence tout en conservant une grande finesse dans la restitution, 2 points qui ne vont toujours pas de paire.

En coaxial tu as aussi la Sphère de Cabasse qui pour le coup compose avec plus que 2 HP. Mais jusqu’à présent je n’ai pas trop été convaincu des 2-3 écoutes que j’ai pu faire

[eddy]

Oui tout à fait ! Le coaxial c'est deux bobines mobiles concentriques, avec le large bande ce sont effectivement deux solutions que l'on peut écouter lorsqu'on s'intéresse aux temps et j'ajouterai à la cohérence de l'ensemble. C'est aussi la preuve que la cohérence que je mets tellement en avant n'est pas tout car elles ne font pas l'unanimité non plus !

C'est un peu la même chose lorsqu'on osait dire à une époque que la musique était "meilleure" sur un poste radio avec un HP large bande que sur une enceinte hifi parfois même haut de gamme où l'on ne comprenait pas ce qui se passait. D'un coté une grande cohérence avec une musique quasi évidente mais il manquait des fréquences à chaque extrémité, de l'autre une écoute plus décousue mais avec du grave et de l'aigu. Deux perceptions très différentes, la critique est compliquée car on n'écoute pas la même chose !

[FredM]

Cher Fred, Bien sûr qu’il y a des perturbations, que l’on va dépendre de beaucoup de choses, (.............)

C'est vraiment chic, Eddy, d'avoir pris le temps d'une réponse si complète. Tu me croiras si tu veux mais je pense que je commence à piger

Sinon j'aime bien ton "constat - exemple":

Pense simplement a la musique vivante, un piano, un violoncelle qui jouent dans une pièce… il y a sûrement plein de réflections en tout genre mais la musique des instruments reste toujours parfaitement intelligible. Pense à un saxophoniste qui va jouer dans une bouche de Métro… l’acoustique, la réverbération, l’écho, tout est là et à un niveau énorme en plus et pourtant il n’y a pas de souci pour suivre la musique. Les deux exemples sont liés par la même chose, tout est contenu dans ces deux exemples et on pourrait en citer infiniment. En acoustique tout n’est que phase ai-je l’habitude de dire

C'est bien dit car on comprend intuitivement. Donc yes je confondais, ou plutôt je mélangeais 2 choses n'ayant pas grand chose à voir entre elles. Très sympa

[jdesark]

Oui le sujet est vaste et effectivement la question aussi de la position d’écoute joue avec les md3 deux hauts parleurs pas à la même hauteur donc le son ne va pas se propager de la même façon que pour un coax : c’est l’image qu’évoque Eddy avec le transistor
Une chose est certaine le coax plaît assez vite à l’oreille car il propage le son en cône comme les larges bandes encore que ces derniers ont des membranes très légères et de haut rendement : quelques watts de haut niveau els font chanter

Ceci dit je serais curieux de voir le concept d’Eddy en close totale et avec un coaxial

[Deb]

Petite question concernant les filtres des MD : si j’ai bien compris, il existe actuellement 2 versions « finales » de filtres , l’une version « Dickason », l’autre version « Eddy » ?
Et si j’ai bien lu tout ce qui concerne ce sujet, les avis seraient partagés, certains préférant la première, d’autres la seconde mais il n ‘y aurait pas encore eu de comparaison directe du même modèle d’enceinte, équipé l’un du premier filtre, l’autre du second ?
Y a-t-il un choix et une comparaison possible entre 2 paires identiques, l’une avec une version du filtre, l’autre avec l’autre version du filtre, avant un éventuel achat ?

Désolé si des éléments de réponse clairs et nets existent déjà et m’auraient échappé, mais cela reste un peu difficile à suivre et de savoir quelle est la situation aujourd’hui (définitive cette fois ?), les filtres et hp ayant changé à plusieurs reprises …

[filip63]

C'est encore plus "complexe" Deb ... Il y a les MD1 et les MD1 Evo (avec les HP de la MD3), avec des filtres Dickason ou Eddy. Donc 4 versions de MD1

Non, pas de comparaison directe entre les 2 MD1 Evo, elle n'a pas pu être organisée à Chérizet la fois dernière.
Daouda est très content de sa MAJ du "Dickason" vers "Eddy". Je suis content de mon Dickason. J'aimerais aussi comparer pour choisir ou non de faire la MAJ, même s'il n'y a pas de raison que mon avis soit très différent de celui de Daouda. Mais d'autres facteurs peuvent interférer (local, associations ...).

[micwatch]

Du coup, Eddy propose 4 sortes de MD1 à la vente ?

[filip63]

Il confirmera, mais il me semble.
La Version Evo est plus onéreuse, normal avec ses HP, notamment le tweeter HDG.

[micwatch]

Bientôt une version Coaxiale ..
De quoi occuper Eddy pour de longs mois.
Je vais aller au frais et arrêter de dire des bêtises.

[Birdy Nam Nam]

Le problème, je pense, est de trouver des vrais HPs coaxiaux. Les principales marques d'enceintes qui en utilisent fabriquent leurs propres HPs mais ne les commercialisent pas à part (Tannoy, Fine Audio, Kef).

[micwatch]

J'ai trouver ce site, y a du choix
https://www.toutlehautparleur.com/haut- ... l.html?p=1

[manu67]

Le problème, je pense, est de trouver des vrais HPs coaxiaux. Les principales marques d'enceintes qui en utilisent fabriquent leurs propres HPs mais ne les commercialisent pas à part (Tannoy, Fine Audio, Kef).

Il y en a plein d’autres, cube audio par exemple.

Eddy a mis des années à finaliser ses enceintes, à quoi bon tout remettre en question maintenant que le résultat est là ?
I
Ceux qui veulent autre chose peuvent le trouver ailleurs non?

[La Bastille]

Il y a beaucoup de marques sur ce site , différentes des marques d’enceintes connues.
Quels concepteurs, fabricants d’enceintes utilisent ces HP coaxiaux ?