Triptyque CB : Nac62, HiCap, Nap140

[manu67]

Salut,
J’ouvre ce post dédié à cet ensemble qui est pour moi un peu particulier dans la gamme CB.
Les 62 et 140 sont sortis les dernières années de la génération CB, ils remplacent le 42.5 et le 110.

Ces appareils ne sont pas ceux qui sont les plus appréciés et ne sont donc pas trop recherchés, en tout cas en France.

Le Nac62 ne semble pas vraiment différent du 42.5, mis à part une entrée supplémentaire. Mais avec Naim, il faut toujours faire attention aux petites différences, le sélecteur de source en est une qui a son importance, le routage du circuit imprimé en est une autre.
Le Nap140 est le seul ampli de puissance de la gamme CB avec des transistors de sortie de marque Sanken, mais il a aussi une alimentation bien différente avec 4 condos au lieu de 2 même si le transformateur est resté le même.

Voilà pour l’introduction, je vous mets en lien un intéressant banc d’essai qui date de 2016, avec des mesures :
https://www.stereophile.com/content/nai ... -amplifier

[manu67]

Je continue ma prose

Qu’est ce que cet ensemble à de particulier à mes oreilles ?

Et bien je trouve que c’est la combinaison de la génération cb (je n’inclus pas les bd) la plus transparente et neutre. Je m’explique, si on est fan absolu de ces appareils, on préférera bien d’autres associations au rendu plus caractéristique et typé.
Mais si on trouve qu’un 32.5 fonctionne mieux avec une superline qu’une hicap qui projette un peu trop, qu’on regrette un peu l’ouverture et le naturel de la génération bd, ou qu’on est un peu lassé d’un son un peu sec et manquant de nuances, ce combo 62 hc 140 a de quoi séduire !
Le son est d’une justesse et d’une fluidité incroyable, aucune agressivité ou dureté, même avec une hicap.
C’est une écoute globale et transparente qui laisse la source s’exprimer sans trop imposer sa marque.

Voilà, pour moi cette ensemble un peu à part mérite qu’on s’y penche à deux fois avant d’émettre un avis définitif.

Petite parenthèse, j’ai un 62 que je viens de recapper même si pour une fois les condos étaient encore bons aux mesures, même les Roe 47uF axiaux qui sont systématiquement hs.
Je me suis dit, tu as fait tout ça pour rien… Et bien non, pas du tout, avec des sic safco et tentales NOS, le son est vraiment nettement meilleur, une plénitude et une cohérence assez incroyable, jamais entendu sur aucun 42 ni même 32.5.
Ok, mais est il encore comme à l’origine?

J’ai une piste de réponse assez exceptionnelle pour essayer de répondre à cette question, j’ai un autre Nac62 que m’a vendu Naim21 que je remercie ici. Cet appareil a été mis en route il y a trois ans seulement et a tourné seulement deux ou trois dizaines d’heures, même pas rodé donc, je vais le mettre en route et voir ce que cela donne et je vous tiendrais au courant.

[ALMO]

Ces petites boites restent toujours aussi attrayantes. Naim avait conçu le 62 comme un 42.5 avec une entrée supplémentaire, un nouveau potentiomètre de balance et un sélecteur rectiligne en remplacement du sélecteur rotatif. Mon 42.5 de l'époque ne délivrait plus au fil des ans la même "fraicheur" d'écoutes devenues un peu bouchées et aigus limite agressifs; j'avais opté pour le remplacement du sélecteur qui pouvait pêché par son principe de fonctionnement dans le temps, vu le faible cout j'avais choisi de prendre un neuf identique, il est également possible de démonter et raffermir celui d'origine. Après quoi avec un sélecteur tout frais le 42.5 avait retrouvé son éloquence d'origine. .
Les commutateurs des 32.5, 72, 62 sont mécaniquement plus ferme, moins sensibles à l’affaiblissement des contacts.

[manu67]

Oui et on gagne quelques centimètres de câblage de qualité plus que moyenne.
D'ailleurs en parlant câblage, étonnant que le fil de couleur qu'on retrouve un peu partout dans les préamplis ait résisté 50 ans et se retrouve même dans la série 500... Daniel, si tu nous lis

[Birdy Nam Nam]

Manu
Qu'est-ce qui te fait dire que le câblage est de qualité plus que moyenne? la qualité du cuivre est-elle en cause?
As tu déjà essayé de remplacer ce câble par un autre plus qualitatif?

[manu67]

Jean-Michel, Est ce que tu penses sérieusement deux secondes qu’il est normal de mettre le même câble dans un nd555 ou nac552 que dans un nait3? En 2020 il y a foultitude de qualités de cuivre différents, on n’est plus en 1970.
A part Naim, marque anglaise, je ne vois personne d’autre oser une blague pareille.

Pas mal d’anglais sur pfm ont recablé leur preampli, Daniel peut te faire part s’il le désire de son expérience.
Personnellement c’est le câble coaxial gris des preamplis cb et olive qui m’horripile, difficile de faire pire.

[Birdy Nam Nam]

Tu sais, il y a quelques temps, j'ai fait des écoutes mémorables chez Eddy, avec son lecteur de CD kjo relié à son 282 par un câble de modulation à 5€ (maximum!)! Depuis, j'avoue avoir un autre regard sur la qualité des câbles, même si j'ai tout de même des Superlumina en modulation et en HP sur mon S1, et que ne reviendrais plus en arrière.

[manu67]

Je vois ce que tu veux dire

[la feuille]

Birdy, t'as pas tort, un truc peut marcher extrêmement bien malgré un câble "ordinaire"...mais comme le dit Manu (et comme l'a fait Daniel) un meilleur câble permet d'aller encore plus loin