Bouarb a écrit :Hello
Désolé d'intervenir un peu bruyamment, mais là, c'est vraiment n'importe quoi !! :evil: :evil:
"Apple loosless est malheureusement un codec qui n'a absolument rien de loosless", il faut l'avoir lu pour le croire !
Au risque de répéter, ALAC (Apple Lossless Audio Codec) est un format non destructif (Lossless en anglais), ce qui ne l'empêche pas de compresser les fichiers (vous savez, comme vos fichiers en .zip ou .rar, ils restent bien entiers, non).
Les fichiers encodés en ALAC sont donc exactement et parfaitement conformes au CD original.
Bonjour Bouarb,
Whaou, virulente intervention.
Je tiens à signaler qu’il ne s’agit que d’un forum et non pas d’une encyclopédie, ce qui induit le droit a l’erreur et par conséquent une certaine tolérance de la part des lecteurs.
Pour ce qui est de l’apple lossless, il me semble avoir clairement précisé que mon opinion sur ce codec était basée sur une démarche empirique. Lors de cette écoute plusieurs amateurs et professionnels ont perçu une différence; d’autres pas, mais personne ne s’est fâché.
Les caractéristiques techniques sont une chose, la musicalité en est une autre.
Mes oreilles ont leurs limites et comme nous tous font parfois preuve d’une certaine subjectivité, et je m’en excuse. Ayant toujours exclusivement utilise AIFF ou Wav, peut-être ai-je voulu, inconsciemment, entendre une différence qui finalement n’est pas. :oops:
Maintenant, compte-tenu du temps nécessaire à décompresser un fichier ZIP, il n’est pas complètement idiot de penser que le temps de décompression d’un fichier FLAC, pourrait avoir une influence sur la restitution du signal, si le hardware n’est pas à la hauteur. Il ne s’agit que d’une hypothèse.
Bouarb a écrit :Qu'ensuite, Burgerland trouve qu'iTunes, lors de la lecture, s'en sorte moins bien que les autres lecteurs, libre à lui, je n'ai pas spécialement de problème avec ça. Mais mieux vaut éviter de dire n'importe quoi... :jenesaispas
Cela permet de relativiser certains jugements que l'on pourrait qualifier de péremptoires !
Quand a Itunes, si vous prenez le temps de relire
correctement cette discussion, vous vous apercevrez que je n’ai absolument aucun problème avec Itunes.
Bien au contraire, si j’avais un quelconque jugement péremptoire sur le software en question, me serais-je donné la peine de l'utiliser pour encoder ma collection de 500+ CDs; non je ne crois pas. :roll:
J’ai juste demandé aux experts s’il y avait de meilleurs alternatives sur le marché pour un usage sur PC; il semblerait, a en lire leur réponse, que oui. Mais le propos n’est pas de moi.