To be activ or not to be?

[madmike1978]

Bonjour à tous,

Tout est dans le titre! Ca fait plusieurs mois maintenant que je me pose beaucoup de questions concernant l'évolution de mon système vers l'actif. Pour le moment, j'ai 72/HC/140/Naca5/Intro2 et je me dis que l'actif avec 2*140 est à portée de main.

Cependant, je ne veux pas me lancer dans une expérience dont je ne suis pas certain de maitriser la mise en oeuvre et dont le résultat ne sera peut-être pas à la hauteur de mes espérances.

Pouvez-vous donc me faire part de vos expériences (positives et négatives) concernant le passage à l'actif et sa mise en oeuvre?
Quelles sont les difficultés et les pièges?
Le bon en avant est-il si important? Dans quelle mesure? A quel niveau?
Comment caractériser précisément les différences entre mon système actuel et son proche cousin actif (72/HC/Ixo/2*140/Naca5/Intro2)?

Merci d'avance pour vos conseils et votre aide.

[legrand]

bonjour
javais fait l'essai, du reste je vends deux 140 et au final je prefere une écoute avec un 250
mais si tu veux je peux te preter un 140

[madmike1978]

bonjour
javais fait l'essai, du reste je vends deux 140 et au final je prefere une écoute avec un 250
mais si tu veux je peux te preter un 140

Tu as préféré une écoute avec un 250 sur des Intro2 plutôt que de l'actif à base de 2*140?
Peux-tu m'en dire un peu plus?

[Frederic]

Le bon en avant est-il si important?

important oui...avec le 250...même en passif
Je ne vois pas l'intérêt d'un système actif avec 2x140, un ampli supérieur en passif sera meilleur à de rares exceptions près, et le coût souvent peu différent, voir moins cher.
Beaucoup moins de prise de tête aussi
F.

[ALMO]

Bonjour madmike 1978


Sur des enceintes Naim CREDO, modèle suivant les intros dans la gamme des enceintes Naim, avec un lecteur Naim CDI; Nac 72, Hicap; puis une deuxième Hicap pour le filtre actif NAXO; j'ai bien aimé et préféré deux 140 en actif à un seul 140 en passif. Par contre j'ai préféré un 180 aux deux 140 actif.
Il n'y a pas très longtemps j'ai écouté un 140 sur les intros2 que je possédais en seconde enceintes. J'ai préféré les intros2 avec mon nap 250; si je n'avais pas fait cette dernière écoute il me semblait bien que le 140 correspondait mieux aux intros2; comme quoi.
Le principal avantage des intros, par rapport à des enceintes plus "gourmandes", est qu'elles fonctionnent déjà très bien avec un "petit" ampli, sans pour autant qu'elles soient "débordées" avec un ampli de type 250; pour peu que l'échelle des DB ne soit pas trop élevée dans cette dernière configuration.

[legrand]

j'etais sur des ibl
'ai juste voulu faire un essai
au final beaucoup de boites de fils ...
une ecoute un peu differente avec le 250 mais que je prefere
pour moi le 250 en passif est plus simple..
si tu habites pas loin de chez moi je te prete un 250 et un 140 et on verras bien..
en plus en actif avec deux 140 je trouve qu'il y a moins de "reserves " qu'avec un 250
mais jepense que seules tes oreilles ont la réponse.

[Frederic]

Il faut peut-être rappeler que le 72/HC/250 est un grand classique chez Naim, il fut d'ailleurs en son temps au sommet de la gamme Naim
F.

[madmike1978]

Beaucoup moins de prise de tête aussi
F.

Ca c'est net. C'est ce qui me freine le plus pour l'actif...encore des éléments, des câbles...et peut-être des difficultés de mise en oeuvre!

j'ai bien aimé et préféré deux 140 en actif à un seul 140 en passif. Par contre j'ai préféré un 180 aux deux 140 actif.
Il n'y a pas très longtemps j'ai écouté un 140 sur les intros2 que je possédais en seconde enceintes. J'ai préféré les intros2 avec mon nap 250; si je n'avais pas fait cette dernière écoute il me semblait bien que le 140 correspondait mieux aux intros2; comme quoi.

Intéressant. J'avais déjà lu ton CR à ce sujet. Il est d'ailleurs un de mes motifs d'interrogation. A première vue, j'aurais pensé le 250 un peu "costaud" pour les Intro2. Comme quoi...

si tu habites pas loin de chez moi je te prete un 250 et un 140 et on verras bien..

Merci beaucoup pour la proposition mais je n'habite pas dans ton secteur. J'aurais effectivement bien testé un 250 en passif. Un jour peut-être!

[Rouxousou]

Salut,

Alors on craque ??

D'après moi le 140 (ou 2x140) est parfaitement adapté aux intros.

J'ai eu dans cet ordre (avec MD1 et non Intro mais cela reste la même philosophie):
72(HC) + 140
72(HC) + IXO 2x140 plus de tenue des basses, enceintes plus vives. Mais aussi moins de stress dans la musique.
82(2HC) + IXO 2x140 : plus de finesse et de détails, scène sonore plus large, un voile en moins.
82(HC) + 140 : la perte est net sur la tenue des basses mais la finesse et la taille de la scène sonore reste grâce au 82.

Franchement dans ta situation choisir entre actif ou 82 n'est pas simple. Perso c'est plutôt les opportunités d'achats qui ont décidées. Mais vu les PA en ce moment c’est vrai que tu as le choix.

Tu as bêtement laissé passer l'occasion de tester chez toi les différentes possibilités.

[madmike1978]

Tu as bêtement laissé passer l'occasion de tester chez toi les différentes possibilités.

Mode blues ON
Oui, je sais. Mais on ne fait pas toujours ce qu'on veut. Entre nos emplois du temps qui ne correspondaient pas et les difficultés de la vie, c'était pas simple.
J'ai loupé ces occaz' à une période ou ce n'était absolument pas ma préoccupation majeure, c'est comme ça.
Mode blues OFF

[legrand]

mais ou habites tu?

[madmike1978]

mais ou habites tu?

En Moselle, pas très loin de chez Eddy, Sacha et autres alsaciens...donc loin de Paris.

[GFantasio]

mais ou habites tu?

Allez... un petit effort... Legrand, tu vas bientôt boucler ton tour de France !!