DAC : choix ?

[djooky]

Avec la même soif d'apprendre qu'Alain avec la technologie DAC, j'aimerais savoir comment se fait une connexion par exemple chez NAIM entre un CDX2 ou HDX, un DAC, et le restant du système ?
Un DAC se branche t'il sur la source et quelle entrée du pré est alors utilisée ?
Je n'ai rien trouvé sur le site Naim même dans la doc de leur nouveau DAC.


Merci

La source est branchée sur le DAC par S/PDIF (Cable optique entrant dans le Naim DAC) dans le cas du CDX2, CD5XS, HDX et ensuite, la sortie analogique du DAC (DIN) sur le préampli. Tu peux utiliser plus ou moins l'entrée standard que tu veux (CD, AV, AUX...)

[FlatTwin]

La source est branchée sur le DAC par S/PDIF (Cable optique entrant dans le Naim DAC) dans le cas du CDX2, CD5XS, HDX et ensuite, la sortie analogique du DAC (DIN) sur le préampli. Tu peux utiliser plus ou moins l'entrée standard que tu veux (CD, AV, AUX...)

Cela veut-il dire que même en lecture CD, le signal passe par le DAC c'est-à-dire que la conversion N/A du lecteur est alors inutilisée ?
Est-ce que c'est ce qui participe à l'amélioration de l'écoute d'un CD ?

[Al1trois]

Tout d'abord, un grand merci à toi GFantasio,
la lumière commence à poindre au bout du tunel.

Le problème des réponses, c'est qu'il n'est pas rare qu'elle succitent d'autres questions.
Et celle ci n'échappe pas à la règle.
Voici la question qui me vient immédiatement à l esprit:
Es t on capable d'enregistrer des données au format SPDIF? (sur un DD ou une clef)
Et sera t on capable de les "relire"
Je m explique : Si je grave un CD je passe probablement par les phases suivantes
Numerique
EIAJ/IIS
SPDIF
Processeur de l'ordi
et conversion dans l autre sens pour graver la copie "de sauvegarde".
ou conversion dans un format audio, et là à mon avis, plus besoin de DAC.

D'ou des erreurs et necessairement je pense des pertes.
Solution enregistrer les données au format le plus proche de l'origine.

Si donc j'extrais un CD, je dois pouvoir ré-injecter les données au format SPDIF au DAC comme s ils sortaient du "tas de circuits très sophistiqués qui se chargent ....."

Est ce possible?
Si oui comment?

Promis, après j'arrete!

merci, Al1

[djooky]

Le standard SPDIF est un format permettant de faire passer des données audionumériques(comme le CD) dans un canal.

Du moment ou l'on convertit des données, il y a bien sur des possibilités de pertes ou d'erreurs, il est cependant possible de vérifier la signature du fichier source et destination.

On peut ripper des CD sur son disque dur ou une clé en utilisant un programme comme EAC pour pouvoir plus tard les lire les données audionumérique sur le DAC.

Quand on utilise le Naim DAC, ca veut donc dire qu'on bypass la conversion N/A du lecteur CD pour utiliser celle du DAC.

[flatcap45]

J'ai une solution pour vous les gars! Platine vinyle + 33T = pas de questions métaphysiques, pas de déceptions, pas d'embrouilles et beaucoup de musique! :sante

[Baskerville]

J'ai une solution pour vous les gars! Platine vinyle + 33T = pas de questions métaphysiques, pas de déceptions, pas d'embrouilles et beaucoup de musique! :sante

Complètement DACcord!
:bjr:

[spearit]

Tout d'abord, un grand merci à toi GFantasio,
la lumière commence à poindre au bout du tunel.

Le problème des réponses, c'est qu'il n'est pas rare qu'elle succitent d'autres questions.
Et celle ci n'échappe pas à la règle.
Voici la question qui me vient immédiatement à l esprit:
Es t on capable d'enregistrer des données au format SPDIF? (sur un DD ou une clef)
Et sera t on capable de les "relire"
Je m explique : Si je grave un CD je passe probablement par les phases suivantes
Numerique
EIAJ/IIS
SPDIF
Processeur de l'ordi
et conversion dans l autre sens pour graver la copie "de sauvegarde".
ou conversion dans un format audio, et là à mon avis, plus besoin de DAC.

D'ou des erreurs et necessairement je pense des pertes.
Solution enregistrer les données au format le plus proche de l'origine.

Si donc j'extrais un CD, je dois pouvoir ré-injecter les données au format SPDIF au DAC comme s ils sortaient du "tas de circuits très sophistiqués qui se chargent ....."

Est ce possible?
Si oui comment?

Promis, après j'arrete!

merci, Al1

Salut,

De quelques façons que ce soit, le format de la musique stockée sur un CD ou dans un ordinateur sur un HDD, sera toujours un format digital. Que ce soit le format des données bruts stockés sur le support, que des données après les traitement nécessaires pour transformer ces données bruts en fichier audio. Le DAC (Digital Analog Converter) permet la conversion du signal digital des données du fichier audio en signal analogique qui puisse être amplifié et alimenter des enceintes.
L'utilisation d'un DAC externe permet une conversion de qualité audio souvent supérieur au DAC interne d'un lecteur CD (si celui dispose d'une sortie numérique, le permettant de le connecter au DAC) et bien sur très largement supérieur au traitement d'un PC, donc la vocation première n'est pas de faire de la musique.

En stockant la musique sur PC, le but de la manœuvre étant d'obtenir en sortie un signal le plus proche du signal d'origine et d'utiliser le PC en tant que transport comme l'explique madmike. Un signal de sortie digital et laisser au DAC le travail de la conversion en analogique.
La qualité dépendant
du rip du CD et du format audio
du logiciel de lecture
de la carte son
Par contre je n'ai aucune idée de la nature de signal qui se promène dans le PC et est envoyé par la carte son au DAC. Si le SPDIF est la nature de la liaison, je ne pense pas que ce soit un format du signal digital (me trompe-je ?).
Si le fichier est stocké au format FLAC, par ex. le logiciel de lecture lit et converti le fichier FLAC, envoi un signal (lequel ??) à la carte de son qui du coup je ne sais plus à quoi elle sert, Ha si à brancher le DAC :razz: à moins que ce soit la carte son qui traite directement le fichier FLAC (??) et donc la carte son envoi un signal audio digital (sous quel format ? une question d'échantillonnage je suppose) au DAC.
Ce côté technique m'échappe pour l'heure.

[Bigbroz]

Si le fichier est stocké au format FLAC, par ex. le logiciel de lecture lit et converti le fichier FLAC, envoi un signal (lequel ??) à la carte de son qui du coup je ne sais plus à quoi elle sert, Ha si à brancher le DAC :razz:

Le logiciel de lecture envoie les informations numérique obtenues par décodage logiciel du FLAC à la carte son par le bus PCI (dans le cas d'une carte interne),
ce qui n'a rien à voir avec une transmission SPDIF.

La carte son a, quant à elle, plusieurs rôles :
1 - pour les sorties sorties :
- transformer le signal numérique en provenance du bus PCI en signal
analogique via son propre DAC (sorties ligne et casque),
- transformer le signal numérique en provenance du bus PCI en signal SPDIF
(sortie numérique).

2 - pour les entrées :
l'inverse, c'est-à-dire :
- soit transformer le signal analogique en signal numérique à destination du bus PCI
(pour enregistrement, traitement etc.) via son propre ADC (entrées ligne et micro),
- soit transformer le signal SPDIF de l'entrée numérique en signal transmissible sur le bus PCI.

Pour une carte son externe, remplacer dans les § ci-dessus PCI par USB ou FireWire, etc.

[spearit]

OK, et je suppose que la nature du signal numérique est déterminé par sa résolution / fréquence d'échantillonnage.

Y a t-il un équivalent Foobar2000 et drivers ASIO sous linux (Ubuntu) ??

[madmike1978]

Y a t-il un équivalent Foobar2000 et drivers ASIO sous linux (Ubuntu) ??

Malheureusement, je ne pense pas. J'ai un laptop sous Ubuntu et j'ai fait pas mal de recherche la dessus mais je n'ai rien trouvé de concluant.
Peut-être sous Ubuntu Studio ( http://ubuntustudio.org/" onclick="window.open(this.href);return false; ) mais je ne me suis pas encore penché dessus.

Autant je suis fan d'Ubuntu, autant je le trouve inférieur à Windows pour la musique. Il y a des très bons soft d'encodage (Rubyripper et XCFA) mais les logiciels de lecture n'ont pas le niveau de Foobar, notamment aucun logiciel à ma connaissance ne gère bien les .CUE.
Remarque, Foobar et EAC tourne parfaitement sous Wine...mais ça fait moins puriste.

Si tu trouves des alternatives, ton avis m'intéresse!

[spearit]

Effectivement, j'ai parcouru rapidement le forum dédié à Ubuntu et ça ressemble plutôt au désert...côté PC Hifi et une multitude de posts de gens qui ont des soucis avec leur "son" d'un autre côté !!
J'ai détéré un post du 12/2008 d'un type qui posait exactement la même question sur Foobar et ASIO (0 réponse depuis :shock: )

Quelle est la particularité de Foobar2000 par rapport aux autres lecteurs (win & linux) ??
Le .cue ne n'a jamais gèné puisque je "décuete" le fichier en ses morceaux respectifs, mais si on peut éviter, pourquoi pas !
Sinon quel lecteur est le plus indiqué sous Linux ??
Et est ce que Linux gère les drivers ASIO ?? Question de taille puisque les drivers ne sont pas les identiques sous linux.

Je vais approfondir les recherches

[madmike1978]

J'ai peu de réponse pour Linux. Par contre, Ubuntu Studio doit bien marcher car il contient en natif des drivers RME. Or, RME ne fait pas les choses à moitié.

Perso, mon PC hifi tourne sous LSD 3.7

Pour Foobar, ses gros avantages sont de tourner en ASIO et d'être ultra léger. Mais ce n'est pas le seul en ASIO, il y a aussi Media Monkey, Winamp, cplay avec cmp et même Albumplayer avec skin pour touchscreen.

[GFantasio]

Pour Foobar, ses gros avantages sont de tourner en ASIO et d'être ultra léger. Mais ce n'est pas le seul en ASIO, il y a aussi Media Monkey, Winamp, cplay avec cmp et même Albumplayer avec skin pour touchscreen.

Et question rendu sonore as-tu entendu une différence entre ces lecteurs ?

[madmike1978]

Pour Foobar, ses gros avantages sont de tourner en ASIO et d'être ultra léger. Mais ce n'est pas le seul en ASIO, il y a aussi Media Monkey, Winamp, cplay avec cmp et même Albumplayer avec skin pour touchscreen.

Et question rendu sonore as-tu entendu une différence entre ces lecteurs ?

J'avoue ne pas les avoir essayés. J'ai choisi Foobar pour son interface totalement personnalisable (génial avec Facets maintenant) et sa légèreté.
Pour en savoir plus sur cplay: http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... +73PVM+S2h" onclick="window.open(this.href);return false;
Albumplayer me semble uniquement intéressant pour ceux qui utilisent un écran tactile, ce que je déconseille car les drivers provoquent souvent des instabilités ici et là.

Mais j'imagine mal comment il pourrait y avoir des différences entre logiciels (ASIO et sans DSP bien sûr). Ca me semble être bien plus un fantasme supplémentaire d'audiophile (idiophile?) qu'un fait. Mais je peux me tromper...

[GFantasio]

Mais j'imagine mal comment il pourrait y avoir des différences entre logiciels (ASIO et sans DSP bien sûr). Ca me semble être bien plus un fantasme supplémentaire d'audiophile (idiophile?) qu'un fait. Mais je peux me tromper...

Je dois être un parfait idiophile :oops: alors, parce que j'ai perçu une nette différence entre les différents logiciels de lecture que j'ai pu essayer, toujours en faveur de FooBar. Mais je dois avouer que le mode ASIO refusait de fonctionner sur le pc.