CD2 vs CD3.5 + Hicap

[JLH]

Peut-être le sujet existe-t-il déjà sur le forum, mais je ne l'ai pas trouvé!

Pour ceux qui ont testé la différence, cela vaut-il le coup de passer au CD2 lorsqu'on possède un CD3.5 + Hicap?

La dernière fois que j'étais chez Eddy, j'ai écouté un CD2 pour la toute 1ère fois et comparé au CD Kjette, la différence était insignifiante, toutefois en faveur du Kjette.

Merci de vos avis.

J-Luc

[legrand]

tu revends l'ensemble CD3.5 et hicap pour 1200 roros en gros ou 1100
et le cd2 a l'ai au dessus quand meme ..
sinon j'ai un cdx..avec une alim ....cela monte en gamme pas mal quand meme mais le cdx seul et equivalent voire un peu en dessous du combo CD3.5+hicap

[S5-Pro]

Salut Jean-Luc,

La dernière fois que j'étais chez Eddy, j'ai écouté un CD2 pour la toute 1ère fois

Appartient-il à Eddy, as-tu la possibilité de l'écouter chez toi ?
Le CD2 est un superbe lecteur !
Bon dimanche
Olivier

PS: as tu pris une décision quant à la platine TD ?

[JLH]

Salut Jean-Luc,

La dernière fois que j'étais chez Eddy, j'ai écouté un CD2 pour la toute 1ère fois

Appartient-il à Eddy, as-tu la possibilité de l'écouter chez toi ?
Le CD2 est un superbe lecteur !
Bon dimanche
Olivier

PS: as tu pris une décision quant à la platine TD ?

Salut Olivier,

Non le CD2 n'est pas à Eddy.

Quant à la platine tourne disque, mon but est toujours d'en changer mais je ne sais pas quoi prendre.

J-Luc

[Jacc]

J'ai eu les deux (j'ai toujours un CD2 d'ailleurs).
Chez moi, il y a clairement eu un fossé entre les deux en faveur du CD2.

Je suis passé du CD 3.5 + Hicap au CD 5 + Hicap => différence sensible mais pas impressionnante.
puis passage du CD 5 + Hicap au CD 2 ...
Ma première impression, à froid ... Houaow ! C'est ça du haut de gamme !

Depuis, je suis passé au CDS puis retour au CD2 : je l'aime trop. Il me semble, chez moi, plus homogène.

Si ça peut aider ...

[franck0303]

Bonjour JHL,

Je connais très bien ces deux machines, je ne dis pas ça, parceque je mets mon CD2 en vente, mais le CD2 est très superieur au CD3.5, même avec son HICAP. On est pas du tout dans la même catégorie d'appareil. Le CD2 est concu sur le schema du CDS, a savoir qu'il possede une vingtaine de régulateur, l'etage de sortie est très travaillé, la carte principale est suspendue par des ressorts comme sur le CDS... enfin bref c'est le petit frère du CDS.

Le CD2 est un lecteur fantastique, il possede une fluidité et une cohérence unique, seul le CDS et peut-être le CDS2 (petit clin d'oeil a très sympatique forumeur qui se reconnaitra) le surpasse, le poids des notes est fabuleux, le rythmique, la dynamique splendide. Le voix d'un chanteur est vraiment tres realiste... et tellement d'autres choses encore.

Le 3.5 est concu sur une base beaucoup plus simple, l'étage de sortie à été simplifie, la carte n'est plus suspendue, il n'a qu'une dizaine de régulateurs, la meilleur alim du monde ne pourra jamais compensé ce que techniquement il ne possède pas. Il est même nettement distancé par le CD3 qui avait pour lui, malgré la simplification des schemas les meilleurs composants jamais réalisé (CDM9/44, Le fameux TDA 1541A S1 crown...).

Tu vois le CD3 a plus de coherence que le 3.5, meme le CDX n'arrive pas à la cheville du CD2

Voila

A toi de faire ton choix

A+

Franck

[groucho78]

le CDX n'arrive pas à la cheville du CD2

Faut quand même pas exagérer !
Pour avoir eu les 2 je peux dire que le CD2 est un peu au-dessus du CDX mais il n'y a quand même pas un gouffre entre les deux.

Mon avis en résumé : CD2 > CDX > CD3.5+Hicap

[legrand]

cdx avec xps?
le cdx avec xps est pas loin du cds
le cds est plus fin

[groucho78]

cdx avec xps?
le cdx avec xps est pas loin du cds
le cds est plus fin

CDX nu. Jamais écouté CDX+XPS

[legrand]

dommage
en plus je viens de vendre ma xps
jeme demande meme si je vaispas garder mon cdxau ca ou le cds lache!

[Bigbroz]

Le 3.5 est concu sur une base beaucoup plus simple, l'étage de sortie à été simplifie, la carte n'est plus suspendue, il n'a qu'une dizaine de régulateurs, la meilleur alim du monde ne pourra jamais compensé ce que techniquement il ne possède pas. Il est même nettement distancé par le CD3 qui avait pour lui, malgré la simplification des schemas les meilleurs composants jamais réalisé (CDM9/44, Le fameux TDA 1541A S1 crown...).

Tu vois le CD3 a plus de coherence que le 3.5, meme le CDX n'arrive pas à la cheville du CD2

Moi, je ne suis pas de cet avis : je trouve le CD3.5+HICAP nettement supérieur au CD3.

Quant aux composants, mieux vaut ne pas trop s'y fier : des dizaines de lecteurs
avaient comme DAC le TDA1541, même en version "Crown", et n'arrivaient
pourtant à la cheville d'aucun lecteur Naim.

[legrand]

la je suis tout a fait d'accord
le CD3.5+HICAP nettement supérieur au CD3.

j'ai pu écouter les deux .. en comparaison direct
mais aucun lecteur ne sonne pareil
a ma grande surprise yijing et moi avons voulu comparer des cables et autres avec nos deux lecteurs CDI et quelle ne fut pas notre suprise en se rendant compte que nos deux lecteurs ne jouaient pas du tout de la meme façon.

[melomane]

dommage
en plus je viens de vendre ma xps

[legrand]

hehe
dans 10 jours tu nous feras un CR
au fait si tu as dans qlq mois 500 euros a placer achete une hiline
mais apres moi bien sur
je te preterai la mienne ( quand je l'aurai !!!)

[franck0303]

Je trouve sincerement le CD3 meilleur qu'un 3.5 même avec sa HICAP. L'alim sur le 3.5
ameliore considerablement ses capacités, augmentation de la bande passante, elimination de quelques duretes, mais ne modifie en rien sa musicalité, ni sa coherance qui restent bien en dessous de ce qu'un CD3 est capable de donner.

Mais ca n'est que mon avis, tout est tres subjectif :noir .

Franck