Différences entre CD5i et Cd 3.5?

[Violasound]

Voilà, tout est dans le titre...Ces deux lecteurs sont ou étaient l'entrée de gamme chez Naim, l'un est olive, l'autre black et nous pouvons alimenter le CD 3.5 par une alim externe...c'est tout ce que je sais.

Mais quelles sont les différences dans le rendu de la musique?

Merci de vos réponses...

[moirasc]

nous pouvons alimenter le CD 3.5 par une alim externe...

Je ne connais pas le Cd5i, mais cette différence-là est déjà énorme, dans la mesure où, doté d'une Hicap, un CD3.5 est à mes oreilles l'équivalent d'un CDX.

[legrand]

alors ca confirme ce que je dis
et donc il vaut mieux acheter un cdx a 900 euros
qu'un cd3.5 a 600 euros
*car une hicap coute en gros 500 euros
en plus du gain de place de fil et autre on peut un jour ajouter une xps au cdx et la le cd3.5 est explosé!

[GFantasio]

alors ca confirme ce que je dis
et donc il vaut mieux acheter un cdx a 900 euros
qu'un cd3.5 a 600 euros
*car une hicap coute en gros 500 euros
en plus du gain de place de fil et autre on peut un jour ajouter une xps au cdx et la le cd3.5 est explosé!

+1 !!

[moirasc]

alors ca confirme ce que je dis
et donc il vaut mieux acheter un cdx a 900 euros
qu'un cd3.5 a 600 euros
*car une hicap coute en gros 500 euros
en plus du gain de place de fil et autre on peut un jour ajouter une xps au cdx et la le cd3.5 est explosé!

C'est tout à fait vrai.
Mais l'avantage d'une Hicap, c'est que ça peut toujours servir ailleurs ensuite...
et qu'il sera toujours plus facile de revendre un Cd3.5 qu'un CDX, question de coût oblige.

[spike974]

Aussi, le CD3.5 permet de monter en qualité par étape (certes avec un surcoût). Le CDX demande de sortir une somme plus importante d'entrée de jeux.

Mais si on revient à la question initiale, si on compare le 3.5 au 5i, sans parler d'alim supplémentaire, vous voteriez quoi?

[legrand]

vous avez tor..
pour 200 euros de plus tu as un excellent lecteur
le cd3.5 est tres bien mais je ne comprend pas pourquoi vous etes tous a l'idealiser.

[moirasc]

vous avez tor..

Rassure moi, t'es prof mais pas de français ?

[legrand]

desole pour la faute mais je m'emporte

[eric76]

Je conseillerais un CD5 (dont la mécanique est encore largement disponible) qui s'améliorera beaucoup avec une HiCap, ce qui permet un budget en deux temps.

Je conseille toutefois d'écouter avant de se décider, un système est une alchimie complexe où les éléments doivent fonctionner en harmonie.

[Violasound]

Merci à tous de m'éclairer... :idea:

En fait j'ai déjà un Cd5i, mais aussi un Nait 5i que je veux donner à un membre de la famille...alors pour faire le pack complet, équilibré et beau à regarder, je pense donner aussi le CD, et le remplacer par une solution pas trop onéreuse...mais de même qualité, voir mieux!

La raison pour ne pas investir dans un source au "top" est que je doute de la longue vie des CDs, presque tout le monde parle de dématérialisation des supports et que le côté "serveur musical" me tente, ce qui permettrait de mettre mes CDs, une fois rippés, ailleurs que dans le salon...et ainsi les préserver de l'usure.

C'est une réflexion que j'ai depuis la sortie du DAC Naim, car si on achète un CD5XS ou nouveau CDX2, on ajoute le DAC et une alim...à la fin, on utilise que le drive du lecteur non? Enfin si je comprends bien...Donc pour l'instant je me réserve, et attends de voir les évolutions prochaines...L'autre raison et que j'écoute aussi beaucoup de LP's.

Alors un CD 3.5 pourrait être un bon compromis, car je veux surtout rapidement acheter un Nac82, avec ou sans deuxième Hicap...

D'où ma question, entre les deux lecteurs CD, quelles différences? Car je ne voudrais pas non plus le remplacer par moins bien...

[Violasound]

Je voulais aussi savoir si l'on pouvait encore facilement trouver les pièces du CD3.5?

[legrand]

oui mais depeche toi
ce sont les meme que le cdx...

[eric76]

...Alors un CD 3.5 pourrait être un bon compromis, car je veux surtout rapidement acheter un Nac82, avec ou sans deuxième Hicap...

C'est la raison pour laquelle, le CD5 est aussi un bon choix, hormis l'esthétique black si tu envisage un 82.
Je crains toutefois qu'un CD3.5 ou CD5 soit un peu juste relativement à un 82 pour lequel la source de niveau suffisant commence avec le CDX.
Attention également à l'alimentation du 82 qui y est très sensible (beaucoup plus que son remplaçant 282), il faut prévoir 2 HC ou une SC, sinon autant un 62 ou un 72 nettment moins chers.

[Violasound]

Oui, certainement le CDX est meilleur que le 3.5, mais pour 900€, je préfère ajouter un peu et acheter un Nac82...pour les raisons que l'on trouve plus haut!

D'ailleurs Legrand tu vends, exactement le système vers lequel je veux aboutir (mis à part le CDX :lol: ), Nac82, plus deuxième Hicap et 2 250...mais pour l'instant il faut que j'aille tout doucement...

C'est vrai qu'un CD3.5 ou CD5 est certainement juste pour un ensemble comme celui-ci, mais un bon drive et DAC ? Qu'en pensez-vous?