DAC wifi ?

[pocus]

C'est normal qu'il y a beaucoup de perte d information en wifi la qualité du signal doit diminué au moin 30% !

Pour faire de l' internet c'est ok mais pour écouter de la musique la c'est une autre chose j 'ai comparé les petit serveur linn avec fil et sans fil c est un autre monde.

Je cherchais quelque chose de pratique pour écouter la musique dans ma salle SPA

Voici ce que j'ai acheter base wadia 170i metter la sur votre table a coté de vous

Avec le Ipod aussi vous aurez une télécommande qui est fourni dans le kit.

j'en posede un sur mon amplie nad 720bee dans ma salle SPA j'adore cela.

Branchez une Écran LCD et voyez a distance ce que vous sélectionner à distance
vous aurez un HDX version APPLE !

Et installer votre music en format non compreser dans le Ipod !

Et votre qualité musicale en sera beaucoup moins touché !

[Bigbroz]

C'est normal qu'il y a beaucoup de perte d information en wifi la qualité du signal doit diminué au moin 30% !

Aucun rapport. On sait très bien véhiculer des informations sur des liaisons perturbées,
sans la moindre perte d'information.
La différence de qualité entre un Lavry et une borne Airport Express (que,
personnellement je compte utiliser en ethernet et non pas en wifi) ne se limite
pas du tout au type de liaison.

[Marc]

...
Cela dit, bien que je n'ai pas essayer l'Airport Express, au prix ou il est, on ne peut pas être décu
F.

Je ne dis pas ça pour l'airport express, mais par principe ta phrase me dérange. Je suis presque toujours déçu par les truc pas cher, qui au final finissent à la poubelle et du coup pour l'usage que j'en fais càd mettre à la poubelle ben c'est quand même cher.... :perdu

[moirasc]

C'est normal qu'il y a beaucoup de perte d information en wifi la qualité du signal doit diminué au moin 30% !

Pour faire de l' internet c'est ok mais pour écouter de la musique la c'est une autre chose j 'ai comparé les petit serveur linn avec fil et sans fil c est un autre monde.

Pocus, ce que tu écris est un tissu d'âneries... :roll: :?

[Baskerville]

C'est normal qu'il y a beaucoup de perte d information en wifi la qualité du signal doit diminué au moin 30% !

Pour faire de l' internet c'est ok mais pour écouter de la musique la c'est une autre chose j 'ai comparé les petit serveur linn avec fil et sans fil c est un autre monde.

Pocus, ce que tu écris est un tissu d'âneries... :roll: :?

...Et en plus tu fais une concurrence déloyale à Legrand! :vanne

[Chabasoul]

Mon CR du comparatif entre
PC/Flac/foobar+Airfoil >>> Airport express >>> DAC BMC-2 (liaison optique entre Airport et DAC)
et
PC/Flac/foobar >>> DAC BMC-2 (liaison optique entre PC et DAC)

Résultat évident :
PC/Flac/foobar >>> DAC BMC-2 en liaison optique : SUPERIEUR
Et ca marche vraiment bien.
4 morceaux comparés avec mon amie hier soir sur les deux configurations (Feist, Mark Turner, Stevie Wonder, Olu Dara).
L'airport massacre le signal numérique, beaucoup de perte, c'est bouché, mou, flou. Ennuyeux comparativement.

D'après le concepteur de la borne zardoz (borne wifi + dac à partir de l'airport express), l'airport a un problème d'alim et d'horloge, et de qualité du signal optique en sortie, rien que ça. Sans même parler du DAC interne...

Certains affirment que la borne airport fonctionne parfaitement pour l'audio, qu'il n'y a pas de différence ou de perte, également des magasins et revendeurs de matériel audio (celui à qui j'ai ai acheté mon DAC entre autres, fait toutes ses écoutes avec l'airport). Je ne comprends pas. Chez moi la différence était vraiment évidente.
Voilà, je voulais partager cette expérience qui sera peut-être utile à d'autres qui se posent les mêmes questions...

Bref, je m'oriente sur du cablage (pas les moyens pour essayer le zardoz malheureusement à ce jour, environ 750 euros avec l'option sortie spdif).
Merci Madmike pour tes précieux conseils !!

[moirasc]

On a comparé à Macon la Zardoz Project One et l'Airport Express... la différence nous est , à tous, apparue infime pour ne pas dire inexistante. :roll:

[Ratafia]

. la différence nous est , à tous, apparue infime pour ne pas dire inexistante. :roll:

:cache
... le début de la fin...

[legrand]

zut
perso je trouvais l'ecoute en wifi meilleure
alors ca cest la cata
je dis ca pour le uniti
dans lordre
1 wifi
2 usb
3 pc

mais j'ai pas pu ecouter avec entree optique
je ne savais pas quily en avait une

[Chabasoul]

zut
perso je trouvais l'ecoute en wifi meilleure
alors ca cest la cata

c'est pas forcément la technologie wifi qui est remise en question, a priori le signal arrive intact du serveur au client, c'est ensuite que ca se compliquerait dans le cas de l'airport, mais par forcément dans le cas du uniti si ce signal est bien géré...

On a comparé à Macon la Zardoz Project One et l'Airport Express... la différence nous est , à tous, apparue infime pour ne pas dire inexistante. :roll:

je n'ai jamais entendu la zardoz. c'est assez hallucinant ce que tu racontes vu le soin apporté à la conception de cette borne, enfin, simple commentaire, je ne remets pas votre écoute en question.
C'était une écoute avec les DAC internes en sortie analogique, ou juste la partie drive, sortie numérique vers DAC externe ?

[dude575]

c'est pas forcément la technologie wifi qui est remise en question, a priori le signal arrive intact du serveur au client, c'est ensuite que ca se compliquerait dans le cas de l'airport, mais par forcément dans le cas du uniti si ce signal est bien géré...

Je pense que tu n'exploites pas au mieux l'airport express, airfoil n'étant qu'un programme de "dépannage", la borne airport express est conçue pour fonctionner avec itunes. Il n'est pas démontré qu'airfoil lise bit-perfectement tes fichiers.

Par ailleurs, je ne comprends pas ce que vient faire airfoil dans ton écoute avec le PC directement lié au DAC ?

[legrand]

on elargi les sujets ici

[Chabasoul]

Je pense que tu n'exploites pas au mieux l'airport express, airfoil n'étant qu'un programme de "dépannage", la borne airport express est conçue pour fonctionner avec itunes. Il n'est pas démontré qu'airfoil lise bit-perfectement tes fichiers.

oui je me suis posé la question de l'éventuel impact d'airfoil, c'est pourquoi j'ai prévu de tester en comparant un fichier wav dans itunes avec ces deux configurations. je vous dirai.

Par ailleurs, je ne comprends pas ce que vient faire airfoil dans ton écoute avec le PC directement lié au DAC ?

tu as raison, simple copier/coller malheureux de la première ligne... j'ai rectifié, évidemment pas de airfoil dans la config PC/DAC !

[dude575]

Ma propre expérience est basée sur des écoutes itunes vs airfoil, mais avec la sortie analogique de l'airport, la différence est fine, mais audible.
Il me semble avoir lu par ailleurs qu'itunes lit "mieux" sur mac que pc.
Je crois que Foobar n'est pas à remettre en cause si tu n'utilises pas l'airport.

PS: un jour on trouvera surement la meilleure solution dématérialisée (aussi bien pour la qualité d'écoute que la facilité d'utilisation, et le moins de mise en oeuvre possible), mais de nombreuses options sont à tester, ce topic semble bien parti pour partager ses orientations !

Pour ma part, je me dirige vers le dac naim, avec ou sans airport, mon oreille me le dira.
+/- Ipod Touch
+/- NAS et gestion de bibliothèque itunes pour éviter le manque d'espace de stockage de mon macbook (et la sécurité des fichiers audio)

[Chabasoul]

on elargi les sujets ici

on est en plein dans le sujet : DAC wifi, point d'interrogation