Bonjour à tous,
Si je suis bien votre discussion au sujet des mérites comparés d'un intégré et d'un système en éléments séparés, j'en déduis (sans doute à tort) la chose suivante:
mettre une alimentation séparée (flatcap ou hicap) sur un nait semble être une érésie: en effet on combine les désavantages des boîtes séparés (le signal audio du nait est véhiculé jusqu'à l'alimentation puis il retourne vers l'intégré) et celui du rayonnement du transfo (qui n'est pas désactivé même avec l'alimentation séparée) sur la partie préampli du même intégré. J'espère que je me suis bien fait comprendre????
Alors QUID de tout cela?? Est-ce à dire que lorsqu'on possède un nait il vaut mieux continuer à l'utiliser seul pour un maximum de cohérence sonore?
A+
Dug
Naimistes anciens/nouveaux face à Naim ancien/nouveau ...
- eddy
- Administrateur
- Messages : 4466
- Enregistré le : 23 mai 2005, 21:15
- Localisation : Bischwiller
- Contact :
C'est vrai que je n'aime pas toucher au Nait car c'est un équilibre exceptionnel. Et ce qu'on gagne d'un coté est perdu de l'autre, justement parce que c'est un intégré et que l'alimentation continue d'alimenter l'étage de puissance. Il vaut mieux évoluer franchement d'autant que par dessus le marché cela ne coûte pas plus cher: rendre le Nait et prendre un préampli qui présente un meilleur environnement. je crois d'ailleurs avoir dit cela ailleurs sur ce forum.
Il y a certes un écart entre un CD3 et un CDS, l'oreille entend tout, on entend déjà lorsqu'on tourne un simple fil...mais qu'en est-il alors de l'écart galactique entre une enceinte cohérente et une qui ne l'est pas ?
-
- Nouveau
- Messages : 19
- Enregistré le : 22 août 2005, 09:34
- eddy
- Administrateur
- Messages : 4466
- Enregistré le : 23 mai 2005, 21:15
- Localisation : Bischwiller
- Contact :