...
... à la bonne époque, les Naim se faisaient torcher par tout ce qui existait. Même un Cyrus faisait mieux. C'était bouché on ne peut pas plus, des amplis pour ceux qui écoutent la musique avec le petit doigt en l'air ! ...
Install: S1, S2, S3
Bonsoir Guiron,guiron a écrit :en lisant ce post j'ai l'impression que d'un côté parmi nous, il y a des musiciens entourés d'instruments (dans ce cas évidemment on les focalisent) et de l'autre, les spectateurs qui sont plus éloignés de ces instruments et que la perception sonore est différente; si les rôles étaient inversés les opinions seraient peut être autres pour chacun d'entre nous.
nicolas a écrit : En gros, tu es trop sûr de toi pour accepter l'invitation de franck0303 et, peut-être, avoir une bonne surprise.
? J'avais pourquoi écrit ça plus haut : ce pauvre garçon a dû écouter le Nait 2 sur des SBL d'où son avis tranchéfilip-63 a écrit : ... à la bonne époque, les Naim se faisaient torcher par tout ce qui existait. Même un Cyrus faisait mieux. C'était bouché on ne peut pas plus, des amplis pour ceux qui écoutent la musique avec le petit doigt en l'air ! ...
Pas d'accord du tout du tout du tout !!!CasaMusica a écrit :Quel est l'intérêt d'un concert si on regarde pas les musiciens ? Autant écouter les disques...
Absolument d'accord!groucho78 a écrit :Pas d'accord du tout du tout du tout !!!CasaMusica a écrit :Quel est l'intérêt d'un concert si on regarde pas les musiciens ? Autant écouter les disques...
Parmi mes meilleurs souvenirs de concerts celui de Rostropovtch au théâtre des Champs Elysées entendu depuis le poulailler sans aucune vue de l'artiste. Mais quelles émotions !!!
Et Diane Reeves à Marciac entendue du fin fond du chapiteau, sans aucune vue et aucune perspective sonore. Mais quelles émotions !!! C'est ce qui fait, AMHA, la différence entre un concert et la reproduction, si fidèle soit-elle, et c'est ce que nous cherchons à approcher me semble-t-il au travers de nos systèmes : le ressenti de l'expression de l'artiste. Que la scène sonore soit en 2D ou en 3D ne change rien au ressenti émotionnel. Ce n'est pour moi que de l'habillage cosmétique. Mais la quintessence musicale se situe ailleurs. Et pour cela le concert, même en aveugle, reste irremplaçable.
Mais ce n'est que mon humble avis.
Non seulement je suis 100 fois d'accord et c'est très bien expliqué.groucho78 a écrit :Pas d'accord du tout du tout du tout !!!CasaMusica a écrit :Quel est l'intérêt d'un concert si on regarde pas les musiciens ? Autant écouter les disques...
Parmi mes meilleurs souvenirs de concerts celui de Rostropovtch au théâtre des Champs Elysées entendu depuis le poulailler sans aucune vue de l'artiste. Mais quelles émotions !!!
Et Diane Reeves à Marciac entendue du fin fond du chapiteau, sans aucune vue et aucune perspective sonore. Mais quelles émotions !!! C'est ce qui fait, AMHA, la différence entre un concert et la reproduction, si fidèle soit-elle, et c'est ce que nous cherchons à approcher me semble-t-il au travers de nos systèmes : le ressenti de l'expression de l'artiste. Que la scène sonore soit en 2D ou en 3D ne change rien au ressenti émotionnel. Ce n'est pour moi que de l'habillage cosmétique. Mais la quintessence musicale se situe ailleurs. Et pour cela le concert, même en aveugle, reste irremplaçable.
Mais ce n'est que mon humble avis.
Pierrene m'en parle pas, je suis en train de m'expliquer avec onixaddict sur home cinema_fr.CasaMusica a écrit :ce pauvre garçon a dû écouter le Nait 2 sur des SBL d'où son avis tranché
Pas possible de tout avoir, sinon j'aurais des sbl, des cabasse, des référence 3a, des siare avec un 31te, des audioréférence 100, des JMR opus.CasaMusica a écrit :au vu du faible prix de vente en occasion des SBL, comment se fait-il que tu n'en as pas dans ton système ?Marc a écrit : J'ai déjà entendu des SBL "faire" de la très belle musique, avec un systême full naim et même avec un ampli diy à mosfet de puissance.
j'ai restauré une paire de Sampan 311 M14 pour un copain il y a 3 semaines. A son écoute, on se rend compte qu'on a pas beaucoup évolué depuis.Marc a écrit :sinon j'aurais des cabasse
Ton avis est éminemment respectable mais je ne fonctionne pas de la même façon. Aller au concert pour ne rien voir, émotions ou pas, me semble inutile. C'est d'ailleurs pourquoi je fais toujours en sorte d'obtenir de bonnes places. L'écoute de mon système me procure lui aussi beaucoup d'émotionsgroucho78 a écrit :CasaMusica a écrit : Parmi mes meilleurs souvenirs de concerts celui de Rostropovtch au théâtre des Champs Elysées entendu depuis le poulailler sans aucune vue de l'artiste. Mais quelles émotions !!! Et Diane Reeves à Marciac entendue du fin fond du chapiteau, sans aucune vue et aucune perspective sonore. Mais quelles émotions !!! C'est ce qui fait, AMHA, la différence entre un concert et la reproduction, si fidèle soit-elle, et c'est ce que nous cherchons à approcher me semble-t-il au travers de nos systèmes : le ressenti de l'expression de l'artiste. Que la scène sonore soit en 2D ou en 3D ne change rien au ressenti émotionnel. Ce n'est pour moi que de l'habillage cosmétique. Mais la quintessence musicale se situe ailleurs. Et pour cela le concert, même en aveugle, reste irremplaçable. Mais ce n'est que mon humble avis.
