Connexion USB entre NAS et streamer ?

[La Bastille]

Effectivement mon NAS fanless ne fait absolument aucun bruit.

Même pas le bruit des HDD en lecture?

[jyhacqua]

Un Nas fanless ne fait pas de bruit, surtout avec un SSD. Et branché sur une alimentation linéaire de qualité audiophile, comme il se doit.
Reste la question du rayonnement, à comparer avec l'intérêt de le relier directement au lecteur réseau avec un RJ45 de compet'. (RJ45, bien sûr, plutôt qu'USB, même si c'était possible.)
C'est exactement l'installation que j'ai en ce moment, grâce au prêt de Rico, un RJ45 Esprit Aura. La différence avec un RJ45 de base est massive, et je ne parle même pas de l'usine à gaz qu'il faut installer sur le réseau pour nettoyer le signal d'un Nas distant.

Tu relies directement ton Nas au lecteur réseau en RJ45 ?
Quelle usine à gaz différente si le Nas est sur place ou distant ? Un rj45 cat.6 est peu sensible aux perturbations, que tu en mettes 1m ou 50m ne change pas grand chose, d'autant qu'en TCP tu as la garantie que ce que reçoit ton lecteur réseau est exactement ce que le Nas a envoyé.

[love_leeloo]

Effectivement mon NAS fanless ne fait absolument aucun bruit.

Même pas le bruit des HDD en lecture?

Non aucun. Un vrai bonheur par rapport à mon ancien Synology

[JFM75]

Tu relies directement ton Nas au lecteur réseau en RJ45 ?
Quelle usine à gaz différente si le Nas est sur place ou distant ? Un rj45 cat.6 est peu sensible aux perturbations, que tu en mettes 1m ou 50m ne change pas grand chose, d'autant qu'en TCP tu as la garantie que ce que reçoit ton lecteur réseau est exactement ce que le Nas a envoyé.

Oui, il est relié au Mac Mini (lui-même avec une alim et un OS optimisé.).

Et malheureusement, pour avoir essayé toutes les options :
- NAS distant, RJ45 cat.6, aucun filtre d'aucune sorte avant la Hifi.
- Nas direct, RJ45 Cat. 6
- NAS direct, RJ45 audiophile (L'Esprit Aura de Rico)

Je confirme que c'est bien la 3e config qui gagne très haut la main. Mais alors très haut.

[Brice37]

Brice37, tu as un Nas Fanless avec des disques SSD ?

Non, mon nas a un ventilateur et les disques sont classiques, pas ssd.

Par contre, je ne comprends pas l'utilité d'un câble rj45 de compet. Car le signal ne va pas aller directement au streamer mais va transiter par le routeur et divers switch, et plusieurs dizaines de mètres de câble rj45, et pas de compet celui-là.

[JFM75]

Par contre, je ne comprends pas l'utilité d'un câble rj45 de compet. Car le signal ne va pas aller directement au streamer mais va transiter par le routeur et divers switch, et plusieurs dizaines de mètres de câble rj45, et pas de compet celui-là.

Il y a beaucoup de littérature sur le sujet, ne serait-ce que sur ce forum, dans le fil consacré au Nas. Il semble très clair aux oreilles de ceux qui s'y sont essayé (en n'en sont donc pas restés à la seule théorie) que le dernier bout de ficelle compte beaucoup, surtout s'il est séparé du reste du réseau par un switch alimenté par une alimentation digne de ce nom.

[Brice37]

Il y a beaucoup de littérature sur le sujet, ne serait-ce que sur ce forum, dans le fil consacré au Nas. Il semble très clair aux oreilles de ceux qui s'y sont essayé (en n'en sont donc pas restés à la seule théorie) que le dernier bout de ficelle compte beaucoup, surtout s'il est séparé du reste du réseau par un switch alimenté par une alimentation digne de ce nom.

OK merci. Au vu des avis divergents à propos de la connexion en USB, et comme je n'ai pas de câble pour tester, je vais rester en rj45 et me concentrer sur la qualité du câble et de l'alimentation.

[michel1960]

Par contre, je ne comprends pas l'utilité d'un câble rj45 de compet. Car le signal ne va pas aller directement au streamer mais va transiter par le routeur et divers switch, et plusieurs dizaines de mètres de câble rj45, et pas de compet celui-là.

Il y a beaucoup de littérature sur le sujet, ne serait-ce que sur ce forum, dans le fil consacré au Nas. Il semble très clair aux oreilles de ceux qui s'y sont essayé (en n'en sont donc pas restés à la seule théorie) que le dernier bout de ficelle compte beaucoup, surtout s'il est séparé du reste du réseau par un switch alimenté par une alimentation digne de ce nom.

Et parmi eux il y a quelques bonnes oreilles a qui je fais confiance

Néanmoins je ne pense pas, et les écoutes avec les gones n'a fait que conforter cette idée que c'est une histoire de dernier mètre, mais surtout la qualité de la liaison RJ45 entre NAS...SWITCH...LECTEUR qui compte.

Rajouter un mètre de RJ45 de compétition au bout de quelques mètres de RJ45 de base n'amène pas grand chose...

[cap10]

OT je sais, mais cap10 -> looping ?

Vieux pilote ...

[jyhacqua]

Brice37, tu as un Nas Fanless avec des disques SSD ?

Non, mon nas a un ventilateur et les disques sont classiques, pas ssd.

Par contre, je ne comprends pas l'utilité d'un câble rj45 de compet. Car le signal ne va pas aller directement au streamer mais va transiter par le routeur et divers switch, et plusieurs dizaines de mètres de câble rj45, et pas de compet celui-là.

A moins de vouloir tout changer (Nas,disques,alimentation) teste mon conseil qui te coûte quelques mètres de rj45... éloignes !
Un Nas Synology (je ne parle pas de Qnap, je ne connais pas) n'a rien à faire au milieu d'une installation audiophile.

[jyhacqua]

Par contre, je ne comprends pas l'utilité d'un câble rj45 de compet. Car le signal ne va pas aller directement au streamer mais va transiter par le routeur et divers switch, et plusieurs dizaines de mètres de câble rj45, et pas de compet celui-là.

Il y a beaucoup de littérature sur le sujet, ne serait-ce que sur ce forum, dans le fil consacré au Nas. Il semble très clair aux oreilles de ceux qui s'y sont essayé (en n'en sont donc pas restés à la seule théorie) que le dernier bout de ficelle compte beaucoup, surtout s'il est séparé du reste du réseau par un switch alimenté par une alimentation digne de ce nom.

Je ne comprends toujours pas ton installation. Tu prônes une séparation par un switche mais tu as relié directement ton Nas a un MAC. Je n'arrives pas à comprendre comment ça fonctionne, pour moi le câble de Rico est un câble rj45 de compétition, mais pas un câble croisé ? Ça fonctionne en direct avec le Nas ?

[JFM75]

Je ne comprends toujours pas ton installation. Tu prônes une séparation par un switche mais tu as relié directement ton Nas a un MAC. Je n'arrives pas à comprendre comment ça fonctionne, pour moi le câble de Rico est un câble rj45 de compétition, mais pas un câble croisé ? Ça fonctionne en direct avec le Nas ?

Personnellement, je n'ai pas de switch. Je répondais juste à Brice37, qui évoque des mètres de câble lambda.

Mon HS251+ est branché en direct sur le Mac Mini avec l'Esprit Aura et ça marche effectivement très bien. Par ailleurs, une 2e entrée du Nas peut être connectée à un point d'accès Wifi, pour le rendre accessible au reste de la maison (mais c'est tout à fait optionnel, et je trouve que ça réintroduit quand même pas mal de pollutions, sans doute à cause de l'alimentation moisie du point d'accès).

[FPM]

Pas mieux.
Je n'ai pas non plus connecté ma seconde connection ethernet sur mon HS251. J'ai eu les mêmes impressions que JFM quand j'ai essayé.
C'est le Mac qui est relié en filaire au répéteur wifi via un adaptateur Thunderbolt-ethernet.
FPM