un Blind test en surprendrait plus d'un effectivement! On est d'accord.Différent, certes, mais pas meilleur... Loin de là même... Un Blind test en surprendrait plus d'un..
Le Nait5i me semble une entrée royale dans le monde Naim.
F.
un 72/140 est "monochrome". Ca sonne toujours pareil. C'est lui qui impose invariablement sa signature. Selon l'enceinte raccordée, il peut ferrailler. Sur mes SP9/1, pourtant réputées comme étant sages et douces, l'écoute était fatiguante au possible.madmike1978 a écrit :Vous me mettez le doute. D'après mes lectures (mais ce ne sont malheureusement que des lectures donc ça ne vaut rien!), le Nap140 aurait un petit "truc" qui fait tout son charme, une sorte de magie. Si vous avez pu comparer la signature d'un Nap140 et d'un Nait5, comment pouvez-vous les décrire? Différences? Points communs?
J'hésite entre :shock: :shock: et :lol: :lol: et :roll: :roll: voirCasaMusica a écrit :très (très) largement meilleur ? :shock: Différent, certes, mais pas meilleur... Loin de là même... Un Blind test en surprendrait plus d'un...moirasc a écrit : , un nac72/Nap140 est très (très) largement meilleur qu'un Nait5i
CasaMusica a écrit :Ton 8000A est plus charnu, plus dense. Tu as plus de matière par rapport à un Nait 5. Il tient bien mieux tes HP. Il est plus suave, plus précis. L'image sonore est beaucoup plus crédible. Me trompe-je ?nonotitirobot a écrit :j'ai trouvé mon ancien NAIT5 typé mat ! trop méme !
mes oreilles sont tellement mauvaise que quand j'écoute un concert chez moi j'arrive à me croire dans la salle, et ce malgré mon système tout noire et tout auditivement mauvais :oops:Ding Deng Dong a écrit :Salut CAMEO172,
Là, c'est un dérapage textuel je suppose...
Car il serait plus juste d'écrire "choix auditif" (par rapport à son expérience de la réalité du concert notamment).
A+