C'est pas une question de technologie, c'est une question de profit. Pourquoi vendre des fichiers haute résolution à 0.1% de la population ? Pourquoi investir dans des auditorium haut de gamme, dans du matériel d'enregistrement haut de gamme, dans du matériel de reproduction haut de gamme alors que 99,9% de la population s'en contentent très bien en MP3 et pour le même prix ?legrand a écrit :suis pas daccord
on a tous eu des lecteur k7 avec un son pouri
c'est juste un acompagnement
la qualite des concerts n'a jamais ete aussi bonne
il y a de nombreux jeunes dans les salles de concerts et autres..
la musique est la
les gens disaient la meme chose quand le punk est arrive
quand le vinyle est arrive
quand la k7 est arrivee
quand la radio est arrivee
quand le cd est arrive
a chaque temps sa technologie
La dématérialisation c'est pas toi, c'est pas nous sur ce forum, la dématérialisation c'est ceux qui téléchargent sur iTunes, c'est ceux qui s'échangent de fichiers en récréation, en pause et qui écoutent ça sur leur iPod dans la rue, dans le métro mais aussi dans leur chambre, dans leur salon ou dans leur voiture. Nous on est rien dans ce processus là, juste quelque fous prêts à investir des dizaines de milliers d'euros pour avoir un beau son. A part les gens que tu fréquentes sur ce forum, tu en a combien autour de toi des comme nous, combien dans ta famille, dans tes collègues de travail ? Et par rapport, combien téléchargent et écoutent des MP3 ?
On ne peut pas comparer ça à l'arrivée du vinyl, le vinyl a permis à la musique de rentrer chez tout le monde.
On ne peut pas comparer ça à la sortie de la K7, la K7 a permis aux gens d'enregistrer gratuitement des disques qu'ils empruntaient.
On ne pas comparer ça non plus à l'arrivée du CD, le CD était plus pratique, moins encombrant et moins fragile que le vinyl et surtout, il a permis au commun des mortels avec un investissement minimum, d'avoir un son 10 fois meilleur qu'avec un investissement minimum en vinyl.
La dématérialisation, c'est effectivement l'avenir, mais pas comme elle est percue ici, comme elle est percue dans la rue par ses utilisateurs les plus actifs. Et si Universal est capable de virer des artistes qui ne vendent pas au minimum 50 000 albums, elle est capable aussi de réduire les coûts d'enregistrement et de diffusion... Il faut ouvrir les yeux, aujourd'hui une entreprise est capable de délocaliser non pas pour réduire les coûts, non pas parce qu'elle est en difficulté mais simplement pour augmenter ses profits. Et dans ce processus là, je ne vois vraiment pas pourquoi une société continuerait à investir des sommes folles pour vendre à quelques uns un produit qu'elles vendent déjà beaucoup plus facilement et à moindre coût à des millions de personnes!
Quel est le chiffre d'affaire de Qobuz ? Et dans ce chiifre d'affaire, quel est la part des fichiers haute résolution par rapport à l'écoute en streaming et à la vente de MP3 ?
Et par rapport, quel est le chiffre d'affaire d'iTunes ?
)
